|
삭제 신청되었는데도 오랫동안 삭제되지 않아 삭토에 회부합니다. 또한 내용을 보아하니 백:등재, 백:독자 위반으로 보입니다. 물론 초안인 만큼 출처로 백:독자 문제는 해결가능 할 것 같지만 우선 등재기준에는 해당하지 않는 것 같습니다.--Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 5월 13일 (수)
 삭제 내용이 영 아니네요...--Feb9 2020년 5월 13일 (수) 13:21 (KST)[답변]
- 초안에서까지 문서 등재 기준을 할 필요는 없습니다. 초안은 일단 내두고 다른 걸 하죠.--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)α 2020년 5월 13일 (수) 15:51 (KST)[답변]
- 위 의견에 대한 반박은 사토:Leemsj2075#말씀드리는데 로 갈음합니다.--Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 5월 13일 (수) 16:05 (KST)[답변]
- 해당 내용은 이미 사랑방에서도 토론된 적이 있으며, 해당 규정은 등재 기준을 적용해야 한다는 의미가 아니라 틀이나 위키백과로 이동할 것을 전제로한 문서를 초안 이름 공간에 만들지 말라는 의미입니다. 초안에서 만들고 있는 문서까지 등재 기준을 검토할 이유가 없습니다. 위키백과:사랑방/2020년 제19주#여러분들 Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 13일 (수) 23:48 (KST)[답변]
- 그리고 초안에 대한 품질 논평은 자제되어야 합니다. 작성자의 의욕을 떨어뜨릴 수 있습니가. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 14일 (목) 10:44 (KST)[답변]
- 알겠습니가. 그런데 초안도 삭제 토론을 할 수 있는제 이문이네요. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 10:45 (KST)[답변]
- 삭제 토론을 한 사레는 잇습니다. 위키백과:삭제 토론/초안:정서림 --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 5월 14일 (목) 11:17 (KST)[답변]
- 결국 유지로 결론났으므로, 본인이 주장을 뒷받침할 만한 유용한 증거가 되지 못합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 14일 (목) 11:45 (KST)[답변]
- 일반적으로 확립된 총의에 따라 초안 이름공간의 문서에 대해서는 저명성 기준을 적용하지 않습니다. 초안 문서의 생성 목적 자체가 "(일반) 이름공간 문서의 품질이 낮아 일반 문서로써 삭제 대상인 문서 또는 (일반) 이름공간으로 만들 준비가 되지 않은 문서를 발전시키는 공간"으로 제안되어 생성된 이름공간 (이름공간의 생성 관련 토론 참조) 이므로 문서에 대해 적용되는 엄격한 기준을 적용하는 것은 이름공간의 존재 의미를 없애는 행위이기도 합니다.
- 초안에 대한 자동 삭제 기준은 위키백과:초안#오래된 초안 삭제에 따라 1년동안 편집되지 않은 문서인데, 이 문서의 경우 애초에 문서 생성 자체가 2020년 3월이므로 해당 기준을 충족할 수 없습니다. — regards, Revi 2020년 5월 20일 (수) 00:39 (KST)[답변]
- 삭제와는 별개로 아이템에서 병합해 설명할 수 있을듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2020년 5월 28일 (목) 13:27 (KST)[답변]
장기간 총의 미형성으로 토론을 닫습니다. 전 관리자가 아닙니다. --White.t. 2020년 10월 10일 (토) 21:46 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
