|
삭제에 대한 명확한 총의가 없으므로 총의 없음으로 보고 종결합니다. — regards, Revi 2017년 11월 8일 (수) 18:43 (KST)[답변]
- 요약: 틀:만화애니 정보를 삭제하고, 이를 대신해 틀:만화 정보, 틀:텔레비전 프로그램 정보, 틀:영화 정보 등을 적극 활용하며, 더불어 영어 백과에서 Template:Infobox media franchise를 도입하는 안건입니다. JSH-alive (토론) 2017년 7월 14일 (금) 16:23 (KST)[답변]
일본어 백과의 Template:Infobox animanga의 기능을 가지고 온 듯 한데, 문제는 많은 경우 틀:만화 정보, 틀:텔레비전 프로그램 정보, 틀:영화 정보 등과 기능이 겹친다는 겁니다. 따라서 틀:만화애니 정보를 삭제하고, 다음 틀이 그 기능을 이어나가야 한다고 봅니다.
만에 하나, '애니메이션 작품이나 특정 지역 만화 등의 특성상 이런 정보는 꼭 필요하다'고 생각된다면 대안으로 틀:만화 정보, 틀:텔레비전 프로그램 정보, 틀:영화 정보 등을 매체의 유형과 추가정보를 넣을 수 있도록 수정할 것을 제안합니다.
예를 들어 TV 애니메이션은
{{텔레비전 프로그램 정보
…
|유형= 애니메이션 작품
…
|추가정보={{애니메이션 제작 추가정보
…
이런 식으로 애니메이션 제작에 참여한 주요 인원을 기재할 수 있도록 허용합니다.
일본의 OVA 영화는
{{영화 정보
…
|유형= 애니메이션 작품, 비디오 영화 (OVA)
…
|추가정보={{애니메이션 제작 추가정보
…
같은 식으로 기재해주면 됩니다.
특정 지역의 만화의 경우
{{만화 정보
…
|추가정보={{대한민국 만화 추가정보
…
혹은
…
|추가정보={{일본 만화 추가정보
…
처럼 특정 지역의 만화에서만 볼 수 있는 제작 정보 중 중요한 것을 보여줄 수도 있습니다.
만약 문서가 다루고자 하는 대상이 규모 있는 미디어 프랜차이즈(혹은 일본식 영어로 미디어 믹스)라면 대신에 영어 백과에서 Template:Infobox media franchise를 도입할 것을 제안합니다. 개별 작품 여러 개의 제작진 정보를 한 군데 우겨 넣는 현재의 틀:만화애니 정보보다는 en:Template:Infobox media franchise처럼 작품의 목록만 싣는 간결한 형태가 낫다고 봅니다. 개별 작품 제작진에 대한 정보는 틀:만화 정보, 틀:텔레비전 프로그램 정보, 틀:영화 정보 등을 이용하면 됩니다. --JSH-alive (토론) 2017년 7월 7일 (금) 22:58 (KST)[답변]
 삭제 쓰고 있는 문서가 많고 틀 자체도 복잡해서 만약 삭제하게 된다면 정리해야 할 것이 많을 것 같네요.--Leedors (토론) 2017년 7월 12일 (수) 20:19 (KST)[답변]
 유지 - Ellif (토론) 2017년 7월 13일 (목) 08:31 (KST)[답변]
유지 글쎄요? 저는 지금의 방식이 낫다고 봅니다. 그리고 굳지 영어판을 따라해야하는지... --Red spread korea 토론 · 기여 2017년 7월 16일 (일) 14:01 (KST)[답변]
삭제 괜찮은 의견이라 생각합니다.--고려 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 20:05 (KST)[답변]
 의견 저는 해당 틀의 사용 범위를 줄여야 한다고 생각합니다. JSH-alive님이 언급하신 것 처럼 해당 틀은 영어판에서 '일본의 애니메이션 및 만화 시리즈'에서만 사용하고 있습니다. 일본의 경우 한 만화 작품이 미디어 프랜차이즈(미디어 믹스)로 제작되는 경우가 많기 때문에 해당 틀을 이용하는 겁니다. 같은 IP를 사용한 작품에 대해서 한 문서에서 만화, TV 애니, 극장판 앤지, 소설, 실사 드라마, 오디오북, 게임 등등 모두를 서술하는 것이죠. 영어판의 러브 라이브!나 강철의 연금술사 항목을 보시면 어떻게 사용하는지 알 수 있습니다. 둘 다 만화를 원작으로 하는 작품들인데, 한 문서에서 서술할 수 있는 내용은 모두 같이 서술하고 별도 항목으로 존재할 만한 작품은 따로 만들어서 서술하고 있습니다. 파생작의 파생작(비디오 게임)은 또 해당 문서의 정보상자에서 서술하고 있고요. 그렇기 때문에 현재 영어판에서 하는 것처럼 틀을 사용하는게 옳습니다. 단순히 영어판을 따라하는게 아니라요. (애초에 이 틀도 다른 언어판에서 그대로 가져온 것 뿐입니다.)--Namoroka (토론) 2017년 8월 13일 (일) 15:16 (KST)[답변]
삭제 저 역시 비슷한 생각을 품고 있던 터라 찬성합니다. --이중 환상 (토론) 2017년 9월 8일 (금) 02:52 (KST)[답변]
삭제 --RhapsoDJ (토론/Talk) 2017년 10월 8일 (일) 17:03 (KST)[답변]
유지 그간 써왔던 방식은 개인적으로는 별 문제가 없어 보입니다. 오히려 이 시리즈가 만화 원작임을 틀 자체로 여실히 드러낼 수 있다는 점에서는, 지금 시스템이 더욱 적절하다고 생각합니다. 다만 상황에 따라 다른 틀로 대체해야 한다는 융통성에 대해서는 지지합니다. --"밥풀떼기" 2017년 10월 31일 (화) 21:16 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
