분류로 대체될 수 있습니다. --Leedors (토론) 2015년 9월 29일 (화) 12:40 (KST)[답변]
 유지 제가 보기엔 틀이 있어도 나쁘진 않다 봅니다. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 00:21 (KST)- 나쁘지 않을 이유는요?--Leedors (토론) 2015년 10월 5일 (월) 19:47 (KST)[답변]
 개정 --양념파닭 (토론) 2015년 10월 5일 (월) 20:16 (KST)[답변]
 의견 이런 류의 틀에 대해서 많이 나오는 이야기이지만 결론적으로 이 틀에 어떤 문서를 포함시킬 것인지에 대한 기준이 확실하냐에 따라 틀의 존치 여부가 달라질 것 같습니다. 만약 명확한 기준이 있다면(또는 생긴다면) 정보 전달의 편의성 등을 근거로 유지시켜도 무방하겠습니다만 제가 보기에는 현재 이 틀은 별다른 기준 없이 이런저런 문서들을 집어넣은 것처럼 보이고, 이런 문제에 토론도 따로 논의된 바 없는 것으로 보입니다. 즉, 문제에 대한 개선이 이루어진다면 존치시키는 것이 좋겠지만, 그렇지 않다면 삭제하는 것이 옳을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 5일 (월) 20:13 (KST)[답변]
 삭제 틀에 분류된 문서 대부분이 독자연구고, 어떤 문서를 집어 넣는지도 명확한 기준이 없이 작성자 개인적인 판단에 따른 독자 연구입니다. 존치 가능성이 전혀 없습니다.--Wikitori (토론) 2015년 10월 11일 (일) 22:04 (KST)[답변]
삭제 분류로서만 유지해도 충분하다고 생각합니다. Nt 2015년 10월 12일 (월) 10:11 (KST)[답변]
삭제 -- 강휘 (토론) 2015년 10월 16일 (금) 10:30 (KST)[답변]
삭제 분류만 있어도 좋은데 왜 굳지 틀을 만든건지;; --일곱 (토론) 2015년 10월 19일 (월) 20:01 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
