|
유지 의견이 조금 더 우세해 유지하기로 하고 삭제토론을 닫습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 6일 (토) 15:12 (KST)[답변]
{{정리 필요}}, {{분류 필요}}, {{인터위키 필요}}, {{요약 필요}}로 분할 사용이 가능합니다. 영어판에서도 '위키화'라는 표현이 너무 뭉뚱그레 묶어놓은 면이 있어 틀이 분할된 바가 있구요. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 2일 (토) 01:02 (KST)[답변]
 삭제 비슷한 틀들이 많으므로 삭제해야 합니다.
삭제 영어판에서는 이미 틀을 더이상 사용하지 않는다고 나오네요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 2일 (토) 22:55 (KST)[답변]
삭제 몇 번 본 뒤로 주시는 하고 있었는데, 상당히 의미가 모호한 틀입니다. 세분화되어 적용할 수 있는 대체 틀이 있는 만큼 모호하게 문서 머릿글을 둘 필요는 없겠지요. 만약 삭제로 총의가 모아지면 봇 편집요청에 틀 제거를 요청해 주세요. 물론 그 이후에는 개별 문서에 맞는 틀이 붙어야 하므로 문서 목록은 별도로 필요할 경우 제공해 드리겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 6일 (수) 20:35 (KST)[답변]
삭제 --18호 (토론) 2013년 2월 7일 (목) 14:36 (KST)[답변]
 의견 백과사전적인 내용은 충분하나, 위키 문법에 따른 편집(표제어 강조. [[링크]]나 분류 등)이 되지 않은 경우에 쓰일 수 있는 틀입니다. 정리 필요는 문투 등까지 손봐야 할게 많고요. 뭉뚱그린 걸 의미하자면 "정리 필요" 틀이 가장 광범위한 틀 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 7일 (목) 14:38 (KST)[답변]
- 위키화라는 말 자체가 한국어 위키백과에서 명확히 정의되어 있지 않은 상황에서 위키화라는 말을 써줄 필요가 있을까요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 10일 (일) 13:30 (KST)[답변]
 보류 --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 2월 14일 (목) 21:33 (KST)[답변]
보류 아무래도 위키문법에 맞게 고치라는 것 같은데, 그냥 놔두는 건 어떨까요? 아니면 내용을 위키문법화하라고 고치던가요. ---- by Jytim 토론·기여·메일 2013년 2월 27일 (수) 21:43 (KST)[답변]
 유지 본 취지는 위키 문법을 사용하라는 것으로 정리 필요나 분류 필요와는 취지를 달리합니다. 물론 그런 일이 자주 발생하지는 않지만 간혹 위키문법을 전혀 사용하지 않은 새 문서가 생성되는 경우가 있으므로 쓸모 없는 틀로 보기는 무리입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 3월 12일 (화) 18:21 (KST)[답변]
유지 위키 문법 미사용 상태의 신규 생성 문서가 많으므로, 필요하다고 봅니다.--Bluemersen (토론) 2013년 3월 23일 (토) 20:22 (KST)[답변]
유지 정 분할할 거면 틀을 만들면 되는 겁니다. 굳이 페이지를 없앨 필요 없습니다.--Reiro (토론) 2013년 4월 20일 (토) 17:59 (KST)[답변]
유지 위키문법에 맞지 않을때 유용하게 쓰일 틀입니다.--분당선M (토론) 2013년 4월 21일 (일) 03:01 (KST)[답변]
의견 초기 위키백과에서 en:Template:Wikify는 링크를 걸어달라는 의미로, 지금의 en:Template:Underlinked에 해당하는 것이었습니다. ‘위키화’라는 말을 좀더 덜 모호한 표현으로 바꿀 필요는 있어 보입니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 2일 (일) 14:21 (KST)[답변]
유지 유지 의견인 분들과 같은 의견입니다. 다만 바로 위의 PuzzletChung님 말씀대로 의미를 보다 명확하게 할 필요는 있어 보입니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 6월 2일 (일) 20:19 (KST)[답변]
유지 위키스러운 말에 서툰 사람들이 많고 계속 생겨날 것이므로 아직은 두어도 좋을 것이라 생각합니다. 이준엽 (토론) 2013년 6월 23일 (일) 10:13 (KST)이준엽[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
