|
토론에 참여한 전원이 유지 의견이며 추가 반론이 없기에 유지로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. — Jeresy, 2017년 3월 11일 (토) 10:29 (KST)[답변]
사용하지 않는 틀 혹은 필요하지 않는 틀 같습니다. 왜냐하면 링크 편집이라는 것이 대체되었기 때문입니다. 어떻게 생각하시는지요? --카리야진 (토론) 2017년 2월 20일 (월) 14:31 (KST)[답변]
- @카리야진:
왜냐하면 링크 편집이라는 것이 대체되었기 때문입니다.라는 말씀이 잘 이해가 가질 않습니다. — Jeresy, 2017년 2월 21일 (화) 10:58 (KST)[답변]
- 기존의 인터위키 체계가 위키데이터로 대체되기는 했지만, 그에 따라 틀 내용도, 위키데이터를 적극적으로 언급하고 있지는 않지만, 그에 알맞게 변경된 상태입니다. 그렇다면 대체되었음이 삭제할 이유가 되진 않지 않을까요? --IRTC1015 2017년 2월 21일 (화) 11:42 (KST)[답변]
- @Jeresy: 링크 편집은 → 위키데이터를 말하는 거에요.--카리야진 (토론) 2017년 2월 21일 (화) 12:58 (KST)[답변]
 유지 위키데이터를 이용한 인터위키 사용법을 모르시는 분들도 아직 많습니다. 그런 분들을 위해서라도 필요하지 않을까요? — Jeresy, 2017년 2월 21일 (화) 13:02 (KST)[답변]- 유지 동의합니다. 사토:MVP I에서도 관련 틀이 필요하다고 생각합니다(일회성 용도가 아니고요.). —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 21일 (화) 15:51 (KST)[답변]
- @Jerrykim306: 의견이나 근거를 명확하게 개진해 주세요. 사토:MVP I가 무슨 관련이 있나요? --Lee Soon (토론) 2017년 2월 21일 (화) 18:37 (KST)[답변]
- 유지 인터위키를 부착하는 방식이 대체된 것과 인터위키가 없음을 알려주는 것은 분명히 다릅니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 21일 (화) 18:39 (KST)[답변]
@카리야진: 전원 유지 의견으로 토론 종결하려 합니다. 동의 하십니까? — Jeresy, 2017년 3월 4일 (토) 16:38 (KST)[답변]
다른 거라면 모를까 인터위키를 달아야 할 사항까지 굳이 알려야 할까요? 사용자토론에 쫓아가서 이 틀을 달 노력 정도라면 그냥 자기가 인터위키를 달아버려도 되지 않나요?--Leedors (토론) 2017년 3월 5일 (일) 23:22 (KST)[답변]
- @Leedors: 특정 사용자가 지속적으로 인터위키를 추가하지 않는다거나, 인터위키를 옛날 방식대로 추가한다면 알릴 필요 있지 않을까요? — Jeresy, 2017년 3월 6일 (월) 16:50 (KST)[답변]
유지 인터위키의 역할은 위키백과:위키데이터에 계승된 상태이지요. 이 틀을 삭제하기보다는 적절히 개작한 후, 재명명하는 것이 나을 것 같습니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 17:14 (KST)[답변]
- 유지 다른분들의 의견에 동의합니다.--175.197.33.227 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 17:21 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
