|
틀을 삭제하는 것은 아닙니다만, 음반문서가 거의 다 저명성이 없습니다. 40개가 넘는 각종 음반 문서를 모두 삭제 신청합니다. (삭제 토론 틀은 생략)--누비에크 (담) 2010년 3월 13일 (토) 08:15 (KST)[답변]
- 일본어판에 틀이 있고, 일부 음반 문서는 영어판에도 있는 걸 보면 저명성이 없는 건 아닌 것 같습니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 13일 (토) 20:47 (KST)[답변]
- 적어도 한국어판의 저명성은 없다고 단정할 수 있습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 08:55 (KST)[답변]
- 한국어권에서는 저명성이 없다고 하시는 건가요?--Leedors (토론) 2010년 3월 14일 (일) 13:27 (KST)[답변]
- 솔직히 해당 음악인들도 처음 들어볼 뿐더러, 음반의 저명성은 얼마나 되는지 의문입니다. 인터위키는 만들면 그만이기에 그렇게 저명성을 가늠할 척도는 못될 것 같습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 13:50 (KST)[답변]
누비에크님 혼자만 몰랐다고 그게 저명성이 없다는 이유가 되지 않을 뿐더러, 일본어판에 가서 보니까 거의 전부 오리콘 주간 7위이내에 든건데 그게 저명성이 없다고 하시는 건가요?--Leedors (토론) 2010년 3월 14일 (일) 14:16 (KST)[답변]
- 오리콘 7위권 내에 들었다고 한국어권 저명성이 있다고 볼 수 없습니다. 한국어로 된 출처가 있으시면 제시해주세요.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 14:18 (KST)[답변]
- 한국어권에서 저명성이 없다고 해서 그게 삭제가 될 이유가 될 순 없습니다. 만약 그렇게 된다면 현재 한국 외 다른 국가 음반 문서는 모조리 삭제되어야합니다. 여기는 한국 위키백과가 아니라 한국어 위키백과입니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 14일 (일) 14:26 (KST)[답변]
- "한국어 위키백과"에서 "한국어권에서의 저명성"을 따지는게 옳죠. 다른 국가 음반 문서도 저명성이 없다면야 당연히 삭제.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 14:27 (KST)[답변]
- 한국어권에서 저명성이 없으면 위키백과에 등재할 수 없다는 총의나 지침이 있나요? 그렇다면 음반 문서뿐만 아니라 피해가 가는 문서가 엄청 많아질텐데요.--Leedors (토론) 2010년 3월 14일 (일) 15:10 (KST)[답변]
주기여자에게 삭제토론 사실을 무조건 알려주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 14일 (일) 16:29 (KST)[답변]
- 모든 음반의 기여자에게 통보하기는 조금 그랬습니다.(확인도 못했지만...) 앞으로는 숙지하겠습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 22:49 (KST)[답변]
 유지
- 아타리 링크스는 '한국어권'에서는 알려지지 않은 기기입니다. 삭제해야 할까요.
- 웸블리 경기장 (1923년)는 '한국어권'과는 거리가 먼 곳에 있는 경기장입니다. 삭제해야 할까요.
- 세이셸도 '한국어권'에서는 잘 알려지지 않은 나라라고 할 수 있겠네요. 삭제해야 할까요. --iTurtle (토론) 2010년 3월 14일 (일) 16:37 (KST)[답변]
- 아타리 링크스는 열개가 넘는 인터위키가 걸려있는 '세계적인' 문서로써의 저명성이 있고, 또한 중요성이 있습니다. 인터위키가 일본어판만이 대부분이고, 가끔 영어만 있는 이 음반문서들하고는 다릅니다.
- 웸블리 경기장도 같은 이유입니다.
- 세이셸은 국가로써, 엄청난 수의 나라 전집 책들을 보아도 무조건 있습니다. 게다가 한 국가로써의 저명성은 음반과 비교할 바가 못됩니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 22:48 (KST)[답변]
- 분류:세이부 철도에 있는 역들을 비롯한 일본 사철의 모든 역들도 '한국어권'사용자들에게는 그곳으로 가지 않는다면 알 수 없는 곳입니다. 삭제해야 할까요?
- 소 우도 '한국어권'에서는 잘 알려지지 않은 악기라고 할 수 있는데, 삭제해야 할까요?
- 위키백과:삭제 토론/미즈사와 다테 가문 당주에 나열된 문서들도 '한국어권' 사용자들에게는 잘 알려지지 않는 인물들입니다. 다시 삭제토론을 열어서 삭제해야 할까요? Endless Railroad (토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:12 (KST)[답변]
- 철도 문서는 개인적으로 부정적인 입장입니다만, 잘 모르겠습니다.
- 소 우는 글쎄요. 전통악기로써의 저명성이 입증이 된다면 괜찮을 것 같습니다. 역사적인 문서들은 그 중요성에 비해 저명성이 없는 경우가 많기에 잘 숙고해보아야 할 것입니다.
- 다이묘급 인물들과 한 가수의 오리콘 7위 내의 노래들과는 다릅니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 22:48 (KST)[답변]
- 그런 경우에는 과학적인 정보를 담고 있으며, 주기율표의 완성이나 화학 혹은 생물의 전체적인 구성을 돕기위해 만들어 진 경우도 많습니다. 학술적인 가치가 우선적으로 있구요. 음반의 경우에는 전혀 모르겠습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 22:48 (KST)[답변]
- 닫겠습니다. --iTurtle (토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:58 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
