|
신뢰할 수 있는 출처가 제시되어 있으므로 유지합니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 23일 (금) 11:18 (KST)[답변]
삭제신청이 되었지만, 주기여자께서 틀을 삭제하시고 문서 내용을 불리신걸로 판단됩니다. 따라서 여러 사용자의 의견을 듣고자 삭제 토론을 회부합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 27일 (토) 12:52 (KST)[답변]
 유지 신문 기사를 본 결과 단순한 교육센터는 아닌 것 같습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 27일 (토) 12:59 (KST)[답변]
- 물론 내용상 개정이 필요하지 않다는 의미는 아닙니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 27일 (토) 13:01 (KST)[답변]
- 유지 최초작성자가 이 센터의 관계자이고 홍보성인 것으로 생각되지만, 비판의견을 담는 것이 삭제하는 것보다 나은 것이라고 생각합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Mustapply (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.
 삭제이게 위키백과에 올라올정도로 저명성이 있는겁니까? 그리고 저명성 없는 항목의 주기여자가 이해당사자면 삭제해야하는거 아닙니까?--걸스데이♥ (talk) 2014년 12월 27일 (토) 22:28 (KST)[답변]- 유지 한겨레신문 등 다수의 신뢰할 수 있는 출처가 제시되어 있어 '저명성'이 있습니다. 일부 홍보성 내용이 포함될 우려가 있으나 그 밑에 비판 문단이 존재하므로 전체적으로 균형 있는 서술이라고 봅니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 1월 11일 (일) 16:28 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
