위키백과:삭제 토론/한일간 독도전 준비태세

한일간 독도전 준비태세와 토론:한일간 독도전 준비태세를 보고 판단하셨으면 합니다. 제 의견을 쓰지는 않겠습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 6월 26일 (토) 11:39 (KST)[답변]

삭제 (편집 충돌) 토론:한일간 독도전 준비태세#제가 보기에에 제 의견이 있습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 6월 26일 (토) 11:39 (KST)[답변]

삭제 어떠한 발표된 사실을 가지고 개인이 새로운 결론을 이끌어낸 독자 연구성 문서입니다. 사실 정보를 수록해야하는 백과사전에는 적합하지 않습니다. - 츄군 (토론) 2010년 6월 26일 (토) 11:41 (KST)[답변]

삭제 다른 것 안봐두 제목부터... 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 26일 (토) 11:42 (KST)[답변]

(편집 충돌) 삭제 독자 연구라고 판단됩니다. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 26일 (토) 11:46 (KST)[답변]

어떤 점이 독자연구라고 보이나요? 정확하게 지적을 해주세요. 토론란에는 "공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것"을 지적한 분도 있더군요. "“A이고 B이니까 C”라는 주장을 쓰려면, 먼저 해당 내용이 믿을 수 있는 출처를 통해 공개 발표되어야 합니다. 즉, 어떠한 해석도 먼저 믿을 수 있는 출처를 통해 공개 발표되어야만 위키백과에 실을 수 있습니다." 뭐 이런 부분이 있는데, 그럼, 결론을 제가 만든게 아니라 출처에서 그대로 인용오면 독자연구가 아니겠지요? ^^ -- 원용 (토론) 2010년 6월 26일 (토) 11:59 (KST)[답변]

결론 내용과 관련된 출처를 넣으면 지장없습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 6월 26일 (토) 12:06 (KST)[답변]

"결론" 부분을 언급해 주세요. 어떤 문장이 출처가 필요한가요? 달아드리겠습니다. -- 원용 (토론) 2010년 6월 26일 (토) 12:28 (KST)[답변]

삭제 백:독자#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것. --NuvieK (토론) 2010년 6월 26일 (토) 13:29 (KST)[답변]

삭제 한일간 독도전 준비태세라는 개념도 한국, 일본 정부나 여러 저명있는 언론에서 다룬 주제도 아닌 것 같고, 현재를 기준으로 실제 있는 개념도 아니고 내용도 독도전을 겨냥한 내용이 아닌, 그냥 국방 차원에서 군비나 군사 수를 증강했다 정도만 있고, 관련될 만한 연표를 모아놓은 정도로 밖에 보이지 않습니다. 그것이 실제로 일어난다면 그 때는 또 모를까 그냥 독자연구 정도로만 보이네요.--Leedors (토론) 2010년 6월 26일 (토) 20:47 (KST)[답변]

차라리 독도방어훈련 문서에 병합하자고 하면 좀 설득력이 있지, 한일이 독도전을 준비하고 있다는게 독자연구라는 소리는, 세상물정 전혀 모르는 소리로만 들리네요. 10년 넘게 매년 실시중인 해공군의 독도방어훈련은 독도전 대비태세 확립훈련이 아니면, 그럼, 뭐 해공군의 독도 관광 목적입니까? 독자연구라고 지적하시는 분들은, 정확히 어느 정보가 독자연구인지, 따옴표로 문장 따서 지적해 주세요. 출처 다 있는 이야기입니다. -- 원용 (토론) 2010년 6월 27일 (일) 07:22 (KST)[답변]

의견 한일 해·공군 군사력 증강과 독도 수호라는 목적, 이 두가지 연관성에 대한 출처를 제시해주세요. 그럴 경우 저는 유지로 의견을 바꾸겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 6월 27일 (일) 10:45 (KST)[답변]

삭제 여기서도 제가 잘 쓰는 표현을 가져와야겠네요. 위키백과는 정보의 저장자 역할을 할 뿐이지, 정보의 생산자 역할을 하지 않습니다. 백과사전의 본래 목적은 등재될 가치가 있는 정보만을 담아두는 것이지, 없는 일을 사실인 양 지어내어 담아두는 곳이 아닙니다. -- 노승희 (토론) 2010년 6월 28일 (월) 01:27 (KST)[답변]

삭제 개관적인 사실들을 조합하여 새로운 결론을 도출하는 것도 독자연구입니다. Jjw (토론) 2010년 7월 7일 (수) 16:31 (KST)[답변]

독도와 관련된 대한민국과 일본 간의 뉴스 기사를 토대로 한 독자연구 도출로 보입니다. 이는 뉴스 기사의 단순한 시계열적 분석 의미 이상을 가지지 못한다고 보입니다. 따라서 삭제 처리 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 12일 (월) 18:02 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.