|
삭제합니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2025년 5월 4일 (일) 14:45 (KST)답변
중요성 없음: PR용 문서로 추정됨, 문서 등재 기준 미달
G11. 명백한 광고나 홍보
A7, A8. 중요성 표시 없음 (개인, 음반)
음반 목록 - 1개
언론 보도 - 지역 언론 신문 1개
조회수 (30일) - 301
문서 생성 설명 `정연훈 작곡가가 멜론을 확인해보면 여러 작곡을 하였고 본인이 싱글 앨범을 많은 플랫폼에서도 발매하였기에 해당 문서를 생성합니다.`
멜론 확인 결과 작곡한 음반 개수 1개, 삭제 요청함 — 이 의견은 134.185.101.105님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 4월 27일 (일) 16:34 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변
 유지 삭제에 반대합니다.
- 해당 문서는 일부 문구가 PR처럼 보일 수 있으나, 전체 문서가 홍보 목적으로 작성되었다고 보기는 어렵습니다. 추가로 본인이 작성한 것인지, 팬이 작성한 것인지도 불분명합니다. 홍보성 표현이 있다면 해당 부분을 정리하는 것으로 충분하며, 전체 문서 삭제는 부적절합니다.
- 음반 목록은 1개가 맞습니다. 다만, 토론 제기자는 "멜론 확인 결과 작곡한 음반 개수 1개"라고 주장하였으나, 실제로는 멜론에 '작사/작곡 10'으로 등록되어 있습니다. (확인 링크)
- "조회수 (30일) 301회" 주장은 별도의 검증이 되지 않았으며, 사이트 및 개발자 도구를 통해서도 확인할 수 없었습니다. 혹여나 개발자 도구에서 표기가 되더라도 사이트에 직접적으로 표기되지 않는다면 신뢰도가 떨어집니다.
- 이 문서는 지역 언론(광주일보) 등 신뢰할 수 있는 독립적 출처에 의해 보도되었으며, 위키백과:문서 등재 기준을 충족하고 있다고 판단됩니다.
결론적으로, 삭제 기준인 위키백과:삭제 정책#G11 또는 위키백과:삭제 정책#A7, 위키백과:삭제 정책#A8에 명확히 해당하지 않습니다.
따라서 문서는 유지하고, 필요한 경우 문서 내용을 중립적으로 정리하는 방향이 적절합니다.
--2001:2D8:F25F:1BE5:C1D9:A3AB:EFBE:8668 (토론) 2025년 4월 26일 (토) 23:56 (KST)답변
- 유지 저도 삭제에 반대합니다.
자기 PR용이라고 되어있는데, '프로그래머로서의 활동'에서 출처가 없는 정보는 있어도 따로 유료 서비스를 홍보하거나 URL을 걸어놓지 않았습니다. 자기 PR용으로는 보이지 않습니다. 또한,
- 음반 목록은 1개가 맞습니다. 다만, 토론 제기자는 "멜론 확인 결과 작곡한 음반 개수 1개"라고 주장하였으나, 실제로는 멜론에 '작사/작곡 10'으로 등록되어 있습니다. (확인 링크)
- 이 부분과 언론 보도 내용도 사실이기에 삭제 기준으로 볼 수 없습니다. 불확실한 내용만 삭제하고 문서를 유지하는 것이 맞다고 생각합니다.
- 2001:2D8:E3E9:9E0C:CC13:7C3:83F2:CA0D (토론) 2025년 4월 27일 (일) 16:00 (KST)답변
 삭제 자기 PR이라는 발제자 의견에 동의하며, 위 두 유지 주장 IP들은 다중이로 보여집니다. --양념파닭 (토론) 2025년 4월 27일 (일) 16:36 (KST)답변
유지 삭제에 반대합니다.
- 자기 PR이라는 근거가 궁금합니다.
멘션되어있는 사이트도 광고가 없고, 무조건적으로 좋다는 내용도 없습니다. AI 부분은 사이트도 멘션되어 있지 않습니다.
토론에서 위 두 유지 주장 IP가 다중이인지 아닌지는 모르겠으나 "명백한 광고나 홍보 A7, A8"에는 해당하지 않는다고 보여집니다.
"프로그래머로서의 활동" 문단을 문제로 드는데 이는 문서의 일부입니다. 만일 문제가 있다고 가정하더라도 토론을 통해 'PR성이 있다고 느껴지는 해당 부분만 삭제'하는 것이 맞다고 보입니다.
언론과 다른 포털사이트에도 입증할 수 있는 정보가 있어 등재기준에 충족하며 등재되지 않을 사유가 없습니다.
--211.118.98.242 (토론) 2025년 4월 27일 (일) 16:49 (KST)답변
- 삭제 Duck질 서비스는 링크가 걸려있고, 구글 검색에서도 검색되지 않습니다. 검색 결과
- 또한 사이트 내부에서도 아래에 위키백과, 나무위키 링크가 있는건 자기 참조형태로 보입니다.
- 문서 편집자도 대부분 본인/지인으로 추정되며 IP대역도 나무위키와 일치한 것으로 보이는 바, 그 외에 편집자가 있다고 보기는 어려워 보입니다.
- `정연훈` 구글 검색 결과도 위키백과, 나무위키 뿐이며 그 외 주장하는 뉴스는 검색 탭에서 보이지 않습니다 (혹은 최하위).
- 이에 따라 검색 결과 상위권을 위해 위키백과 문서를 PR용으로 사용하고 있는 것으로 보입니다. 175.194.16.175 (토론) 2025년 4월 27일 (일) 20:04 (KST)답변
유지 중립적이도록 문서 수정은 필요하나 해당 부분을 제외한 적절한 내용은 유지합니다.
- 원문: Duck질 서비스는 링크가 걸려있고, 구글 검색에서도 검색되지 않습니다.
- 답변: Google에는 서치 봇이 사이트 내부를 탐색하여 크롤링하는 과정이 필요합니다. 다른 검색엔진을 통해 검색하면 표출이 되고 있기 때문에 (robot.txt)를 통해 Google 크롤링을 막아두었을 가능성도 있습니다.
- 한국(한국어)의 경우 Google보다 NAVER와 Daum에 많은 사이트들이 의존하고 최적화되어 있습니다.
- 네이버 ‘Duck질’ 검색결과:https://m.search.naver.com/search.naver?sm=mtb_hty.top&where=m&ssc=tab.m.all&oquery=%EB%8D%95%EC%A7%88&tqi=jsGTywprffosss3OLoKssssst3h-092897&query=duck%EC%A7%88&ackey=ekmndyqv
- 다음 ‘Duck질’ 검색결과:
- https://m.search.daum.net/search?w=site&q=duck%EC%A7%88&DA=IVR
- 수정: Duck질 관련해서는 윗분과 동일하게 PR로 느껴질 수 있는 부분이 있기에 삭제가 적절해 보입니다.
- 원문:
- 문서 편집자도 대부분 본인/지인으로 추정되며 IP대역도 나무위키와 일치한 것으로 보이는 바, 그 외에 편집자가 있다고 보기는 어려워 보입니다.
- 답변: 특정 IP대역 중 한 개는 지인이 작성한 것이 맞습니다.(나무위키 토론 참고) 하지만 다른 IP대역과 5G, LTE 대역을 사용하는 IP는 본인 혹은 지인이 아닙니다.
- 애초에 위키백과는 중립적으로 서술하면 본인까지 참여할 수 있다고 되어 있습니다.
- 하지만 중립적이지 못한 서술이 있는 것 같아 해당 부분(Duck질, AI)은 삭제 및 고지가 좋겠습니다.
- 원문:
- `정연훈` 구글 검색 결과도 위키백과, 나무위키 뿐이며 그 외 주장하는 뉴스는 검색 탭에서 보이지 않습니다 (혹은 최하위).
- 답변: ‘정연훈’을 Google에서 검색하면 나무위키 > 위키백과 > Apple Music > 벅스(text: CONNECT 아티스트. 커넥트에 등록해서 직접 활동하는 아티스트입니다.) > 네이버TV 가 표시됩니다. 이 항목은 한 페이지에 표시되는 정연훈 결과만 적은 것이고, 중간중간 이비인후과 의사와 전 페이코 CEO도 표시됩니다. 순서는 각 환경마다 모두 다르게 뜹니다(크롬 시크릿모드 결과).
- 또한, 대부분의 한국 언론 뉴스 기사는 NAVER에 업로드됩니다. 그러므로 Google에는 표시가 되지 않는게 맞습니다. 해당 언론사는 Google의 크롤링을 차단한 것으로 보입니다. (뉴스 기사의 순위는 인기도를 반영하지 않으며 언론사에 따라 시간이 지나면 상하향 조정될 수 있습니다. 네이버 공식 블로그 참고)
- NAVER 뉴스: 정연훈
- NAVER 뉴스: 정연훈 작곡
- 위키백과는 중립적인 서술이 중요하다는 사실을 잘 알고 있습니다.
- 위키백과에 등재될 수 있는 조건은 충족하기에 문서 삭제는 불필요하고, 중립적이지 못한 서술이 있는 내용 삭제 및 팩트 기반 작성 주의가 적절해 보입니다. 211.118.98.242 (토론) 2025년 4월 27일 (일) 21:16 (KST)답변
- 삭제 네, 중립적으로 서술하면 본인도 참여할 수 있습니다.
- 위키백과:자신에_대한_이야기, 위키백과:위키백과는_하루아침에_만들어진_것들을_위한_곳이_아닙니다, 위키백과:이해관계의_충돌
- 그러나, '해당 부분(Duck질, AI)은 삭제 및 고지가 좋겠습니다'라고 인정 하신 바와 같이 현재 문서는 매우 편향적이며, (AI 파인튜닝에 관한) 출처도 없고 엉망입니다.
- 본인과 지인 외에는 편집하신 부분이 거의 없는 것으로 생각되고, 계속 본인과 지인만 편집한다면 검증이 불가능하고 출처 없는 부분을 많이 적게 되실 것입니다.
- 충분한 저명성과 충분한 기여자가 있다면 모르겠지만, 지금 상황에서는 PR과 다름 없는 문서를 유지할 이유가 없어보입니다. 175.194.16.175 (토론) 2025년 4월 27일 (일) 21:42 (KST)답변
유지
정연훈은 주로 가수이자 작곡가로 활동하며, 위키백과에서도 해당 분야로 분류되어 있습니다. '프로그래머 활동'은 문서 전체가 아닌 일부 내용에 해당하며, 메인 요소는 가수, 작곡가 활동입니다. 따라서 문서에서 특정 문단에 문제가 있다면, 그 부분만 수정하거나 삭제하는 것이 적절합니다. 전체 문서를 삭제하는 것은 위키백과 정책에도 어긋나며 과도한 조치로 판단됩니다.
"현재 문서는 매우 편향적이며, (AI 파인튜닝에 관한) 출처도 없고 엉망"이라는 주장에 대해서는 동의할 수 없습니다. 해당 부분을 제외하고는 PR적인 요소가 없으며, 그 외 문서 내용은 이미 일반적인 인물 문서와 동일하게 기준을 충족하고 있습니다. 출처가 없는 부분은 이전에 언급한 대로 삭제하거나 보완하자고 제안을 했으니 재확인을 부탁드립니다.
위키백과의 삭제 정책에서도 보듯이, 문서 삭제는 "명백한 광고"나 "등재 기준 미달" 등의 사유에만 해당되므로, 현재 문서에 대한 전체 삭제는 부적절합니다.
특히, "본인과 지인 외에는 편집하신 부분이 거의 없는 것으로 생각된다"는 부분은 추측에 불가합니다. 위키백과는 누구나 참여할 수 있는 열린 공간이며, 본인과 지인만 편집한다는 주장은 불확실한 정보에 기초한 주장입니다. 따라서, 출처가 불확실한 부분이 존재한다고 해서 전체 문서를 삭제할 이유는 없습니다. 위키백과는 중립적 서술과 검증 가능한 출처를 보강해 문서를 개선해나가는 방향으로 나아가야 합니다.
"충분한 저명성" 관련해서 '충분한'의 기준은 사람마다 다릅니다. 따라서 위키백과에는 등재기준이 마련되어 있습니다.
해당 인물은 등재기준을 충족하고 있습니다.
문서의 품질을 개선하기 위해서는 출처를 명확히 밝히고, 중립성을 유지하는 것이 중요하다는 사실을 알고 있습니다. 앞으로 더욱 위키백과:신뢰할 수 있는 출처와 위키백과:출처 밝히기 지침에 따라 해당 문서를 개선하고자 합니다. 또한, 타인 기여가 활발히 이루어질 수 있도록 중립성을 유지하도록 하겠습니다.
--211.118.98.242 (토론) 2025년 4월 27일 (일) 22:32 (KST)답변
- 삭제 일시적으로 신동 등으로 1회 보도된 경우로, 이 경우 엉덩국처럼 전국적 인지도가 필요함 1.216.199.198 (토론) 2025년 4월 28일 (월) 12:14 (KST)답변
- 삭제 문서 등재 기준에 미치지 않는다고 판단됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 4월 28일 (월) 12:37 (KST)답변
- 삭제 음악가, 작곡가 등재 기준을 확인해보면 관련한 항목들 중 어디에도 해당하는 바가 없는 것으로 판단됩니다. 신문 기사 1회 보도로 만족할 수 있는 기준은 없습니다. Gejang3000 (토론) 2025년 4월 28일 (월) 14:53 (KST)답변
- 삭제 백:아님#광고. 백:자서전을 확인해주시기 바랍니다. -- Persephone Kore (토론) 2025년 4월 28일 (월) 16:34 (KST)답변
- 삭제 미안하지만, 위키백과:문서 등재 기준 (음악)#작곡자와 작사가에 대한 기준을 충족하지 않습니다. 110.70.55.23 (토론) 2025년 4월 28일 (월) 19:00 (KST)답변
- 삭제 제 의견은 위 유저님들의 의견과 동일합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 4월 29일 (화) 02:24 (KST)답변
- 삭제 문서를 개선할, 신뢰할 수 있는 출처가 광주일보 기사 외에 추가적으로 존재하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 출처가 더 많이 생기면 문서를 만들어주세요. (※ 정연훈군과 가족과 친척들만 알고 있는 내용은 신뢰할 수 있는 출처가 아닙니다. 그게 책이나 뉴스로 나와야죠.) 118.235.0.55 (토론) 2025년 5월 3일 (토) 07:39 (KST)답변
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
