위키백과:삭제 토론/YOUTH (드라마)

Aspere님은 삭제 의견이 없고, 잿빛동공님의 삭제 신청에 적절하지 않다고 생각하셔서 삭제 토론으로 이관한 것입니다. 다만 잿빛동공님께서 더 이상 삭제 의사가 없으므로 삭제 토론을 계속 열어 두는 것이 필요하다 생각되진 않습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 9일 (일) 17:54 (KST)[답변]

Aspere님의 발제: R3으로 빠른 삭제 신청되었으나, 장기간 존재하던 넘겨주기이므로 R3의 "최근에 생성된 넘겨주기"라는 조건에 부합하지 않아 삭제 토론으로 넘깁니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:04 (KST)[답변]

유스 (드라마)도 같은 이유로 회부해야합니다. 당연히 삭제 입니다. 유스, Youth는 제작 단계에서의 제목이고 실제로는 이 제목으로 공개되지 않았으며, 이 제목으로 알려진 적도 없습니다. 제작 단계에서의 가칭이 널리 알려져 있다면 상관이 없지만 그렇지도 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:09 (KST)[답변]

약간 오해가 있으신 것 같아서 해명드립니다. 저는 해당 제목을 유지해야 한다는 의미로 삭제 토론을 여는 것이 아닙니다. 외부 사이트로의 노출 문제 때문입니다. 멀쩡히 있던 링크가 사라지기 때문에 외부 사이트 검색 결과에서 사라지는 현상이 나타납니다. 위키백과:빠른 삭제 기준에서도 다음과 같은 언급이 있습니다.

위키백과를 가리키는 외부 링크를 유효하도록 하기 위하여 문서 이동을 하는 경우에는 넘겨주기가 생성됩니다. 만약 이러한 넘겨주기가 삭제된다면 이는 다른 웹사이트에서 깨진 링크를 유발할 수 있습니다. 이를 방지하기 위해서는 삭제 결정 전 논의가 필요합니다.

해당 표제어가 좋다는 것이 아니라, "장시간 사용되어 온" 이름이기 때문에 일단 지우고 보자는 식으로 접근하면 안 된다고 말씀드리는 것입니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:14 (KST)[답변]

오해한 것이 아닙니다. "장시간 사용되어 온" 이름이라고 해서 전혀 맞지 않는 넘겨주기 문서를 냅둬도 된다고 생각하시나요? 이 문서는 많은 기간 방치되어 있었고, 이제서야 제대로 된 '제목'으로 옮긴 겁니다. 그럼 어떻게 해야하나요. 다른 링크에서 전부 이 '깨진 링크'가 될 수도 있는 것을 전부 찾아내서 수정해야하나요? 그럴 수가 없잖아요. 방법이 없지만, 전혀 맞지 않는 넘겨주기 처리이니까 지울 수 밖에 없다고 의견을 내는 겁니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:20 (KST)[답변]

그럴 때 사용하시라고 있는 제도가 삭제 제안과 삭제 토론입니다. 삭제하셔야 한다는 이유도 공감하지 못하는 것은 아니며, 저도 어차피 삭제 토론으로 넘기면 삭제로 결론이 나리라고 생각합니다. 다만 빠른 삭제 정책이 도입된 이유 자체가 "100% 확실한 경우만 지우고, 나머지는 전부 논의의 영역으로 넘기자"는 것임을 생각할 때, 정책에서 분명하게 서술하고 있는 내용("최근에 생성된 넘겨주기")에 맞지 않는 면이 있으면 "빠른 삭제"의 대상은 아니라는 점을 말씀드리고 싶은 것입니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:30 (KST)[답변]

자자, 정리하겠습니다.

이 기준은 문서 이동의 결과로 생성된 넘겨주기에는 적용되지 않습니다.

— 백:r3

이 기준이 적용되지 않는 이유는 기간에 관한 논의가 있기 이전에 '이동으로 생성된 넘겨주기'인 까닭입니다. 내가 생성한 문서가 다른 사용자의 편집 없이 이동한 후 넘겨주기를 제거하려는 경우 g7을 적용할 수 있지만, 이 경우에도 r3는 불가합니다.

그리고 @Gray eyes님, 빠른 삭제 기준 적용을 못한다고 해서 삭제가 불가한 게 아닙니다. 삭제 제안과 삭제 토론이 있습니다. 삭제 기준에 맞지 않으면 이 수단들을 쓰면 됩니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 23일 (목) 22:04 (KST)[답변]

추가적으로, 외부 사이트로의 노출 문제 때문이라도 오랜 기간 표제어였던 넘겨주기를 삭제하는 것이 적절하지 못한 경우가 많습니다. 그럼에도 전혀 적절하지 못한 넘겨주기라고 하면 삭제할 수 있겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 23일 (목) 23:12 (KST)[답변]

의견 제가 웹드라마는 등재할 만하다고 생각하지 않는 건 차치하더라도 넘겨주기 대상인 BEGINS ≠ YOUTH 자체는 현재 유지 중인 문서이며 실제 존재했던 가칭이 맞다면 부적절한 넘겨주기라고 생각하진 않습니다. 문제는 2022년 생성 이후 2024년 종영되었다고 나오는데 기초적인 줄거리도 전혀 없고, 어떤 작품으로 볼 만한 문서의 등재 가치가 전혀 느껴지지 않습니다. 개선된 것 같지도 않고요. 방탄소년단 관련 2차 창작물인 것으로 나오는데, 저명성은 상속되는 문제가 아니기 때문에 이 작품이 저명성이 있다고 볼 수는 있는 건지 의심스럽습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 24일 (금) 22:14 (KST)[답변]

사실 '가칭'이라는게 많은 창작물에는 일반적으로 많이 행해지는 행위며, 표면적(언론, 프로모션 등)으로 밝히지 않은 가칭 또한 많은 것이 창작물의 가칭입니다. 아무 의미 없이 또는 정식 명칭을 정하기 전에 '편의상' 가칭을 붙이는 것도 많다는 것이죠(예 '무제1'과 같은 가칭 등). 이러한 가칭을 하나하나 전부 찾아서 넘겨주기 처리할 이유가 없다고 생각합니다. 하지만 이 드라마는 다시 찾아보니 정식 공개되기 전 '유스'라는 가칭으로 3년 정도? 표류된 것으로 보이며, 인터넷 기사 상에도 좀 나오긴 하네요. 이정도면 그냥 유지해도 괜찮을 것 같아 다시 의견 바꿉니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 26일 (일) 18:29 (KST)[답변]

가칭(개봉/출시 전 working title)은 전례를 보아 한국어 위키백과에서 많이 넘겨주기가 생성된 상태이며, 영화 데이터베이스, 각종 신문 기사, 영어 위키백과에서도 예외 없이 마찬가지로 관련 용어로 언급하거나 넘겨주기가 생성된 것이 확인됩니다. 관련성 넘겨주기임과 더불어, 식별자 넘겨주기 삭제는 총의에 따라 더 이상 유효하지 않고, 말씀대로 3년간 알려진 제목이기도 하므로 'YOUTH (드라마)'라는 넘겨주기는 유지해도 괜찮다고 생각합니다. --ted (토론) 2025년 2월 4일 (화) 15:02 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.