위키백과:알찬 글 후보/박정희

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

박정희

사용자:100범 제안: 상세하고 규모있으며, 일부 정리만 하고 다듬으면 알찬문서라고 생각됩니다. / 2010년 5월 22일 (토) 20:05 (KST)[답변]
반대 중립성하고 주석 정리. 그리고 문서가 너무 난잡하게 느껴지는건 저일뿐일까요. 그리고 편향이 너무나 상당히 심각한 문서. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 22일 (토) 20:22 (KST)[답변]
반대 내용의 분량 문제 이전에 우선 문서의 첫머리에 있는 NPOV 이슈부터 어떻게 해결하고 나서 생각해 봐야 할 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 22일 (토) 21:18 (KST)[답변]
반대 한국어 문법조차 제대로 지켜지고 있지 않습니다. 출처가 부족한 부분도 많고 당연히 중립성에서도 상당히 의구심이 들고 있습니다. 심지어 위키문법도 제대로 않지켜진 문장들도 보입니다. (가령 중간에 중앙일보 출처는 출처로 제대로 표시가 않되고 문단에 일반 글과 함께 표시가 되고 있습니다.) --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 22일 (토) 22:29 (KST)[답변]
반대 한글 문법이 맞지 않고 편집 분쟁이 우려되거나 출처가 부족한 내용이 많고 양준혁, 에픽하이와는 달리 문단 다듬기를 많이 해야 알찬글에 선정하실 수 있게 됩니다. 김연아처럼 많이 다듬어야 하고, 서태지나 김수환처럼 검토해 본 뒤에 알찬글에 선정하실 수 있는 조건을 가져야만 공신할만할 알찬 글이 될 수 있게 됩니다. 그래서 편집 분쟁, 출처 문제 등 여러 가지의 사유대상이 있어 알찬글 되기에는 무리가 있습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 12:16 (KST)[답변]
반대 중립성에 대한 틀이 있고 알찬글에 비해 사진이 적고 주석이 너무 많습니다. --사용자:인생살이 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 13:04 (KST)[답변]
의견 중립성 관련 문제와 인용 오류, 위키 문법 관련 문제를 해결한다면 좋은 문서가 될 수 있을 것 같네요. 하지만 연결된 관련 문서 대한민국의 지역 감정, 대한민국의 경제 개발 5개년 계획, 5·16 군사정변 등의 문서들도 좀 손을 볼 필요가 있어 보이네요. -- Min's (토론) 2010년 5월 23일 (일) 16:16 (KST)[답변]
반대 윗 분들이 제시하신 것처럼 아직까지는 많은 수정이 필요해보입니다. 우선 수정하신 다음 동료 평가를 거쳐보시는 게 어떨까요? 박정희 문서처럼 훼손과 편집 분쟁 위험이 많았던 일본 문서도 신중히 동료 평가부터 거쳤습니다. --유민 (話す·奇与) 2010년 5월 23일 (일) 19:12 (KST)[답변]
반대 중립성 문제부터 해결하시고 동료 평가를 거치는 게 어떨까요? --이동아 (토론) 2010년 5월 24일 (월) 06:45 (KST)[답변]
절대 반대 논란거리가 되고 있는 문서는 안 됩니다. 그리고 개인적인 역사적 평가도 박정희를 부정/비판적으로 보고 있기 때문에 더 반대합니다.--알비스 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 03:19 (KST)[답변]
반대 말 그대로입니다. 지켜보다가 기각하겠습니다.--NuvieK (토론) 2010년 5월 25일 (화) 04:19 (KST)[답변]
반대 곧 기각하겠습니다. 이만한 찬성도 없는 상황에 더 이상은 어려울 것 같네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 5월 25일 (화) 04:22 (KST)[답변]