토론:한국교육방송공사에 대한 비판

을 제기하셨으며 이유를 제시해주세요.--Leedors (토론) 2010년 7월 26일 (월) 19:37 (KST)답변

사건 관련자들 중 전원책하고 김문수는 실명공개 하고, 장희민은 실명공개해서는 안되는 특별한 이유가 있나요? -- Leno (토론) 2011년 1월 30일 (일) 19:02 (KST)답변

전원책 변호사와 김문수 지사의 발언이 장희민 교사의 발언과 엮어있는 자체가 오류입니다. 전 변호사와 김 지사의 발언으로 제시된 뉴스 기사 출처는 2007년에 발행된 것으로 장 교사의 발언이 있었던 2010년 3월과 기사화되기 시작한 동년 7월과는 엄청난 시차를 두고 있습니다. 이는 본래의 주제에서 벗어난 통일성을 해치는 서술이기 때문에 사건의 본질인 장 교사의 발언을 제외한 다른 이들의 발언은 삭제하는게 옳다고 생각됩니다.

그리고 EBS에서 장 교사의 신상 정보, 강의 동영상까지 삭제된 상황에서, 백과사전인 위키백과에서 장 교사의 실명까지 거론하는 것은 비난에 시달릴대로 시달린 장 교사에게는 가혹한 처사인 것 같습니다. --알밤 (토론) 2011년 2월 1일 (화) 19:19 (KST)답변

적절한 평가를 위해 비슷한 발언을 한 사람과 비교할 필요가 있다고 봅니다. 장 교사는 디시 폐인질 하는 사람 외에는 굳이 알아야 할 필요없는 평범한 교사고 전원책이나 김문수는 고위직에 있는 유명한 사람이기 때문에 실명 공개해야 합니다. --여성부의 눈 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 08:23 (KST)답변

김 지사와 전 변호사의 발언이 2007년에 있었습니다. 이게 왜 2010년에 있었던 장 교사의 발언과 비교되어야 하나요? 그리고 김 지사와 전 변호사가 EBS에서 발언 한 것도 아니라 주제에 어긋나는 서술입니다. 이 문서의 제목은 "한국교육방송공사에 대한 비판"이지, "군대 발언에 대한 비판"이 아닙니다. --알밤 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 11:50 (KST)답변

DC 폐인질? 인신공격이라면 이런게 인신공격 아닐까요? -- Leno (토론) 2011년 2월 3일 (목) 13:58 (KST)답변