사용자토론:Leno

Leno님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

위키백과에 오신 것을 환영합니다. 위 내용을 꼼꼼히 읽어보신 후에 편집이나 토론에 참여해 주세요. 감사합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 5일 (토) 20:44 (KST)답변

김좌진 문서에 링크를 왜 지우냐고 그러셨는데 뭔가 잘못 생각하신 거 같은데 저는 자유시 참변이 일어나기 전 낌새를 느끼고 부하들 이끌고 극적으로 탈출. 이후 사회주의에 대한 반감 이 부분 편집했을 뿐 어떤 링크도 삭제하지 않았습니다. 그리고서 2분 뒤에 Leno 님이 편집 되돌리기 하신 거고요. 김좌진은 자유시 참변 때 인명피해 내지 않았고 일어나기 전에 탈출했습니다. 그리고 북조선 김일성하고 교사범 김봉환하고 관계없습니다.--부산 (토론) 2010년 1월 28일 (목) 20:05 (KST)답변

안녕하세요, Leno님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 제천 에이즈 사건 문서에 해 주신 편집은 아직 종결되지 않은 삭제 토론입니다. 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 3일 (월) 01:58 (KST)답변

함부로 지워주시지 마세요. 아직 결론이 나지 않은 토론이기 때문입니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 3일 (월) 01:58 (KST)답변

해당 내용은 토론:경희대학교 휴게실 욕설 파문에서 별도 문서로 존재할 필요가 없다는 의견이 나와 넘겨주기 처리되었습니다. 편집에 참조해 주시기 바랍니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 27일 (목) 21:19 (KST)답변

누군가 채워나갈 것입니다. 걍 무조건 삭제지향은 자제해 주시죠. - Leno (토론) 2010년 5월 27일 (목) 21:20 (KST)답변

경희대학교 문서에 합쳐지기 이전에도 저 정도의 내용은 있었습니다. 그리고 문제가 되는 것은 문서의 분량이 아닌, 백과사전의 한 항목으로 존재할 이유가 있는지의 여부입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 27일 (목) 21:22 (KST)답변

삭제했습니다. 분명히 토론으로 해당 내용이 필요 없다는게 설명된 상태(총의 성립)이며, 현재 Leno님이 하고 계신 행위는 총의를 위반하는 행위로 보입니다. 해당 문서를 생성하고 싶으시면 다시 토론을 여세요. --Erio-h (토론) 2010년 5월 27일 (목) 21:42 (KST)답변

되돌렸습니다. 그 어떠한 곳에도 인신공격성 의미의 단어가 없으며 반말도 없으므로 인신공격이라고 볼 수 없다고 생각됩니다.--1 (토론) 2010년 6월 9일 (수) 19:19 (KST)답변

Leno님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 송창이 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

송창이 문서가 삭제 신청된 이유는 필요없는 넘겨주기입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

엄연히 '송창이'와 '송창의'는 다릅니다.위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. -- 노승희 (토론) 2010년 7월 11일 (일) 13:59 (KST)답변

5.18 민주화운동 전문에 대해 할 말이 있습니다.(1) 신군부가 집권 시나리오에 따라서 5.17 조치를 실행했다는 것이 정설입니다. 삭제 하지 말아 주세요. (2)신군부 인사들의 역할이 불분명하다고 하셨지만 1996년 검찰 수사에 의해 상당 부분 밝혀졌고 1997년 대법원이 처벌하였습니다. 불분명 하다는 것은 100범님 개인의 주장일 뿐입니다. 위키는 독자 연구를 금지하고 있습니다. (3) 전문의 마지막 문단에서 광주항쟁,광주학살로도 불린다는 문장도 삭제가 필요합니다. 첫 문장에 광주 학살, 광주민중항쟁으로 불린다고 설명을 하였기 때문에 중복됩니다.

북한의 주장에는 실질적인 증거가 없기 때문에 전문에 넣을 수 없습니다. 조선민주주의인민공화국의 평가란에만 적어도 충분하다고 봅니다

또 북한 사이트를 계속 링크하시는데 이에 대해 논란이 있는 것 같습니다. 북한에서는 외부 인터넷 접속이 불가능하고, 우리나라에서도 북한 사이트 접속이 불가능합니다. 북한과 관련이 깊은 문서라면 모를까, 굳이 북한과 직접적으로 관련 없는 대한민국 현대사 문서에 북한이나 조총련 사이트 링크를 무리하게 링크할 필요 있는지 의문이 듭니다.

누가 백범이고 누가 흑기사란 말입니까? 아님 IP를 추적해보시던가. 사람 함부로 무고하지 마세요. 내가한건 아니지만 북한이 됐든 조총련이 됐든 출처로 인용할수 있는 거고요, 글구 여긴 위키백과 한국어판 버전이지 한국 위키백과가 아닙니다. Leno (토론)

이명박 정부에서 국무총리서리는 임명된 적이 없습니다. 김태호 국무총리 후보자는 '후보자' 였을 뿐, 국무총리 대행으로서의 서리는 결코 아니었습니다. 이러한 편집은 잘못된 지식을 전달하는 것이기 때문에 주의하여 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 30일 (월) 20:05 (KST)답변

518 틀에 김완섭을 함부로 넣지 마세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 3일 (일) 01:58 (KST)답변

아니면 그게 그렇게 마음에 안들다면 그쪽도 북한 사이트 같은 거 말고 대한민국에서 어느정도 검증된 출처를 대서 대응하던지요. --여성부의 눈 (토론) 2011년 1월 26일 (수) 23:09 (KST)답변

인신공격 아니면 대화가 불가능한 다중계정 이용자가 할 말씀 같지는 않네요? --Leno (토론) 2011년 2월 3일 (목) 13:38 (KST)답변

조지 실리의 보고서는 2001년이고 이제는 말할 수 있다 백의사 방송분은 2002년([1])인데 후자가 조지 실리보고서가 공개된 후 여러 전문가들 등 자료를 보완해서 방송된 자료입니다.--떠돌이 (토론) 2011년 1월 28일 (금) 20:31 (KST)답변

뒤늦은 변명으로 들리는데, 처음부터 본인 생각에 안맞는다고 출처 있는 것을 무더기로 삭제하셨지요?[2] 내 생각과 다르다고 그렇게 하시면 쓰십니까? 님의 생각을 잘 알았습니다. -- Leno (토론) 2011년 1월 28일 (금) 20:35 (KST)답변

김구 문서는 백의사관련 편집한다고 한거 깜빡잊고 전체 되돌리기한것이고 곧 다시 복구했습니다. 그리고 제 토론란에 김구 관련의견인데 곽영주, 조봉암 문서는 왜 되돌리기하시고 님께서 언제 저와 토론은 물론 편집충돌이 있었다고 변명이니 이런 발언하시는건가요?--떠돌이 (토론) 2011년 1월 28일 (금) 20:45 (KST)답변

그럼 이러이러했는데 반론은 이렇다하고 출처를 제시하면 되지 그렇게 전부 되돌립니까? 그리고 김두한에서 한홍구선생의 비판은 왜 출처가 있는데도 삭제합니까? 김두한을 존경하고 싶은건 사용자:떠돌이 개인의 생각일 뿐입니다. 내 생각을 강요하지 마세요. -- Leno (토론) 2011년 2월 3일 (목) 13:37 (KST)답변

토론 본질은 김구 관련 문서인데, 백의사에 대해 의견 있으시면 말해주시길 바랍니다.--떠돌이 (토론) 2011년 1월 28일 (금) 20:46 (KST)답변

출처있는 편집도 임의로 되돌려 놓고서는 의견이 있으면 말하라는것은 무슨 태도인지 의문스럽군요. --Leno (토론) 2011년 2월 3일 (목) 13:37 (KST)답변

[3] 1월 28일 12:40을 시작으로 어떠한 의견도 없이 되돌리기 하신 분이 이렇다 하고 출처를 제시하면 되지 그렇게 되돌립니까라는 말을 하셔도 되는 건가요? 님께서는 제 토론란에 되돌리기 하시면서까지 토론 의견과 토론:염동진 등에도 의견 쓰시고 이후 의견이 있었는지요? 오히려 제 토론란에 되돌리기 하면서 '질문에 대한 토론회피성 되돌리기이십니다'란 편집요약에 말씀하셨죠. 그러고 그렇게 바로바로 되돌리기 하신 분께서 1월 28일 20:37 이후 갑자기 아무 편집, 의견이 없으셨고 다음날 13:47에 다시 되돌리기 않으셨나요?[4] 뭐 사람 앞일은 아무도 모르니 이해하겠습니다만 그런데 님이 말하시는 '질문에대한 토론회피성 되돌리기시이십니다.' 라는 말처럼 그럼 접속한 뒤 의견이 있어야 되는 거 아닌가요?

1월 28일 20:35 토론 의견에서 김구 문서는 곧바로 복구했다고 언급, 실리보고서 관련은 토론:염동진에도 편집 요약에도 일일이 언급에 불구하고 님은 계속 되돌리기 하시지 않으셨나요? 그리고 한홍구 기사 삭제하지 않았습니다.

제가 편집에 주관으로 편집한 부분이 있으면 바로 그 링크를 올려주세요. 위키백과는 '어떤 성향이 있던 그런 것은 위키에 아무런 의미도 없으며 내 생각'으로 편집하는 곳도 아닙니다.--떠돌이 (토론) 2011년 2월 3일 (목) 14:19 (KST)답변

[5] [6]. 두번째 링크는 이미 첫번째 링크에서 한 말의 반복입니다. 여기에서까지 세 번이나 같은 말을 반복해야 할 필요는 없겠죠. 이후에도 똑같은 패턴이 이어진다면 별도의 응답 없이 미완료 처리를 하도록 하겠습니다. --klutzy (토론) 2011년 2월 1일 (화) 12:52 (KST)답변

잦은 분쟁적 행동, 사용자 비난 등의 행동으로 차단합니다. 또한, [7] 등의 결과와 행동의 유사성으로 볼 때 다중 계정이라는 증거가 충분하므로 무기한 차단을 합니다.

'다중 계정이 아니라는' 충분한 증거가 있지 않다면 무기한 차단을 지속하도록 하겠습니다. 물론 해명을 한다고 해서 차단이 풀리는 것은 아니며, 해당 상황의 경우 차단 기간을 조정하도록 하겠습니다. 해명을 하시려면 여기에 해 주시기 바랍니다. --klutzy (토론) 2011년 2월 5일 (토) 03:03 (KST)답변