마크 메도스, 루돌프 줄리아니, 여러 공화당 의원들을 포함한 트럼프의 충성파들은 트럼프를 권력에 유지시키려고 시도했다. 각 주에서 트럼프의 충성파들은 결과를 번복하거나 국회의사당에서 선거인단 투표 인증 절차를 지연시키려는 의도로 입법부를 표적으로 삼았으며,[37] 미국 전역에서 이들은 마이크 펜스 부통령이 2023년 1월 6일 선거인단 투표 인증을 거부할 수 있다고 위협했다. 그러나 펜스는 부통령직에 그러한 권한은 존재하지 않는다고 거듭하여 말했고[38][39] 바이든과 해리스의 선거 승리를 인정했다. 수백 명의 선출된 공화당 소속 상하원 의원들과 주지사들은 바이든의 선거 승리를 인정하지 않았지만[40] 시간이 지나면서 이들 중에서도 선거 결과를 인정하는 사람들이 증가했다.[41][42][43] 트럼프의 법무팀은 연방대법원에 소송을 제기했지만, 그들이 제기한 63건의 소송 중 어느 하나도 승소하지 못했다.[44][45][46][47] 이들은 텍사스주 대 펜실베니아주 사건에 기대를 걸었지만, 2020년 12월 11일 연방 대법원은 이 사건을 심리하지 않기로 결정했다.[48] 이후 트럼프는 군사 개입, 투표기계 압수, 연방대법원을 향한 또다른 항소를 포함하여 권력 유지를 위한 여러 방안을 모색했다.[49][50][51]
2022년 6월, 트럼프 지지자들이 벌인 국회의사당 습격에 대한 하원 특별위원회는 법무부가 트럼프를 기소할 만큼 충분한 증거가 있다고 밝혔고[52] 12월 19일 위원회는 공식적으로 법무부에 형사재판 회수를 제기했다.[53] 2023년 8월 1일, 트럼프는 국가에 대한 사기 공모, 공식 절차 방해 및 이를 공모한 죄 등으로 워싱턴 D.C. 대배심에 기소되었으며,[54] 그는 모든 혐의에 대해 무죄를 주장했다.[55] 8월 14일, 트럼프와 18명의 공범은 조지아주 풀턴 카운티에서 주의 선거 결과를 번복하려는 시도로 추가 기소되었다.[56][57]프라우드 보이스와 오우스 키퍼스 등의 극우 성향 단체의 10명에 달하는 주도자들은 국회의사당 공격에서의 역할에 대해 선동적 공모 혐의로 유죄 판결을 받았다.[58]
그럼에도 불구하고 트럼프는 2020년 미국 대통령 선거가 부정 선거로 치루어졌다고 계속 주장하며,[59] 2021년 중반부터 역사가 그들 조직에 의해 "조작되어 패배했다"고 언급했고,[60] 2022년에 자신이 대통령으로 선언되거나 "즉시" 선거가 실시되어야 한다고 주장했다.[61] 2022년에도 트럼프 지지자들은 선거 결과를 번복하려는 시도를 지속했으며, 주의회 결의안과 새로운 소송을 요구했고, 이에 대해 법률 전문가들은 이후 치루어질 선거에서도 아무런 근거 없이 번복할 수 있다는 대중들의 생각으로 인해 미국의 민주주의에 대한 그들의 믿음이 훼손될 수 있다는 우려를 제기했다.[62]
↑Kumar, Anita; Orr, Gabby (2020년 12월 21일). “Inside Trump's pressure campaign to overturn the election”. 《Politico》. 2020년 12월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 1월 17일에 확인함. Trump's efforts to cling to power are unprecedented in American history. While political parties have fought over the results of presidential elections before, no incumbent president has ever made such expansive and individualized pleas to the officials who oversee certification of the election results.
↑Sanger, David E. (2020년 11월 19일). “Trump's Attempts to Overturn the Election Are Unparalleled in U.S. History”. 《The New York Times》. 2020년 11월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 1월 17일에 확인함. President Trump's attempts to overturn the 2020 election are unprecedented in American history and an even more audacious use of brute political force to gain the White House than when Congress gave Rutherford B. Hayes the presidency during Reconstruction.
Harvey, Michael (2022). 〈Introduction: History's Rhymes〉. Harvey, Michael. 《Donald Trump in Historical Perspective》. Routledge. doi:10.4324/9781003110361-1. ISBN978-1-003-11036-1. 2022년 6월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 15일에 확인함. As with the Beer Hall Putsch, a would-be leader tried to take advantage of an already scheduled event (in Hitler's case, Kahr's speech; in Trump's, Congress's tallying of the electoral votes) to create a dramatic moment with himself at the center of attention, calling for bold action to upend the political order. Unlike Hitler's coup attempt, Trump already held top of office, so he was attempting to hold onto power, not seize it (the precise term for Trump's intended action is a 'self-coup' or 'autogolpe'). Thus, Trump was able to plan for the event well in advance, and with much greater control, including developing the legal arguments that could be used to justify rejecting the election's results. (p3)
Pion-Berlin, David; Bruneau, Thomas; Goetze, Richard B. Jr. (2022년 4월 7일). “The Trump self-coup attempt: comparisons and civil–military relations”. 《Government and Opposition》. FirstView (4): 789–806. doi:10.1017/gov.2022.13. S2CID248033246.
Castañeda, Ernesto; Jenks, Daniel (2023년 4월 17일). Costa, Bruno Ferreira; Parton, Nigel, 편집. “January 6th and De-Democratization in the United States”. 《Social Sciences》 (MDPI) 12 (4): 238. doi:10.3390/socsci12040238. ISSN2076-0760. What the United States went through on January 6th was an attempt at a self-coup, where Trump would use force to stay as head of state even if abandoning democratic practices in the U.S. Some advised Trump to declare martial law to create a state of emergency and use that as an excuse to stay in power.
Eisen, Norman; Ayer, Donald; Perry, Joshua; Bookbinder, Noah; Perry, E. Danya (2022년 6월 6일). Trump on Trial: A Guide to the January 6 Hearings and the Question of Criminality (보고서) (미국 영어). Brookings Institution. 2022년 6월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 12월 16일에 확인함. [Trump] tried to delegitimize the election results by disseminating a series of far fetched and evidence-free claims of fraud. Meanwhile, with a ring of close confidants, Trump conceived and implemented unprecedented schemes to – in his own words – "overturn" the election outcome. Among the results of this "Big Lie" campaign were the terrible events of January 6, 2021 – an inflection point in what we now understand was nothing less than an attempted coup.
Eastman v Thompson, et al., 8:22-cv-00099-DOC-DFM Document 260, 44 (S.D. Cal. May 28, 2022) ("Dr. Eastman and President Trump launched a campaign to overturn a democratic election, an action unprecedented in American history. Their campaign was not confined to the ivory tower – it was a coup in search of a legal theory. The plan spurred violent attacks on the seat of our nation's government, led to the deaths of several law enforcement officers, and deepened public distrust in our political process... If Dr. Eastman and President Trump's plan had worked, it would have permanently ended the peaceful transition of power, undermining American democracy and the Constitution. If the country does not commit to investigating and pursuing accountability for those responsible, the Court fears January 6 will repeat itself.").
Jacobson, Louis (2021년 1월 6일). “Is this a coup? Here's some history and context to help you decide”. 《PolitiFact》. 2022년 6월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 1월 7일에 확인함. A good case can be made that the storming of the Capitol qualifies as a coup. It's especially so because the rioters entered at precisely the moment when the incumbent's loss was to be formally sealed, and they succeeded in stopping the count.
Duignan, Brian (2021년 8월 4일). 〈January 6 U.S. Capitol attack〉. 《Encyclopædia Britannica》 (영어). 2023년 1월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 9월 22일에 확인함. Because its object was to prevent a legitimate president-elect from assuming office, the attack was widely regarded as an insurrection or attempted coup d'état.
↑Carlson, J. (2020년 12월 14일). “The Legitimacy and Effect of Private Funding in Federal and State Electoral Processes”(PDF). 《Got Freedom》. Thomas More Society. 2021년 1월 10일에 원본 문서(PDF)에서 보존된 문서. 2021년 1월 15일에 확인함. The confusion and negative effect from illegitimate infusion of private funding in Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, and several other states during the 2020 election can be shown to have had a disparate and inequitable impact on the electorate.
