영어판을 확인해보니 뉴욕 항만청 소유라는 내용은 없었지만(뉴욕 항만청 소유는 다른 세계무역센터 빌딩들이 항만청 소유하에 있었기 때문에 3번 빌딩도 항만청 소유겠거니 하는 판단이었음), 'Management(관리)'로 되어있더군요. 그럼 소유가 아니라 단순히 해당 건물을 임차해서 운영이나 관리하는 것으로 보입니다. 이게 정확한건 아니지만 다른 사용자 분들의 의견 개진도 기다려봅시다.-- MOVEMENT-S (D·C) 2025년 1월 5일 (일) 01:43 (KST)답변
저도 정정하겠습니다. 1989년에 항만청이 임대권을 매입했지만, 운영권은 힐튼 인터내셔널이 갖고 있었다고 설명하고 있고, "On November 9, 1995, the hotel was sold to Host Marriott Corporation"에서 호텔이 메리어트에 매각되었다고 되어 있습니다. 다만 그럼에도 불구하고 여전히 호텔 전용으로 지어진 해당 건물의 명칭은 기존 문서 제목이 적절하다고 생각합니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 5일 (일) 02:01 (KST)답변
@MOVEMENT-S, Namoroka: 공식 명칭 등을 떠나서 잘 알려진 명칭(일명 통칭)이나 '명명권'(스폰서 등 - 스포츠 경기장에서 많이 행해짐)으로도 표제어를 정할 수 있습니다. 이 빌딩은 파괴전까지 메리어트 호텔이 수년간 전층을 호텔로 사용하며 '메리어트 월드 트레이드 센터'라는 이름으로 널리 잘 알려져 있었으므로 '메리어트 월드 트레이드 센터'으로 이동해야합니다. -- 잿빛동공(토론)2025년 2월 12일 (수) 22:13 (KST)답변
@Gray eyes: 해당 건축물울 경기장 시설과 비교하기에는 적합치는 않다고 생각하고, 메리어트 호텔 이전에도 비스타 인터내셔널에서 해당 건축물을 전 층 사용한 적이 있었습니다. 이러한 점까지 생각하면 일단 메리어트 월드 트레이드 센터로 이동하는 건 부적절하다고 생각합니다. 단, 이러한 내용들은 지극히 제 개인적인 생각일 뿐이며, 해당 내용들을 강력히 주장하는 것은 아닙니다.--MOVEMENT-S (D·C) 2025년 2월 20일 (목) 05:14 (KST)답변
@MOVEMENT-S: 스포츠 경기장은 단순 예시일 뿐입니다. 많은 건축물들은 '공식 명칭'을 사용하지 않는 예시도 충분히 있습니다. 이전에 비스타 인터내셔널이 사용했지만, 메리어트가 더 많이 알려져 있으며 파괴전까지 그 이름 자체로 더 많이 알려졌던 것은 사실입니다. 건축물이라는 것을 떠나서 어떠한 주제든 표제어는 더 널리 알려진 통칭으로 표제어로 사용할 수 있습니다. 물론 이는 문서마다 다르겠지만요. 분류:맨해튼의 마천루 (en:Category:Skyscrapers in Manhattan) 등을 보면 공식 명칭이 아닌 입주사 명칭을 사용한다던가, 그러한 예시는 많습니다. 그리고 '공식 명칭'이라는 기준도 따지고보면 좀 애매한데, 입주사가 사용할 당시의 명칭도 당시의 '공식 명칭'이라고 볼 수 있습니다. -- 잿빛동공(토론)2025년 2월 20일 (목) 13:10 (KST)답변
