На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.
1.1. Участником Vyacheslav84 был создан список Военные базы стран мира за рубежом. Список включал, помимо прочего, военные базы России в Крыму. 22 января 2016 года информация о них была удалена [3] анонимным участником.
1.2. Информация о военных базах России в Крыму также находится в списке Список российских военных объектов за рубежом, в подразделе "Украина" раздела "Бывшие". Участник Vyacheslav84 считает, что при этом "российские войска в Крыму описаны как бывшие, как будто после весны 2014 года их в Крыму не осталось — по сути такая формулировка уводит от вопроса по существу, являются ли сейчас российские войска в Крыму зарубежными или нет (а что российские войска в Крыму сейчас есть не вызывает сомнений)".
1.3. 8 марта 2016 года участник Vyacheslav84 создал тему на форуме Вниманию участников, в которой привлёк внимание к вопросу. Итог, подведённый участником Grebenkov на правах посредника ВП:УКР в тот же день, говорит, что "С точки зрения Украины и других представителей мирового сообщества, имеет место незаконная аннексия части территории Украины Россией. Вопрос о том, относить ли военные объекты на аннексированной территории к иностранным военным базам не является тривиальным и должен решаться на основании авторитетных источников, а не собственных рассуждений участников Википедии."
1.4. 1 июня 2017 года участник Vyacheslav84 оставил запрос на ВП:УКР с просьбой "определить, как описывать статус российских войск в Крыму после весны 2014 года в статьях русской Википедии: как российские войска на территории России или как российские войска на территории другого государства (а именно Украины)." Состоялось обсуждение этого вопроса широким кругом участников, последняя реплика относится к 3 июня 2017 года, итог подведён не был.
1.5. 15 сентября 2017 года участник Vyacheslav84 подал заявку в Арбитражный комитет. Участник Grebenkov оставил свои комментарии на СО заявки.
2.2.1. Вводная часть списка не имеет строгих критериев включения.
2.2.2. В обсуждении на ВП:УКР автор списка без приведения подтверждающих источников уточнил ([4]), что "под зарубежными военными базами понимал любые войска, которые находятся за пределами своей страны на постоянной основе, причем без уточнения по договору или нет [...] Т.е. "оккупационные силы" под зарубежные войска попадают как находящиеся не на территории своей страны".
2.2.3. На СО статьи участником Seryo93 предложен ([5], [6]) критерий включения на основе работы Zdzislaw Lachowski. Foreign Military Bases in Eurasia SIPRI Policy Paper No. 18: "a foreign base is defined as a facility where the user state’s access is restricted (e.g. through status of forces agreements)".
Кроме того, участник Seryo93 ссылается на словарь международного права ([7]), который даёт следующее определение "БАЗЫ ВОЕННЫЕ (иностранные) - территории, арендованные для размещения на них иностранных войск, военнослужащих и военных объектов. Статус Б.в.и. определяется договором между посылающим и принимающим войска государством".
2.2.4. Участник Drbug предложил ([8]) "включить как действующие, так и существовавшие в прошлом, и сформулировать чёткие однозначные приведённые в авторитетных источниках критерии включения".
2.3.1. Данный список в разделе «Бывшие» содержит информацию об объектах, которые исторически находились за рубежом. В основном эти объекты за рубежом прекратили своё существование, а размещавшиеся там воинские подразделения и части были передислоцированы или расформированы.
2.3.2. Российские военные объекты в Крыму не прекратили своё существование, а поменяли статус.
2.4.1. При рассмотрении вопроса о текущем статусе российских войск в Крыму Арбитражный комитет принимал во внимание только материалы, приведённые в указанных в заявке обсуждениях.
2.4.2. Среди упомянутых материалов только один относится к ситуации после 2014 года - IISS The Military Balance 2017, стр. 224.
2.4.3. Как было замечено участником Drbug ([9]), этот источник, хоть и говорит об российских объектах в Крыму, как об объектах на территории Украины, при этом не называет их зарубежными военными базами.
3. Решение
3.1. Арбитры считают, что итог посредника Grebenkov (п.1.3) соответствовал правилам и высказанным в обсуждениях аргументам.
3.2 Арбитражный комитет рассмотрел целесообразность нахождения информации о военных базах в Крыму в информационном списке Военные базы стран мира за рубежом и, исходя из представленных в обсуждении аргументов и источников, рекомендует следующее.
3.2.1. Арбитражный комитет рекомендует использовать критерии включения, упомянутые в п.2.2.3 решения, либо критерии из других обобщающих источников аналогичного уровня, если они будут обнаружены. Кроме того, Арбитражный комитет рекомендует в рабочем порядке и на основе авторитетных источников, положенных в основу списка, ограничить его потенциальные размеры, например, оставив в нём только существующие на текущий момент базы.
3.2.2. Возможность существования списка под одним из других названий, приведённых в заявке, следует рассматривать на ВП:К переименованию.
3.2.3. Арбитражный комитет отмечает крайне низкую обеспеченность статьи Военные базы стран мира за рубежом источниками и рекомендует её глубокую переработку на основании обобщающих АИ.
3.3. Арбитражный комитет рассмотрел целесообразность нахождения информации о военных базах в Крыму в информационном списке Список российских военных объектов за рубежом.В связи с неординарным характером изменений статуса объектов в Крыму, Арбитражный комитет рекомендует рассмотреть вопрос о выделении их в отдельный раздел статьи. Название раздела Арбитражный комитет предлагает обсудить в рабочем порядке на СО статьи.
3.5. Арбитражный комитет предупреждает участника Vyacheslav84 о необходимости строгого следования правилу о недопустимости оригинальных исследований. В частности, составление списка с критериями, которые не подтверждены авторитетными источниками (п.2.2.2), является нарушением, которое участник отстаивал вплоть до подачи заявки в АК. Арбитры также настоятельно рекомендуют Vyacheslav84 советоваться с опытными участниками перед подачей заявки в Арбитражный комитет и помнить, что обращение в АК является крайней мерой при разрешении конфликтов.
