Арбитраж:Разблокировка участника Панн
См. также дискуссию арбитров по этой заявке. Заинтересованные стороны: Заявление ПаннСуть заявки на арбитражВ августе 2015 года я зарегистрировался в Википедии. 17 августа 2018 года пользователь Niklem заблокировал меня за то, что внёс копиво текста в сюжет фильма Гоголь. Страшная месть. В течение трёх месяцев я прочитал правила Википедии и осмыслил в чём именно был неправ – Блокировка пользователя касается его поведения, а не его точки зрения, я получил бан за (перезапуск в связи с обходом блокировки: систематическое нарушение авторских прав и за злоупотребление несколькими учётными записями: систематическое нарушение авторских прав)
Доарбитражное урегулированиеВ начале ноября обратился через Википочту администратору Niklem с просьбой о разблокировке по причине осознания своей ошибки и заверением о соблюдении в будущем правил Википедии. На что 4 ноября получил запрет на использование вики-почты При этом администратор добавил блокировки: запрещена отправка писем. Таким образом, не оставив мне возможности воспользоваться обычными средствами для арбитража. Я согласуюсь соблюдать правила Википедии, и если будут возникать вопросы, то буду отстаивать свою точку зрения, на странице обсуждения. ТребованияПрошу разблокировать пользователя Панн. Выложил арбитр Michgrig (talk to me) 18:31, 8 января 2019 (UTC) Комментарий NiklemТо, что текст заявки написан буквально под копирку аналогичного иска, не позволяет избавиться от ощущения, что её цель — добиться разблокировки всеми возможными способами в дополнение к многочисленным отпискам по вики-почте, в других проектах и по скайпу. К тому же, учитывая наличие на СОУ многочисленных — исчисляемых десятками — предупреждений даже после уверений в ознакомлении с правилами (пример: блокировка за нарушение АП → просьба о разблокировке («понял, больше не буду») → блокировка за новое нарушение АП), не возымевших никакого действия, есть достаточные основания полагать, что участник по-прежнему будет нарушать правила. Если члены арбитражного комитета всё-таки решат дать заявке ход, то нелишним было бы дополнительно выполнить проверку на обход участником блокировки с других у/з или из-под IP (пример). --Niklem (обс.) 09:35, 9 января 2019 (UTC) UPD: FYI. Благодарю за бдительность коллегу. --Niklem (обс.) 16:06, 22 января 2019 (UTC) UPD 2: Хотя проверка выше и не обнаружила пересечений, ср. diff1 vs diff2 и прочие аналогичные правки на обеих страницах. --Niklem (обс.) 09:28, 29 января 2019 (UTC) Отводы АК-27Данная заявка передана в АК-27. Просьба заявить отводы новым арбитрам, если они есть, до конца следующей недели. -- dima_st_bk 00:08, 18 января 2019 (UTC) Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
РешениеПосле публикации проекта решения, основанного в том числе и на отсутствии (1, 2) прямых доказательств обхода участником блокировки, Арбитражный комитет получил сведения редактировании Википедии из диапазона адресов, ранее использовавшегося участником: 82.208.127.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 82.208.124.123 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 82.208.127.184 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 82.208.124.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Проведённая одним из арбитров беседа с участником не обнаружила у участника твёрдого намерения соблюдать правила Википедии. Поэтому, вопреки первоначальному намерению, Арбитражный комитет отклоняет просьбу о снятии блокировки. Повторное обращение с просьбой о разблокировке возможно не ранее чем через 6 месяцев после принятия этого решения. Голосование арбитров о принятии решения |
Portal di Ensiklopedia Dunia