Обсуждение участника:Андрей Романенко

Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. За последнюю неделю он сделал 41 правку.

Архив: 2006 * 2007 * 2008 * 2009 * 2010 * 2011 * 2012 * 2013 * 2014 * 2015 * 2016 * 2017 * 2018 * 2019 * 2020 * 2021 * 2022 * 2023

Приветствую! [1]. Почему переименовали страницу Лле Годой -> Лье Годой? Напр. на Кинопоиске именно Лле [2], да и транскрипция Lle особо не даёт повода для разночтения. Артём Л. (обс.) 13:55, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

• В испанском двойное L читается и транскрибируется как Ль. На Кинопоиске и т. п. действительно Лле, но поскольку все эти сайты не являются авторитетными источниками, то мы можем этим пренебречь и написать правильно. Андрей Романенко (обс.) 22:39, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Ok. Лье Годой - это псевдоним. Поэтому название статьи, по идее, так и должно быть Лье Годой согласно ВП:ПСЕВДОНИМ? Артём Л. (обс.) 06:35, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
    • И на будущее APTEM Кинопоиск в Википедии — не АИ! -- Dutcman (обс.) 12:50, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Согласен, но иной раз просто негде больше глянуть как по-русски зовут того или иного кинодеятеля... Артём Л. (обс.) 17:53, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Обращайтесь —подскажем. -- Dutcman (обс.) 18:14, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Cогласно ВП:ПСЕВДОНИМ прямая последовательность только в том случае, если меняются и фамилия, и имя. Годой, если не вдаваться в подробности, и был Годой, а придумал себе только имя, поэтому последовательность по-прежнему Фамилия, Имя. Андрей Романенко (обс.) 19:53, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Фамилия у него настоящая, так что — не этот случай. -- Dutcman (обс.) 04:25, 3 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, коллега. Видел Вас несколько раз на СО статей по тематике чеченских обществ, поэтому пишу Вам, обращение касается не столько самой тематики, сколько нарушения правил. В статье ококи участник (АААЙошкар-Ола) вносит отсутствующую в АИ преамбулы информацию, заменяя "чеченское" на "некое нахское общество", проблема в том, что подобных выводов и терминологии в указанных АИ нет от слова совсем, АИ в преамбуле пишут "чеченское общество". Участник оправдывает свои действия, называя "теорию" "маргинальной", подобных выводов в АИ также нет, является его личным мнением, соответственно, правки с возвращением информации в источниках участником отменяются. При этом участник патрулирует свои же версии статьи. Запрос на ЗКА, с большей вероятностью, останется незамеченным. Прошу Вас, по возможности, оценить подобные действия. Besauri (обс.) 22:19, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

• Ответил на СО статьи. Андрей Романенко (обс.) 23:01, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю. Будет ли целесообразным вернуть в преамбулу версию, излагаемую указанными АИ, до предоставления участником данных, опровергающих данные, указанные в источниках? На данный момент информация в преамбуле не соответствует содержанию информации в АИ. Спасибо. Besauri (обс.) 23:08, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Это регулируется правилом о войне правок: какая версия была доконфликтной. Но если АИ относятся к одной версии, а в тексте приведена другая, то такое несоответствие недопустимо, разумеется. В целом же мне кажется, что давно пора подумать об учреждении посредничества по северокавказским вопросам, потому что сплошь и рядом столкновения в отдельной статье невозможно разбирать без выработки общих подходов к целой группе статей. Андрей Романенко (обс.) 23:13, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Не могу не согласиться, подобные истории длятся уже не первый год, на ЗКА обычно стараются подобную тематику обходить стороной из-за тонны информации на СО, хотя по опыту участия могу сказать, что зачастую разрастается это все из-за попыток орсинтеза и обсуждения личных вглядов на те или иные вещи, разветвление на сторонние темы. В таком случае, я верну соответствие информации из АИ и информации в преамбуле, но есть ощущение, что последует отмена. Besauri (обс.) 23:24, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Случилось. Besauri (обс.) 23:42, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега, такое посредничество уже один раз учреждали, ВП:ДАГ, но участники туда не пошли, а продолжили свои реактивные войны правок без обращения к посредникам, из-за чего посредничество повисело почти без запросов и было закрыто. Викизавр (обс.) 20:34, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте. Могу я вас попросить выполнить нехитрое административное действие по удалению этого перенаправления, для переименования статьи куда оно ведёт. Не хочу ждать, пока через 7 дней это уйдёт на КУ. Вам, как владеющему латышским, не надо доказывать, что Калниня это не правильно, а правильно Калныня. С уважением, Valmin (обс.) 14:28, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

• Переименовал, администраторам можно поверх перенаправления. Андрей Романенко (обс.) 15:04, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте @Андрей Романенко! Участник Flandria12 был раннее предупрежден насчёт соблюдении ВП:ЭП (см. здесь). Он недавно опять нарушил опять ВП:ЭП, назвав ингушей-назрановцев «прислужник[ами] которые подписали акты взамен на чужие земли» (см. здесь). Называть какой-то народ прислужниками России явное нарушение ВП:ЭП. Я админу Джекалоп это показал, но админ по какой-то причине увидел в этом лишь «нелестную характеристику конкретным историческим личностям умершим более столетия назад». С уважением, WikiEditor^123… 20:00, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Ну вроде что-то получилось. Будет время, посмотрите, может ещё что посоветуете. Для термина skrajciems один переводчик перевёл мне как «рассеянное село», мне понравилось, пока поставил так. Хотелось бы еще конечно услышать мнение других заинтересованных коллег. Подожду несколько дней, если не откликнутся, опубликую так. С уважением, Valmin (обс.) 23:03, 21 января 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый Андрей Романенко! Обсуждение вашего предложения умерло сразу; два мнения против и, на мой взгляд, совершенно справедлиов. Может быть вы уступите и снимите как номинант это предложение? — N_Fishman 13:20, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Хотелось бы узнать причину удаления статьи. Я хочу добавить контент в Википедию и предоставить информацию людям, которые ею пользуются.Я разместил об этом статью, но она была удалена. AsadbekUrinov (обс.) 16:14, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

• Для того, чтобы добавлять контент в Википедию, необходимо ознакомиться с её правилами. Для начала - с правилом об авторитетных независимых источниках, на которых должны основываться все статьи, и с критериями значимости персоналий, определяющими, о каких людях здесь могут быть статьи, а о каких нет. Андрей Романенко (обс.) 16:19, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

Опять начинаются танцы с бубном вокруг прилагательного русский. Это уже не знаю какое по счёту повторение неконструктивного поведения. Воевода (обс.) 18:41, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 килобайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно или с помощью бота. — Alex NB IT (обс.) 21:18, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Могли бы вы подвести итог в запросе к администраторам по теме Махачкаладагестан? Все ссылки там приведены. Участник помимо войн правок, многочисленных отмен и прочего, продолжает добавлять оригинальные исследования и копиво. Это уже проблемный участник для википедии. 2A03:D000:1686:17C5:518D:2386:D528:1FE4 15:38, 31 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Уберите, пожалуйста, слова "издевательское" и "наплевать" из этого сообщения: 136090980. Подобные формулировки приписывают другим людям ложную мотивацию, что нарушает ВП:ЭП. D6194c-1cc (обс.) 17:34, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте

Вы удалили статью про Доне Леденице в Черногории. Могли бы просто предложить к удалению. Или дополнил бы кто-нибудь со временем статью эту. Тем более есть такая деревня а Черногории. Magyar from Bashkiria (обс.) 13:38, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Я удалил эту статью как пустую, поскольку о самой деревне в ней не было ни одного слова - только о районе, в котором она находится. Согласно правилу Википедии о проверяемости информации, статьи в Википедии могут существовать только при условии их основанности на ранее опубликованных авторитетных источниках: того, что лично вы в этой деревне побывали, никак не достаточно. Андрей Романенко (обс.) 13:40, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, в каком русскоязычном источнике вы нашли имя Эбало? Если нет источника на русском, так как говорим о человеке, который жил в XII веке, логичнее употреблять "Эбал", с французского. Как вы думаете? Simonchik84 (обс.) 15:11, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Думаю, что русских источников нет. Возможно, вы правы, и правильнее взять за основу французский вариант имени, а не итальянский. Но тогда Эбаль, L мягкое. Андрей Романенко (обс.) 17:42, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я согласен с вами. Переименую статью. Спасибо. Simonchik84 (обс.) 09:20, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый Андрей Романенко! Знаю, что Вы несколько разбираетесь в латвийской тематике и поэтому прошу Вас помочь разрешить одну спорную ситуацию, сложившуюся в статье Режицкий уезд. Кратко о сути проблемы. Я отменил правки участника Лиманцев — см. здесь и здесь, дав чёткие и понятные пояснения в их описании — там дело шло об отмене массового проставления ссылок на несуществующие страницы, а главное — участник Лиманцев добавил две некорректные ссылки на статьи Википедии — одна ссылка вела на статью о современной волости Латвии (как известно, территориально современные волости Латвии и волости Российской империи сильно не совпадают), а вторая — вообще ошибочная ссылка на статью Кульневская волость (эта волость находилась в Черниговской губернии, ныне эта территория Брянской области России, и к территории современной Латвии никак не относилась). Вот посмотрите, в списке волостей в таблице — «синие» ссылки [3]. Далее участник Лиманцев осуществляет неправомерный откат моих явно невандальных правок, нарушая правило отката ВП:ОТКАТ. Моё предупреждение участнику Лиманцев — см. здесь и обсуждение на странице обсуждения статьи — см. здесь — ни к чему не привели: свою явную ошибку участник Лиманцев исправлять не собирается, как и видимо, не считает свой неправомерный откат каким-то нарушением (см. его ответы на моё предупреждение на странице обсуждения участника, ссылка дана выше). Прошу Вас разобраться в этой непонятной ситуации. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:08, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

P. S. При этом небрежное проставление участником Лиманцев внутренних ссылок в статьях об уездах носит не единичный характер. Так, опять-таки сегодня в статье Лепельский уезд участник также массово проставил ссылки на несуществующие статьи о волостях, а также ссылку на статью Гутовская волость, которая ведёт на село в Новосибирской области (где Новосибирская область, а где Республика Беларусь и город Лепель) [4]. Видимо, участник Лиманцев не понимает, что в Российской империи в числе волостей было достаточно много одинаковых названий и поэтому вносимые внутренние ссылки необходимо проверять, а не размещать скопом. Гренадеръ (обс.) 12:42, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

P. P. S. Аналогичная ситуация в статье Дриссенский уезд — ссылка Клястицкая волость [5] ведёт на волость в Бессарабской губернии — где, как говорится, Дрисса (ныне Верхнедвинск, Республика Беларусь), а где Бессарабия. То есть проблема массового проставления участником Лиманцев ошибочных ссылок носит уже системный характер. Гренадеръ (обс.) 12:49, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Вам надо написать на 3КА. Пора блокировать, видимо, участника. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:51, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Хотелось бы услышать ответ от опытного участника и администратора (по-моему, весьма компетентного в тематике истории Латвии — моя первая реплика касалась именно её). С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:59, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это-то понятно. Но и стиль общения обсуждаемого участника, и его отмена отмены — все это грубо нарушает правила.
      Он не собирается искать консенсус, а тупо продавливает свои правки. Это тоже нарушение.
      И с таким конфликтогенным участником бе3 прогрессирующих блокировок не справиться. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:02, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Отмечу, что ссылки на несуществующие статьи не нарушают правил, но вот неправильная викификация — очень даже. Так что в 3апросе к админам акцентируйие внимание на ошибочных ссылках, отмене отмены (вп:вой), нарушении вп:эп. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:05, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я знаю, что ссылки на несуществующие статьи не нарушают правила, однако массовое поточное проставление таких ссылок всё же не рекомендуется, особенно, когда небрежное их проставление приводит к очевидно некорректным внутренним ссылкам на совершенно посторонние статьи. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:21, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

        • Сообщение Гренадеръ от 13:21, 20 февраля 2024 (UTC):

          массовое поточное проставление

          это да. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:26, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Н-да. Неприятный какой-то эпизод. Напишу сейчас там. Андрей Романенко (обс.) 17:27, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за отклик и участие. С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:51, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, уважаемый коллега! Насколько мне известно, иноязычные топонимы положено не переводить, а транслитерировать с языка оригинала. Следуя этому правилу, улицы должны называться Вилхелма Пурвиша, Эмилияс Беньяминас и т.д. (подобно, например, улицам Элизабетес, Залиша, Зентас Мауриняс, ...). Согласен, что сегодня новые названия, особенно в таких вариантах, для русского уха звучат непривычно. Но пройдёт какое-то время, все привыкнут. Думаю, статьи в рувики нужно "допереименовать" согласно точным русским калькам с латышских названий. — С уважением, Olgerts V (обс.) 15:07, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Может быть, вы и правы. По-хорошему, всё это надо было бы оформить правилом, потому что всё равно тут есть какая-то недодуманность: ведь iela-то мы переводим. При этом Густава Земгала гатве остаётся непонятной гатве. При этом смотрите, что происходит с английским street: Категория:Улицы Манхэттена. Но в то же время, например, Улица Дарю. То есть тут нужно какое-то общее решение. А сейчас я сделал Тургенева/Пурвитиса и сейчас доделаю, раз уж начал, Гоголя/Беньямин - если что, потом несложно будет переименовать ботом так, как вы предлагаете. Остальное пока трогать не буду (а с Маскавас пока вообще не очень понимаю, что делать). Андрей Романенко (обс.) 15:14, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Слово iela как тип топонима (улица, река, остров...), полагаю, должно переводиться. Почему не переводят "стриты" – не знаю, наверно, дело в неких традициях... Пожалуй, именно сообразно традициям рижские дамбы в русской речи сохраняют в названии латышское слово "dambis" – хотя, казалось бы, что проще... Однако — Баласта дамбис, Ганибу дамбис и все остальные. Что уж тут говорить про gatve, да ещё и gāte впридачу. Поэтому придумать универсальное правило здесь будет сложно, а его применение безусловно породит массу конфликтов между реально существующими названиями, используемыми русскоязычной прессой, и вариантами, формально соответствующими этому правилу.
    Что касается улицы Маскавас — её название даже на кадастровой карте пока осталось без изменений. — Olgerts V (обс.) 15:58, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Андрей, хотелось бы восстановить мою статью про Республику Махмудостан,с последующим редактированием.

Вы написали, что моя статья- мистификация, но она таковой НЕ является! Я- один из создателей группы про государство Махмудостан в одной из социальных сетей. Наша группа в данный момент не борется за создание этого государства, но оно существует внутри этой группы, и все атрибуты, про которые написано в моей статье , присутствуют!

Поэтому прошу восстановить мою статью.

С уважением, Darafatav Darafatav (обс.) 10:51, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Поборитесь пока что в социальной сети. Тому, что существует внутри вашей группы, в Википедии не место. Pessimist (обс.) 11:30, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Люди должны знать про это государство, надо распространить о нём информацию. Скажите тогда, почему в Википедии существует Силенд? Это тоже квази государство. Darafatav (обс.) 12:12, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Потому что про Силенд написали все мировые СМИ, а ваша затея никому, кроме вас, неинтересна. Андрей Романенко (обс.) 12:22, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему никому кроме меня? Во- первых, мои друзья и участники группы, а во- вторых, я как раз таки пытаюсь распространить информацию через Википедию. Darafatav (обс.) 12:38, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Именно это в Википедии и запрещено: здесь распространяется информация, которую уже сочли заслуживающей распространения авторитетные источники. Андрей Романенко (обс.) 12:39, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

@Андрей Романенко в Галашкинское наибство грубое нарушение ВП:ПОДЛОГ: здесь Зелимханов сделал откат моей правки не объяснив причины, я возвращаю свой правку так как здесь явный вандализм 3 АИ [6]. Приходит Товболатов и делает тоже самое здесь потому что первоначальная версия консенсусная но она БЕЗ ЕДИНОГО ИСТОЧНИКА (взгляните сами вот здесь). И здесь он повторил вандализм вернув подложную версию. Пожалуйста взгляните на это. Пока будет бездействие со стороны наших уважаемых администраторов, такие грубые нарушения будут повторяться и повторяться, и вследствие чего участники будут уходит из проекта. Я уже сам не знаю куда обращаться если администраторы игнорируют явные нарушения. С уважением, WikiEditor^123… 22:14, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте @Wikisaurus! Не могли бы на это взглянуть пожалуйста и высказать своё мнение? Тут явное нарушение правил, но на это не обращают внимание. С уважением, WikiEditor^123… 13:34, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Прежде чем упрекать участников в чём либо, или искать чем обвинить администраторов посмотрите на свои действия. Статью про административный округ (наибство галашевцев) вы сделали предметом ингушезации, хотя достаточно было вопрос национальной принадлежности общества Галашевцы разобрать в соответствующией статье, а в статье административного округа (Галашкинское наибство) не начинать акцентирование на этнической принадлежности, но раз изначально в статье про округ вы пишите "ингушское", то полное историческое, научное, моральное право есть и у чеченской стороны. Вам же предлагали не акцентировать внимание на этом вопросе, статья приобрела бы более энциклопедичный вид, посмотрите как теперь там выглядит преамбула. Aslan Merzho (обс.) 21:43, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы не могли бы с правами администратора разрешить мой простой запрос? Borisenko-ru (обс.) 15:18, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Хочу обратиться к вам за помощью с таким вопросом. Я создал страницу про украинский телеканал Исландия. И страница была номинирована на удаление по причине, что про украинский телеканал украинские (!) источники. Я объясняю в обсуждении, в чем причина, а мне пишут, что телеканал связан с вторжением России в Украину. Я пишу, что телеканал никак не связан, так как у него вообще внутриукраинский политический дискурс, это четко прослеживается по тексту. Я как раз подтвердил в тексте ВП:АИ, такими как Детектор медиа, издание Дмитрия Гордона, поэтому проблем с подтверждением значимости нет. Прошу вас помочь разобраться с номинацией и, если вам будет не сложно, подвести итог. Заранее спасибо. Zwyntar na boloti (обс.) 14:51, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Итог подведён. Андрей Романенко (обс.) 15:12, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Просьба восстановить статью в ЛС. Футболло (обс.) 22:01, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Забирайте: Участник:Футболло/Зиммерингер (футбольный клуб, Вена). Андрей Романенко (обс.) 22:05, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не могли бы вы пожалуйста спасти источник в статье Шевченко, Марк Александрович если ещё ссылка рабочая, я не знаю как 2A00:1FA0:4131:3121:17C1:5735:3D67:CF33 20:51, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте @Андрей Романенко! Я думал, что стоит возродить Википедия:К посредничеству/Чечено-Ингушские этнологические статьи, но для этого будут обязательно нужны участники-посредники, да? С уважением, WikiEditor^123… 20:29, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Да, посредничество без посредников не получится. Подробности на странице Википедия:Посредничество. Андрей Романенко (обс.) 20:41, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Как я правильно понял, посредников можно искать тут — Википедия:К посредничеству/Список возможных посредников. А сколько нужно набрать посредников? С уважением, WikiEditor^123… 20:45, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот что написано на страницах правила - то и есть. Если нет численного ограничения - значит, его нет. Андрей Романенко (обс.) 20:49, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • @Андрей Романенко чтобы я заранее знал, Вы не хотели бы стать одним из посредников в данной тематике? По моему Вы хорошо (нейтрально) дали оценку на СО Галашевцы и были бы хорошим посредником. С уважением, WikiEditor^123… 21:07, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Я, как я думаю, совершенно нейтрален в этой тематике, но мне довольно-таки хватает украинского посредничества, чтобы вешать на себя ещё одно. Так что попробуйте для начала набрать кого-то ещё. Андрей Романенко (обс.) 21:33, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Хорошо, нет никаких проблем. Я также написал некоторым другим участникам, посмотрю, найдутся ли желающие. С уважением, WikiEditor^123… 21:38, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Анна Берсенева», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 апреля 2024#Анна Берсенева». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:37, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, данная страница была удалена. Я бы хотела внести изменения в статью, и отправить на проверку, т.к. добавила достоверные и подтверждающие значимость персоны источники Мирослава Фролова (обс.) 14:14, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• У вашего героя все титулы юниорские. Ознакомьтесь с принятыми в Википедии Критериями значимости спортсменов. Андрей Романенко (обс.) 19:22, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • то есть получается, о данном спортсмене, и его регалиях (если он останется в тхэквондо) разместить статью не получится, т.к. тхэквондо все Кубки, чемпионаты и Первенства делит на возрастные категории?
  • или когда он выйдет из юниоров, и будет дальше получать высокие награды, то возможно будет вернуться к размещению статьи?
  • Я правильно понимаю.
  • Если нет, прошу пояснить, буду признательна. Мирослава Фролова (обс.) 19:46, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Если получит что-то аналогичное во взрослых соревнованиях, то, разумеется, будет соответствовать критериям. В принципе не так долго осталось ждать. Андрей Романенко (обс.) 20:00, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо большое за ответ, Вы очень мне помогли 🙏
      • Я Вас поняла, всего Вам доброго Мирослава Фролова (обс.) 20:23, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Андрей, здравствуйте. Просьба как к администратору Викисклада. В статье Сопов, Сергей Алексеевич основной автор навставлял кучу фотографий как «собственные работы». На 3 из них мне удалось найти следы в интернете и админы Викисклада их моментально удалили. Но есть еще одно фото [7] — в интернете пока не ищется, но собственной работой быть явно не может. Если не трудно — посмотрите пожалуйста своим опытным глазом. С уважением, Valmin (обс.) 18:29, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Вынес на удаление, пусть автор объяснится. Андрей Романенко (обс.) 20:11, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Он там ещё кучу загрузил, в т.ч. очевидное копивио. Лес (Lesson) 09:10, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, на Викискладе явно пришло время блокировки и удаления всего этого. С уважением, Valmin (обс.) 09:19, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Там за него уже без меня взялись по полной программе, даже разговаривать не стали. Андрей Романенко (обс.) 11:18, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Участник Abssid позволяет себе многократный подлог источника в статье Шандан (Дагестан). Он добавляет слово «даргинское государство (потом княжество)» и ставит источник (ссылка на источник) в котором вообще нет таких слов (даргинское государство Шандан). Это явный подлог. Он его недавно удалил (после моих предупреждений), но ожидаю, что он добавит другой подлог. Вот ещё его подлог в той же статье — добавляет источник о языке государства как «даргинские язык» (правка), а в самой ссылке этого нет. После моих шаблонов он это тоже убрал. Жду очередной подлог в третий раз. Пока все идёт подряд.

На ЗКА обращаться толку нет, там не рассмотрят и она уйдёт в архив. Нонконформист (обс.) 08:43, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Участник (указанный выше) добавил новый подлог (правка). Перечитал статью раз 5 (ссылка на статью). Нет там такого самоназвания. Нонконформист (обс.) 21:47, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

	Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За пополнение рубрики ЗЛВ анонсами.

НПВ (обс.) 12:54, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Андрей!

Прошу обосновать решение по удалению статьи (Фатерина, Анастасия Андреевна). Подтверждений о значимости личности достаточно, персона публичная, вклад Анастасии неоспорим. Вся информация подтверждена ссылками на СМИ и пр. официальными источниками. Vasya nem (обс.) 13:24, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Ознакомьтесь с принятыми в Википедии критериями значимости общественных деятелей. Андрей Романенко (обс.) 13:26, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Ознакомился, подтверждение нашел, поэтому и веду обсуждение.
  • В частности, пункт 8 “Политики и общественные деятели”:
  • Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.).
  • Сообщаю, что статья об активном представителе достаточно известных и влиятельных общероссийских организаций, деятельность которых систематически освещается авторитетными СМИ. В том числе, имеются публикации на сайте Kremlin.ru - 1) http://www.kremlin.ru/events/president/letters/68503 2) http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/69791/print
  • В сентябре 2022 года на прямой трансляции по телеканалу Россия 24 Фатерина выступила с законодательной инициативой в адрес В.В. Путина, подтверждение тоже прикреплял - http://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/69278
  • Фатерина занимает должность руководителя волонтерских групп в проекте “Чистая Арктика”. Положительная оценка проекту дана Президентом РФ - https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/news/generalnaya-uborka-kak-ekoproekty-pomogayut-sdelat-chishche-arktiku
  • Также Фатерина на систематической основе занимается популяризацией знаний об Арктике среди обширного круга лиц:
  • (1) https://www.aspolrf.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=3151
  • 2) https://www.vedomosti.ru/ecology/esg/articles/2023/12/25/1012045-zelenie-standarti-poluchili
  • 3)https://www.kamgov.ru/news/ucastniki-foruma-ekosistema-zapovednyj-kraj-obsudat-perspektivy-sohranenia-arkticeskih-ekosistem-64163
  • 4) https://hantimansiysk.bezformata.com/listnews/arktika-led-tronulsya/119061650/
  • 5) https://gov-murman.ru/info/news/516848/
  • 6) https://iecca.ru/event/11
  • Экспертное мнение Фатериной в качестве руководителя экологических инициатив ООО “Зеленый патруль” также систематически публикуется в авторитетных и популярных СМИ. Например, https://tass.ru/obschestvo/19635481  или https://www.kommersant.ru/doc/5283109 Vasya nem (обс.) 15:18, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Заявки на восстановление удалённых статей подаются со страницы ВП:ВУС. Там эти ваши ссылки и будут оценивать. Андрей Романенко (обс.) 15:24, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте @Андрей Романенко! Не могли бы вы пожалуйста рассмотреть мой запрос на статус автопатрулируемого? Буду очень благодарен! С уважением, WikiEditor^123… 17:08, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я хотел бы попросить вас о удаление статьи под названием Хусейн Ашуров. Благодарю. Ismail.tj (обс.) 16:16, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый Андрей Романенко! Это пишет Вам Дмитрий Иванов, автор статей для Википедии о живописце Галине Вайнман-Стожаровой и о живописце Ольге Стожар. Я вынужден обратиться к Вам с просьбой помочь так как ситуация того требует. Вы очень хорошо написали итог о значимости художницы Ольги Стожар на обсуждении на КОИ , и потому я решил обратиться именно к Вам. Я уже обращался к Вам 6 месяцев назад, с просьбой о восстановлении статьи о Галине Вайнман-Стожаровой в пространство Википедии и о восстановлении статьи об Ольге Стожар в черновики для доработки. Над статьёй о Галине Вайнман-Стожаровой я работал с помощью и под руководством участника Википедии Sholia в течении четырёх месяцев. Я очень благодарен ему за эту помощь! Статья прорабатывалась досконально. Отрабатывалось каждое предложение. Когда, по мнению участника Sholia, статья была полностью готова к восстановлению, мы попросили её восстановить. Статья была восстановлена в пространство Википедии участником Klinkali в начале января. Вот ссылка на статью:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Однако по прошествии 5 месяцев над статьёй появился шаблон: «Стиль этой статьи неэнциклопедиченн или нарушает нормы литературного русского языка». Кропотливая работа над статьёй проходила в течении многих месяцев под руководством участника Википедии Sholia. Тщательным образом прорабатывался каждый абзац. В статье цитируются тексты известных искусствоведов. Убедительно прошу Вас снять вышеуказанный шаблон над статьёй. Я Вам буду очень благодарен за это!

Также, Я Вас убедительно прошу помочь с восстановлением статьи о живописце Ольге Стожар. Я дорабатывал статью о художнице Ольге Стожар в личном пространстве в течении трёх с половиной месяцев, под руководством участника Википедии Sholia. Работа проходила над каждой фразой. В результате этой работы, в конце марта, два с половиной месяца назад, участник Википедии Sholia счёл, что статья готова для того, чтобы её перенести в пространство Википедии. Вот ссылка на статью:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA

Он попросил участника Википедии Klinkali о восстановлении статьи в свободное пространство Википедии. Вот ссылка на его просьбу: ссылка. Однако в течении двух с половиной месяцев не последовало никакого ответа от участника Википедии Klinkali и статья до сих пор не восстановлена. Поскольку Вы Администратор Википедии и обладаете правами и инструментами для восстановления статей, я решил обратится к Вам с просьбой восстановить статью о художнице Ольге Стожар после столь кропотливой доработки. Я Вам буду очень благодарен за Вашу помощь в этом вопросе!

Это ссылка на письмо-подтверждение из Государственного Русского Музея за подписью заведующего отделом новейших течений ГРМ, А. Д. Боровского, и ведущего научного сотрудника ГРМ, И. Н. Карасик, что в Музее хранится диптих художницы Ольги Стожар «Rat Bat Blue», 200х280см, (дар автора), и ещё одно полотно «Smooth Dancer», 200х140см, находится в процессе закупки:

https://disk.yandex.ru/i/EB_npscXlzRHlA

С уважением Дмитрий Иванов Дмитрий Константинович Иванов (обс.) 09:10, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

Андрей (Дмитрий?), вы же админ на складе? Увидел сегодня в СН результат этой безумной номинации - мой бот поудалял включения файлов. Просьба: перенесите в рувики (или просто скиньте мне файлы и описания) под тем же именем (и с тем же описанием, чтоб проще) файлы, использовавшиеся в рувики (вот тут есть список), чтобы восстановить вид наших статей. MBH 09:33, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Макс, я оценку этого всего как идиотизма разделяю. Но: 1) это у нас использовалось в юзербоксах восьми участников, из которых активны в этом году трое: Chronophobos, Candy-Kubik и Polonoid. Мне кажется, что в практическом смысле борьба за восстановление этих иконок, пусть и локальное, имеет значение, слабо отличное от нуля. В то время как 2) для того, чтобы эти картинки выгрузить, я должен их восстановить, скопировать и снова удалить, то есть продемонстрировать всему миру и, в частности, инициатору этой удивительной истории, что у русского раздела есть на этот счёт особое мнение. Я не уверен, что это удачный повод и удачный момент для того, чтобы ввязаться в кампанию такого рода. Андрей Романенко (обс.) 11:12, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • 1) Там же две статьи в ОП. 2) Разве нельзя извлечь удалённый файл из удалённой истории, без действия по его восстановлению? Это точно должно быть можно, админы рувики занимались этим 20 лет, пошарьтесь в интерфейсе повнимательнее или спросите другого складоадмина (я смог вспомнить только вас, какие ещё есть участники рувики, или на худой конец просто русскоговорящие складоадмины?) MBH 12:35, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • А в основном пространстве иконкам, созданным википедистами для юзербоксов, делать нечего, даже если там есть статья о том явлении, к которому относится юзербокс. Список админов Викисклада по владению языками - тут. Андрей Романенко (обс.) 13:10, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Полностью не согласен с первым предложением. @A.Savin, можете выполнить просьбу? MBH 04:19, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]

удалил мою писательскую страницу придравшись к моим правам на снятый мной, фотографом, автопортрет! 37.142.12.226 09:37, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Нет, права на автопортрет тут ни при чём. Просто Википедия не предназначена для саморекламы. Предполагается, что о писателе пишут те, кому этот писатель интересен. Если вы неинтересны никому, кроме самого себя, то увы. Андрей Романенко (обс.) 10:14, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Вы переименовали статью о Альманса, Нестор (чилийский борец), в Альманса, Нестор без оставления перенаправления, тогда скажите как будет называться статья о его отце тоже Нельсоне Альмансе (en:Néstor Almanza), если я её создам? Зырты (обс.) 14:29, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Хороший вопрос. Я переименовывал, в первую очередь, из-за пропущенного мягкого знака. Но при таком раскладе получается, что Альманса, Нестор должна быть страница значений, а папа и сын должны называться Альманса, Нестор (борец, 1971) и Альманса, Нестор (борец, 2002). Андрей Романенко (обс.) 14:36, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Андрей Романенко, ну тогда сами смотрите Зырты (обс.) 14:39, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Страница Берзиньш, Албертс, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/19 июня 2024#Берзиньш, Албертс. Janwuf (обс.) 08:11, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Приветствую, Андрей Романенко если вам не трудно и если вы можете это сделать то помогите мне архивировать след ссылкуhttps://iraq.mfa.gov.ua/persons/oleksandr-buravchenkov, и если у вас получится спасти ссылку, то отправьте её сюда, а то у меня не получается архивировать, высвечивается Sorry, you have been blocked и «Вы не можете получить доступ к mfa.gov.ua», и также когда напрямую заходишь по выше ссылки.

2A00:1FA0:310:CF44:17DB:AB31:4C75:FF0F 16:01, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]

И опять я к вам с музыкантом. Помогите плиз дополнить Михай, Андраш и может какие источники к тексту раздобыть… Нагуглить я конечно могу, но в музыке я не разбираюсь, а тут ещё с переводом — не хочется напортачить. Pessimist (обс.) 13:14, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега, я уточнил там и дополнил пару фраз, но так-то для наших нужд, мне кажется, достаточно... Или у вас к этой фигуре какой-то специальный интерес? 22:31, 5 июля 2024 (UTC)Андрей Романенко (обс.)
  • В категории Холокост, за которой я слежу, все статьи размером более 4000 байт. И когда появляется новая статья меньшего размера - я стараюсь её как-нибудь дополнить. — Pessimist (обс.) 04:42, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]

Андрей, прошу помощи с очередным упрямым пользователем. Удаляет информацию из (общепризнанного на Западе) музыкального Гроува и словаря "Музыка XX века" Л. Акопяна. Увещевания в комментариях и на СО не действуют. Olorulus (обс.) 07:28, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо. Olorulus (обс.) 08:58, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]

Так как к консенсусу c вами прийти не удалось обратился на ВП:ОАД. Aleksei m (обс.) 21:28, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]

Андрей, приветствую. Нужна помощь. Я дополнил сабжевую статью и снял с улучшения. Есть одна проблема. В этой ссылке Латвийской оперы^{[латыш.]*} движок предлагает убрать непереведено, якобы у нас есть такая статья. Но у нас там перенаправление с Латвийской оперы на Латвийскую национальную оперу, что не совсем верно — Латвийская опера и Латвийская национальная опера это две разных оперы и они имеют отдельные статьи в латвики, собственно lv:Latviešu opera и lv:Latvijas Nacionālā opera un balets. Если можно, удалите это перенаправление (или поправьте меня если я в чём-то неправ).— С уважением, Valmin (обс.) 23:36, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега, давайте обсудим. Я вижу, что в сегодняшних русских АИ сплошь и рядом называют Латвийскую национальную оперу просто Латвийской оперой. Может быть, будет правильнее будущую статью о том раннем театре назвать не Латвийская опера, а Латвийская опера (1913—1919)? А перенаправление оставить... Андрей Романенко (обс.) 10:53, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • А, нет вопросов. Я просто потом уже, когда вам написал подумал что можно для будущей статьи в рувики придумать другое название, только не сообразил какое. Ваше предложение мне нравится, поменяю так же в шаблоне. Спасибо! С уважением, Valmin (обс.) 14:05, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Т.к. вы являетесь посредником, то прошу высказать свое мнение касаемо наложенного на меня бана в данной теме. Спасибо. Alexey (обс.) 15:51, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]

• @Андрей Романенко еще раз доброго дня. К сожалению, так и не вижу реакции с вашей стороны. Никто из других посредников также не принял участие в обсуждении моего оспаривания топик-бана, наложенного Biathlon. Прошу проявить уважение и все же дать комментарии по моему запросу. Благодарю. Alexey (обс.) 08:20, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]

приветствую, коллега! выдвинул вас. если есть время, силы и желание, просьба согласиться! Halcyon5 (обс.) 23:53, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Добавил участие в выставках, упоминание на телеканале и в публикациях 185.132.240.94 11:44, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

‽—‖Я Конечно не админ но я так старался... Прекратите удалять мое пожалуйста ‖—‽ Rusik5552 (обс.) 14:31, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

Почему удалили мою статью про Зурину Нааталью? Эта девушка чуть ли не лицом Нижнего является. Одна из лучших поэтесс Клавдия Сафронова (обс.) 18:10, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Лицо, спина и другие части тела городов и посёлков, не аргумент для создания статей в Википедии. С уважением, Valmin (обс.) 21:39, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Могли бы вы в статье «Чечень» (про остров) отредактировать добавление, которое отменили по причине повтора слов. Вы русским языком владеете лучше. Один из участников считает, что там добавлен повтор, и привёл в пример слово «раздвоенный», хотя смысл там не являлся повторным. У историков Идрисова и Ханмурзаева вышла новая статья, где они, снова, упомянули этот остров, но уже с дополнением. Участник там видит повтор, хотя, его там нет. Тут вопрос русского языка, который вы лучше знаете. 2A03:D000:1471:577E:BD8E:E7C3:8488:C820 07:39, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Могу ли я оставить свой комментарий в этой теме? Не будет ли считаться это нарушением ТБ? Alexey (обс.) 09:22, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

В АК уже выбрали одного арбитра, было бы круто на этих выборах всё же избрать целый АК. Понимаю что ты пройдёшь наверняка с твоим опытом, если ты согласишься, то я тоже могу пойти, глядишь закроем проблему, отпустим коллег. ·Carn 15:14, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Ну, насколько после всех конфликтов моя кандидатура проходная - вопрос, допустим, дискуссионный, но посредничеством-то украинским кто тогда будет заниматься? Андрей Романенко (обс.) 11:03, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю предложение о выдвижении. Посредничеством вы даже можете продолжить заниматься, в тех объёмах, в которых удобно (АК занимает совсем не всё время), да и другие посредники есть. MBH 12:05, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]

Здрвствуйте, Андрей Романенко! Запрос. Просьба расмотреть и вынести решение. Случай просто невероятный. До сих пор, не дана справедливая оценка этому безобразию. Я недоумеваю, куда и к кому обратится и приходится писать подряд админам Википедии. Если, возможно, то посоветуйте как быть с этим? Şahseven 73 (обс.) 11:02, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Ответ на клевету.
  DigitalSpace (обс.) 07:48, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Данная тема ушла в архив, а какой в итоге консенсус? ("Мне кажется, что мы должны все-таки попытаться прийти к консенсусу по этой теме"). Alexey (обс.) 06:43, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо за указание, вернул из архива и подвёл итог. Андрей Романенко (обс.) 10:09, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Поздравляю с успешным избранием! Направил вам сейчас письмо по поводу процесса подключения к работе АК, пожалуйста, проверьте википочту. Meiræ 09:32, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! На странице „Орден Красного орла“ пошла война правок, которую хотелось бы пресечь. Дело в том, что при просмотре книги Felix Lehmann: Der Rote Adlerorden (Frankfurt-am-Main, 2002), посвящённой данной награде, я обратил внимание, что наградные ленты данного ордена не однообразны, а разнообразны в зависимости от степеней. Соответствующие иллюстрации лент я нашёл в итальянской статье, посвящённой этому ордену (они имеются также во французском варианте). Соответственно, внёс правки в русский вариант. Однако это не понравилось участнику Beavercount, который почему-то посчитал иллюстрации фейковыми, и решил их отменить. Сейчас страница временно защищена от правок в соответствии с правилом трёх отмен. Не хотелось бы "второго раунда" взаимных отмен... Я крайне редко обращаюсь к администраторам, но тут явно никак без помощи. С уважением, Dikobraz (обс.) 11:08, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Горбунова, Екатерина Николаевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 сентября 2024#Горбунова, Екатерина Николаевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:27, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Я хочу провести глобальное расследование в отношении Remsense (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). 2001:4452:1B0:E900:C17B:1C12:583A:CA52 02:57, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• (машинный перевод) Я не говорю по-русски. Я не знаю, о чем идет речь. Заранее прошу прощения, если это означает, что я не могу помочь прояснить путаницу. Remsense (обс.) 03:08, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Remsense, it's rubbish, don't worry. Андрей Романенко (обс.) 12:35, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Не знаю, можно ли мне отвечать непосредственно в этом разделе, поэтому для подстраховки напишу вам лично. "Правка как таковая совершенно неконструктивна и поэтому отменена." – почти год назад на СО была заведена тема, с указанием на явное несоответствие изложенных тезисов с АИ, был также упомянут активный участник Manyareasexpert (пусть и с долей иронии) - реакции не последовало. По этой причине ничто не оставалось, как поставить шаблон "нет АИ" (возможно, мне нужно было это сделать сразу, т.к. согласно правилам, если после постановки шаблона в течение нескольких недель нет реакции, спорный текст может быть удален). В любом случае, я внимательно изучил на ссылающиеся АИ и не нашел там указанных тезисов (т.е. тезисы были написаны непосредственно уже редактором, что является нарушением). Чтобы не нарушать ТБ по теме ВП:УКР, я не стал ставить шаблон "нет АИ" в местах, которые описывают моменты, связанные с украинской тематикой:

1. "Общественная и политическая дискуссия о террористическом характере России при режиме Владимира Путина получила развитие" и "общей переориентации российской внешней политики на конфронтацию со странами Запада" – отсылка на АИ, где отсутствует данный тезис.
2. "До 2022 года именование России страной – спонсором терроризма было скорее риторическим приёмом" – отсылка на АИ, где отсутствует данный тезис.
3. "Однако формального веса эти заявления не имели" – отсылка на АИ, где отсутствует данный тезис.

Alexey (обс.) 07:12, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Во-первых, вы не сослались в описании правки на обсуждение на СО статьи, поэтому об этом невозможно было догадаться. Во-вторых, вы выставили не те шаблоны. В статье есть фраза, в конце которой указан источник (например, первая из отмеченных вами). Вы, не убирая ссылку, ставите два запроса "нет источника" - один в конец фразы, другой в середину. Получается совершенно бессмысленная картина: источник указан, но его нет. Если бы вы поставили шаблон Шаблон:Нет в источнике, к вам не возникло бы этого вопроса. Я посмотрел источники в свете ваших разъяснений - да, нынешние формулировки в статье некорректны, я их сейчас изменю. Андрей Романенко (обс.) 11:55, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Использование неверного шаблона можно списать на мою неопытность. Можете ли вы тогда в итоге отразить этот момент? Alexey (обс.) 12:40, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я считаю, что бессрочная защита страницы запросов на снятие защиты — перебор, и поэтому предлагаю сделать защиту временной. Если же Вы уверены в том, что действительно необходима именно бессрочная защита, то пожалуйста, уберите отсюда предложение подать запрос на снятие защиты, так как тот, кто не может редактировать частично защищённые статьи, также не может редактировать страницу запросов на снятие защиты. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 07:02, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Я давно наблюдаю за этой страницей - и решительно не вижу, зачем разрешать ее редактирование незарегистрированным участникам и участникам, сделавшим меньше 15 правок: фактически это означает только то, что люди, пришедшие в Википедию ради создания одной-единственной статьи и проявившие достаточно упорства для того, чтобы эту статью защитили от создания, не смогут спамить ещё и тут. Я честно не вижу в этом ничего неправильного. Про MediaWiki Вы правы, сейчас. Андрей Романенко (обс.) 10:58, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Никогда не думали стать чекъюзером? 176.59.53.185 20:49, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Нет, мои познания в области интернет-технологий для этого недостаточны. Андрей Романенко (обс.) 21:17, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Андрей. Планирую создать статью о фортепианном дуэте (The Latsos) на русском языке (https://www.teatrometropolitano.com/actualidad/noticias/la-magia-de-la-musica-compartida/67). Я надеюсь, что вы дадите мне несколько советов. С уважением, Асуас (обс.) 17:25, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Ну, почему бы и не создать, наверное. Вроде бы на значимость набирается. Хотя как это могло бы называться по-русски - не очень понятно. Наверное, Фортепианный дуэт Лацо. Андрей Романенко (обс.) 20:24, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Андрей! Асуас (обс.) 21:36, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте Андрей, Моя первая статья готова и я только что ее опубликовал [8]. Буду признателен, если вы поможете мне его усовершенствовать. Спасибо! Асуас (обс.) 17:14, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]

Андрей, здравствуйте! Есть такой викиучастник Kim-g — и мне [9], и Вам [10] [11] как будто бы небезызвестный. Намедни — Википедия:К_удалению/22_октября_2024#Петров,_Игорь_Романович — этот достопочтенный коллега проявил новые грани своих разносторонних талантов, что, как мне представляется, как будто бы может стать Вам небезынтересно (могу ошибаться). Не прошу ни о чём конкретном. С наилучшими пожеланиями, Postoronniy-13 (обс.) 19:33, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. У меня просьба. Как поклонник фигурного катания хочу, чтобы вы как администратор определились, что делать со статьёй Самоделкина, Софья Владимировна. Статья висит на удаление уже 1 год и 11 месяцев, это ненормально. На данный момент есть предварительный итог - оставить. Прошу вас - либо оставьте, либо удалите, главное - чтобы статья не висела ещё год или два в номинации "на удаление". (а Самоделкина, чтобы вы понимали - личность мирового масштаба) 90.131.47.230 01:49, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Ровно наоборот. Она потому и висит так долго, что оснований снять ее с удаления нет, а удалять не хочется. При этом имеется в виду, что вот она сейчас чего-нибудь, наконец, выиграет среди взрослых (хотя бы попадёт в тройку национального чемпионата) - и вопрос решится сам собой. Андрей Романенко (обс.) 01:59, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Андрей Романенко Всё, она выиграла национальный чемпионат Казахстана (1 место). Теперь уж точно можете оставлять статью. Витя Иванов (обс.) 17:37, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • я оставил. — Halcyon5 (обс.) 11:20, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, я знаю, что вы удаляли аналогичную статью. И знаю, что написано на странице участницы, создавшей статью. Она обратилась ко мне с вопросом по удалению и я порекомендовал ей начать в инкубаторе. Попробую помочь ей со статьёй. Если окажется неизлечимо - "будем резать к чёртовой матери". VladimirPF 💙💛 18:26, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Она мне написала ЛС, я ей отправил ссылки на ВП:БИЗ, ВП:ПРОВ и ВП:НТЗ. Не могу исключить возможность значимости, но это её проблема - привести в соответствие. На её страницу не заглядывал раньше, а напрасно: про ВП:ОПЛАТА расскажите ей еще, пожалуйста. Андрей Романенко (обс.) 18:50, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Попробую. VladimirPF 💙💛 18:51, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Андрей, добрый вечер!
  • Моя профессия, указанная на личной странице участника, не говорит о том, что я сейчас работаю. Я честно указала все свои данные, как и было показано в шаблоне. Надеюсь в Вас не присутствует предвзятость и дискриминация людей и их роду деятельности. Мне сорок лет, и я не собираюсь зарабатывать деньги публикациями статей на Википедии. Я хочу научиться работать в этом поле, чтобы писать о людях Казахстана, которые внесли вклад в развитие нашей страны и о тех, которые популяризуют Казахстан и имидж страны на мировой арене. Также я Вам писала на электронную почту ответы касательно ссылок на правила Википедии, которые Вы указали. Все мы когда-нибудь учимся чему-то новому, и я считаю, что никогда не поздно. Благодарю Вас за понимание и надеюсь на поддержку в будущем. Elvira U (обс.) 18:03, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, можете пожалуйста пересмотреть о создании страницы о “NoctisMusic” я хочу создать биографию о нём. Ибо он уже имеет достаточную аудиторию в цифровых площадках, подписчики а также давно следящие хотели бы знать этого артиста, уже с 2020 года активно выпускал треки, где собирались достаточно много лайков и прослушивании. Хотелось бы чтобы вы восстановили вновь эту страницу.

ссылки на цифровые а также на самом GOOGLE поиске:

NoctisMusic

https://g.co/kgs/oQf2AHY

https://open.spotify.com/artist/07q6M1Fp0Q7CrYh01zFuqo?autoplay=true&source_application=google_assistant

И другие.

буду любезен активно заполнять анкету.

Спасибо за поддержку. Altair.Amangeldy (обс.) 21:46, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Ознакомьтесь с принятыми в Википедии критериями значимости деятелей искусства и с тем, какими источниками следует подтверждать добавляемую в Википедию информацию. Андрей Романенко (обс.) 21:55, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

На всякий случай, если вы не заметили: ваш итог на странице Википедия:К переименованию/11 ноября 2024#©оюз Писателей → Союз писателей (журнал) однозначно и недвусмысленно нарушает текущие положения Википедия:Переименование страниц#Порядок подведения итога. Подводить административный итог ранее недельного срока в правиле предписано только в конкретных обстоятельствах, ни под одно из которых ваш итог не подпадает:

• претензии к названию статьи однозначно урегулированы правилами;
• обсуждение потеряло актуальность (например, вопрос о существовании основного значения термина снят удалением одной из статей по незначимости);
• есть явный консенсус в отсутствие даже неаргументированных высказываний или переименований, свидетельствующих о несогласии с предполагаемым итогом, за последний год.

Призываю вас отменить его самостоятельно. stjn 18:41, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Досрочное подведение итогов - каждодневная практика на всех подобных страницах. Вы понапрасну тратите время: никакого решения этого вопроса на уровне ниже АК не будет. Раз вам так важно закрепить в Википедии искажённые названия проектов, до которых вам нет никакого дела, - пишите заявку. Андрей Романенко (обс.) 20:12, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Вы не поняли и почему-то меня не слышите. Вы нарушили действующее правило о переименовании страниц. Ни одному из перечисленных выше пунктов ваш досрочный итог не соответствует. «Каждодневная практика» не состоит в нарушении администраторами действующих правил. В противном случае флага администратора со всеми вытекающими можно лишиться (через заявку в АК, да). stjn 20:15, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Вот и пишите, говорю же, принципиальный вы наш. Если что, мне и без Википедии есть чем заняться. Андрей Романенко (обс.) 20:18, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не понимаю, почему моя разумная и обоснованная правилами просьба разрешить вопрос без АК и без разбирательств воспринимается вами в штыки. Итог этих разбирательств не закончится в вашу пользу, итогом будет как минимум запрет вам подводить административные итоги на КПМ вне УКР вообще. Принципиальность я тут как раз не проявляю, меня в остальном устраивает ваша административная деятельность и я не понимаю, почему в этом вопросе вы решили жёстко продвинуть собственную позицию с нарушением правил. stjn 20:23, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Моё внимание к этой ситуации привлёк stjn.
  По-моему, stjn здесь прав по всем пунктам (включая прогноз решения АК), и ваш итог нужно отменить. Браунинг (обс.) 20:26, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну так подавайте, о чём разговор. В Арбитраже будет рассматриваться дисциплинарный вопрос в увязке с содержательным, и я рассчитываю убедить любой вменяемый состав арбитров в том, что википедисты не вправе переименовывать не ими названные объекты реальности по своему усмотрению. Если одновременно с этим арбитры освободят меня от того или иного круга википедийных обязанностей (да хоть бы и ото всех) - я это легко переживу. Андрей Романенко (обс.) 20:33, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы полагаете, что тактически нарушить правила, чтобы добиться результата по конкретной статье, который вы считаете правильным, это хорошее дело? Не согласен: если администратор своим решением идёт поперёк сразу многих чётко прописанных правил, не пытаясь соблюсти даже видимые приличия, это размывает саму идею, что администраторы должны подчиняться правилам, а это очень вредно для проекта. Особенно обидно, что вы эту идею точно понимаете и обычно верно применяете к другим.
      Так что итог всё-таки нужно отменить. Браунинг (обс.) 09:04, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

А у вас разве нет перевода этого правила? Я не смог найти просто. Deadnaming крайне нежелателен и для большинства - грубое оскорбление, а учитывая то, что на эти имена не было никаких источников, то удаление 100% соответствует BLP. James Tensky (обс.) 12:34, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:СОВР Pessimist (обс.) 13:08, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • А... Спасибо. Но они по содержанию одинаковы, как я могу заметить. Поэтому впринципе не важно, BLP или СОВР. James Tensky (обс.) 15:36, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
• Согласно принятому в русском разделе правилу ВП:ТРАНС, имя, местоимения и т. п. используются те или другие в зависимости от того, идёт ли речь о жизни до перехода или после перехода. Иначе мы быстро окажемся в ситуации, когда актёр-мужчина Элиот Пейдж получает премию в номинации "Женская роль". В соответствии с этим dead name не должно использоваться, если оно никак не фигурировало в биографии и карьере (и, соответственно, в источниках), и должно использоваться, если под ним выходили фильмы, человек участвовал в соревнованиях и т. п. При этом, разумеется, нужно внимательно следить за всеми подобными случаями, исключая некорректные формулировки. Вот статья Бергсмарк, Эстер Мартин. Вы, коллега James Tensky, убрали из неё dead name, под которым человек до сих пор значится, например, в базе данных Шведского института кинематографии [12]. Так делать неправильно, - но при этом вы не заметили, что по тексту всей статьи был использован исключительно мужской род, в том числе и после трансгендерного перехода, а вот это уже категорически неприемлемо. Поэтому давайте не будем подходить догматически и пытаться сделать бывшее небывшим, но при этом не допускать некорректного отношения к людям в их теперешней реальности. Андрей Романенко (обс.) 16:53, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
• А вот статью про Сару Бюхнер писал я. И в ней всё написано как надо - с учётом не только того, какие успехи были у неё до перехода, но и того, что Бюхнер ясно и открыто говорит о своём непростом пути, так что статья о ней в Нью-Йорк Таймс называлась Sara Davis Buechner. An Evolving Country Begins to Accept Sara, Once David. И как, интересно, убрать из такой статьи имя Дэвид? Андрей Романенко (обс.) 16:57, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за объяснениия, но "если под ним выходили фильмы, человек участвовал в соревнованиях и т. п." - а если после их выхода имя исправили на новое? Я почему спрашиваю-то - в английском разделе сделано так, что deadname считается личными данными человека, и использовать это можно только в случае, если так многократно пишут серьёзные источники, и это впринципе является следствием из правила BLP (СОВР). Если под dead name кто-то до сих пор значится в БД какого-либо учебного заведения, то стоит такой же вопрос, что в начале моего сообщения, а так же то, является ли БД серьёзным источником. Если в статье NY Times написано с deadname, то вопросов нет. James Tensky (обс.) 17:14, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну смотрите: на уровне правила - я выше дал ссылку, как это понимается у нас. Сейчас посмотрел ещё Рене Ричардс - там то же самое: тьма тьмущая источников именно в связи с переходом и её собственная книжка с подзаголовком "A Collection of Stories from Dick and Renee" (Dick - это, как вы понимаете, уменьшительное от dead name Ричард). Но в каких-то случаях может быть и по-другому - и насчёт Бергсмарк я начал сам сомневаться. База данных, конечно, АИ (не любая, а эта конкретная, потому что её поддерживает Шведский институт кинематографии). Но такое впечатление, что практически во всех остальных источниках имя было исправлено задним числом, АИ со Свеном исчезающе мало. Может быть, именно в этом конкретном случае можно было бы за старое имя особо и не цепляться. С другой стороны, всё равно в середине статьи говорится, что только с 2009 года она получила возможность называться Эстер, и довольно глупо делать вид, что до этого у неё имени не было... Андрей Романенко (обс.) 17:26, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Понятно, спасибо за разъяснения. James Tensky (обс.) 17:34, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, восстановите, пожалуйста: получено {{Разрешение VRTS для текстов|источник=https://музейгорячийключ.рф/stati/2834-psekupskij-muzeum-pervyj-muzej-na-kavkaze-2|id=2024100310008548 |лицензия=cc4}} Львова Анастасия (обс.) 20:16, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый Андрей Романенко! Я получил документ из Государственного Русского Музея о художнице Ольге Стожар, и о её картинах, находящихся на постоянном хранении и на закупке в ГРМ. Вот ссылка на этот документ:

https://disk.yandex.ru/i/Igcc20gLnRaT6g

Вы очень хорошо написали итог на  КОИ о художнице Ольге Стожар. К сожалению статья об Ольге Стожар до сих пор не восстановлена, хотя работа над статьёй в черновике, под руководством участника Википедии Sholia, была закончена ещё в мае. По окончании работы над статьёй, участник Википедии Sholia обратился к участнику Википедии Klinkali, с просьбой восстановить статью. Вот ссылка. Так как Klinkali не обратил внимание, что представлен новый черновик статьи, участник Викпедии Sholia указал ему на это на ВУС , по прошествии нескольких месяцев. Мы ожидали ответа Klinkali, но с тех пор прошло уже 4 месяца, а ответа так и нет. Я буду Вам очень благодарен, если Вы поможете восстановить статью об Ольге Стожар из черновика. С того момента, как был представлен новый черновик статьи, созданный под руководством участника Википедии Sholia, прошло уже полгода. Я буду Вам очень признателен за восстановление этой статьи в основное пространство Википедии.

С уважением, Дмитрий Иванов Дмитрий Константинович Иванов (обс.) 22:54, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

	Орден «Терпеливый посредник»
	За огромный вклад в посредничество ВП:УКР в тяжелейшие 2023-2024 годы. Грустный кофеин (обс.) 15:02, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Разрашите вас от всей души поблагодарить за тот огромный вклад, который вы внесли в посредничество ВП:УКР. Были месяцы, когда вы в одиночку выполняли это крайне неблагодарное дело. Выполняя его всегда с высочайшим качеством и преданностью принципам проекта. Огромное спасибо за все. Надеюсь однажды вы еще войдете назад на эту ниву, у вас очень хорошо получается.

Добрый день! Не одно ли это и то же? Вы, наверное, в курсе. Ghirla ^-трёп- 12:56, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

• Вы правы, объединил. Андрей Романенко (обс.) 17:31, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Недавно вы подвели итог на странице обсуждения статьи о Сергее Сергеевиче Антипове. "Не восстановлено" - несмотря на многократное освещение деятельности персоны в центральных изданиях России ("Литературная газета", "Литературная Россия", "Московская правда", "Независимая газета" и др.), наличие публикаций в известных журналах (в том числе "Волга — XXI век") и включение в Оргкомитет одной из главных литпремий страны "Слово".

Поскольку я довольно большое количество времени посвятил восстановлению этой статьи, а информации о персоне, как мы можем заметить, всё больше в самых разных источниках - я вижу смысл в дальнейшей работе над статьёй. В частности, хочу добавить информацию о скандальных ситуациях, связанных с персоной(влияющих на его репутацию в литературных кругах), а также факт включения Сергея Антипова в жюри Общенациональной литературной премии им. Павла Петровича Бажова. Прошу отменить итог. Спасибо за понимание. Square81 (обс.) 10:39, 22 января 2025 (UTC)[ответить]

• Господин Антипов не обладает признаками энциклопедической значимости в понимании Википедии, независимо от того, сколько времени вы готовы потратить на оспаривание этого факта. Премия "Слово" не стоит ломаного гроша, авторитетность журнала "Волга — XXI век" также равна нулю, освещение в "Московской правде" не квалифицируется как поддержка авторитетных литературных институций, и т. д. Ничем не могу помочь. Андрей Романенко (обс.) 12:42, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Как избирательно вы прокомментировали моё сообщение, коллега... Означает ли это, что "Литературная газета", "Литературная Россия" и Общенациональная литературная премия Бажова вообще не заслуживают внимания? Нет, не означает. А коль скоро и премия "Слово" - одна из главных в России (и премиальным фондом значимость данной институции "отнюдь не исчерпывается"), да и журнал "Волга — XXI век", как минимум, котируется в ЖЗ - оспорю итог другими способами. Спасибо за уделённое внимание, вдохновенной и продуктивной вам работы. Square81 (обс.) 14:54, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Премия "Слово" может хоть сто миллионов разыгрывать, от этого её значимость не прибавится. Журнал «Волга — XXI век» был взят в ЖЗ при своём изначальном руководстве, а после смены власти был оттуда благополучно выброшен аж в 2008 году и под новым руководством благополучно где-то прозябает до сих пор, эта история подробно описана в нашей статье. А так-то да, ЖЗ - это довод: литераторы, у которых за всю историю ЖЗ не попало туда ни одной публикации [13] - это или какие-то столпники-затворники, или, как ваш Антипов, безвестные графоманы. Андрей Романенко (обс.) 16:24, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
• В Литературной газете и Литературной России новости об избрании Антипова главой Московского областного филиала Союза писателей России, а не обзоры его литературной деятельности; на всякий случай: эта должность значимости также не даёт. Викизавр (обс.) 09:27, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Одна из серьёзных проблем футбольного проекта Википедии — устаревшие статьи о футболистах. Благодаря боту был составлен список статей, созданных вами, которые не обновлялись более четырёх лет. Возможно, вам будет интересно заняться их актуализацией.

Следует отметить, что в некоторых случаях достаточно просто убрать дату обновления в карточке (если игрок завершил свою карьеру и больше не играет). В других случаях статьи могут нуждаться в обновлении как информации в карточке, так и в тексте.

1. Левек, Альфонс

Просьба оставлена по запросу Mitte27. Well, Well, Bot! (обс.) 02:27, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

—MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Привет, пусть всегда будет благословенно, Андрей Романенко! Как опытный человек в создании страницы Рауфа Джевада, мы просим вас оказать нам посильную помощь! Ниджат Камаль Рауф Джавад Arif Hikmət türk (обс.) 18:59, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

В правке по поводу посещаемости нет никаких моих личных рассуждений. Там же указана ссылка на текст-воспоминания Сергея Гурьева - одного из организаторов фестиваля. Собственно, вот она: https://podolsk87.ru/texts/koni#tickets. Вместимость Зелёного театра в Талалихинском парке в конце 80-х была 3500 мест. Билетов больше чем была официальная вместимость не продавали. Гурьев утверждает, что на площадке могло поместиться ещё где-то 1,5 тыс. человек сверх посадочной вместимости. Таким образом получается, что официально за 5 концертов на площадке вместимостью 3,5 тысячи человек было реализовано 17 500 проданных билетов. Если учесть предположение Гурьева, что могло потесниться ещё 1500 человек сверх посадочной вместимости, то максимум всё равно будет 25 тысяч человек.

40 тысяч человек - вот это уже чьи-то домыслы, сделанные 25 лет спустя, когда всё обросло легендами, которые не нуждаются в подтверждении.

К слову, можно добавить что этот Зелёный театр в Подольске сохранился до сих пор. Его площадь примерно 1500 квадратных метров. Если учесть современные правила безопасности при проведении мероприятий на открытом воздухе, то допускается максимум 4 человека на квадратный метр. То есть предположения Гурьева о максимальной вместимости площадки, где все стоят плечом к плечу в 5 тысяч человек вполне адекватна. Следовательно, 40 тысяч там не могло быть ни при каких вариантах. Outcaster (обс.) 12:00, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Всё это не более чем ваши собственные рассуждения. Они ничего не стоят против цифры, которая есть в материале "Коммерсанта". Я был на этом фестивале. Как на любом фестивале, который длится с полудня до заката, народ бесконечно приходил и уходил. Как они туда попадали, сколько было продано билетов - вы этого знать не можете (Рудинштейн организовывал этот фестиваль сразу после того, как отсидел за аналогичные махинации). Если вам не нравятся сведения, опубликованные в авторитетных источниках - пишите статью с опровержением данных Коммерсанта, берите интервью у Гурьева и приходите со своим авторитетным источником. Википедия работает так. Андрей Романенко (обс.) 13:01, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вижу такую блокировку[14]. Можете пояснить такую резкую реакцию? Я помню о консенсусе (увы, не отследил места, где обсуждалось), что КБУ на персоны - только в очевидном случае. Но чтобы сутки бана, причем, скорее, в наказание, а не в защиту сообщества - это для меня нечто новое. Или это по нарастающей после блока 27 сентября 2024 и соответствующего предупреждения тогда? Bilderling (обс.) 13:39, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Это даже не вторая блокировка, а третья, первая была на два часа, см. Обсуждение участника:Владлен_Манилов/Архив/5#Блокировка 27 сентября 2024. Человек не хочет понимать, а придётся. О неприемлемости этих действий см. п. 3.1. АК:1318. Андрей Романенко (обс.) 13:50, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • ОК, за ссылку на АК спасибо. Bilderling (обс.) 10:41, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • коллега, я крайне отрицательно отношусь к вынесению по C5 не явно незначимых статей и согласен, что с этим следует бороться, но ведь в данном случае коллега вынес статью по С1. и она действительно весьма краткая (хотя количество знаков я не считал), и решение АК — всё же о С5. — Halcyon5 (обс.) 00:27, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Давайте, коллега, не будем заниматься юридическим крючкотворством. С5 или С1 - это совершенно одно и то же в данном случае. Расшифровка критерия С1 - "Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания". И дальше пояснение: Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон {{subst:ds}}. Коллега Манилов вынес эту статью на БУ спустя 9 минут после её создания. Эта статья состояла из одного словарного определения, да. Но при этом она удовлетворяла требованиям ВП:МТОБЩ - и непосредственно указывала на значимость. Ни при каких обстоятельствах такая заготовка статьи не может выноситься на быстрое удаление - и совершенно неважно, какой номер критерия. Андрей Романенко (обс.) 00:43, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]

Приветствую, на каком основании, статья стоит на удаление , и была удалена фотография?. Zasosna city (обс.) 19:40, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Потому что вы загрузили эту фотографию на Викисклад, указав, что она сделана вами. А она взята из Интернета. Андрей Романенко (обс.) 20:31, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Дмитренко, Сергей Юрьевич», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2025#Дмитренко, Сергей Юрьевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:53, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

День добрый. Статья по ВП:КЗДИ о писателе висит на КУ 5 с лишним лет. Кмк, вы лучше других сможете оценить настоящее у него признание или филькины грамоты. Pessimist (обс.) 08:23, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Помогите, пожалуйста, разрулить очередную свистопляску с переименованиями. Бакхий (имя собственное) один, конкурентов нет. Кто-то его переименовал в "Бакхий, музыкограф". Это излишне, да и традиции такой (Музыкограф Бакхий) отродясь не бывало. Слово же Бакхий участник организовал как перенаправление на "музыкографа", и удалить его со своими правами я не могу. Заранее благодарный, Olorulus (обс.) 06:42, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Я переименовал в Бакхий (автор). "Музыкограф", конечно, ерунда, от лишнего усердия, но переименовавший товарищ прав по существу: есть ещё Бакхий (стихосложение). Андрей Романенко (обс.) 09:57, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]

  Спасибо. Кстати (как курьёз) автор Бакхий в конце своего небольшого трактата пишет о бакхии :)) Olorulus (обс.) 10:17, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Hello! I am asking for help to delete the article because the author of the article has created autobiographical articles in many Wikipedias including Indonesian, English, Malay, Portuguese, Russian and other languages ​​and fortunately the article has been deleted in several Wikipedia projects and blocked globally by stewards. I hope that you as the administrator of Russian Wikipedia will consider accepting the proposal to delete the article in order to maintain the appropriateness of the article in Russian Wikipedia. Greetings Wikipedia Badak Jawa (обс.) 05:24, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]

• You can see the global blocking log here as a consideration for you in deciding to delete the article. Badak Jawa (обс.) 05:28, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
• As I see from deletion discussion in en.wiki, this is not as simple story as you try to persuade us. No, we are not going to delete the article about notable person only on the base of its authorship. And this campaign against it looks quite suspicious as such. Андрей Романенко (обс.) 10:32, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день,указано что статья удалена ввиду наличия спама/рекламы,но в ней нет ни того,ни другого,лишь информация о человеке и ссылки на публикации о нем. 178.178.197.178 08:11, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Неправда ваша. В статье была именно реклама: "На мой взгляд она давно заслужила звание ГЕРОЯ ТРУДА РОССИИ и было бы здорово ей присвоить это высочайшее звание в 2025 года в качестве подарка на ее 90 летний юбилей и в честь 80-летия Победы в Великой Отечественной войне". А ссылки у вас на публикации Вконтакте вместо нормальных источников. Ставьте ссылки напрямую на публикации в СМИ - и всё будет нормально. Андрей Романенко (обс.) 10:33, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я просто гулял этой страничке и просматривал топик-баны. Я наткнулся на топик-бан для участника Мечников. Разве он уже не истёк? russesch / написать мне 12:58, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Истёк. Но это, безусловно, не значит, что он не может быть возвращён в любой момент. Андрей Романенко (обс.) 13:47, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]

Коллега, я так понимаю, вы в теме современной российской литературы? Тогда, может глятене статью Литературная Россия — там один участник накидал километр чего-то полутрибунного и явно рекламного в основном без АИ или со ссылками на саму газету. Мне в это вникать не хочется. Можно, конечно, было бы всё отменить, но вдруг разумное зерно там есть? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:59, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Вы совершенно правы. Отменяйте подобное, не стесняясь. Андрей Романенко (обс.) 14:45, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну, не совсем полутрибунное, да и вовсе не рекламное - просто хочется привлечь внимание к государственной политике по уничтожению одного из ведущих в прошлом литературных изданий. Дело в том, что в 2021 году редакционный коллектив раскололся на две части. Вячеслав Огрызко, позиционировавший себя в качестве "антикоммунистического национал-патриота" и правозащитника, откололся от Союза писателей и сохранил за собой старый сайт "ЛитРоссии". А выдвинутые Союзом писателей Владимир Ерёменко и Дмитрий Чёрный (хорошо знакомый Дмитрию Владимировичу) возглавили новый состав редакции. Но что удивительно: правозащитник и оппозиционер Огрызко, а также коммунист-сталинист Чёрный в феврале 2022 года все единодушно поддержали "СВО", политику Путина, а их спор сводился только к одному: кто в большей степени патриот, кто больше служит стране, и т. д. То есть, разные подвиды "контролируемой оппозиции". Вообще, сам кризис с изданием "Литературной России" и расколом её коллектива всё же надо подробнее осветить. Олександр Дубровін (обс.) 14:42, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Авторитетные-то источники эту мышиную возню освещают? Если нет, то почему нам "надо"? Андрей Романенко (обс.) 18:53, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Есть два враждующих между собой сайта под названием "Литературная Россия", один - от Огрызко, и один - от Чёрного, но их учитывать не стоит, так как это - две заинтересованные, ангажированные стороны. Но есть упоминания и на сайтах газеты "Правда", сайте "Свободная пресса" - как вам эти источники? подскажите, войной правок я не намерен заниматься. Как по мне, так Дмитрий Чёрный - более сильный писатель, чем Огрызко, хотя политические взгляды Чёрного мне чужды. А "историко-литературоведческие" опусы Огрызко у многих профессиональных историков вызывают порою или смех, или желание покрутить у виска - особенно если читать его гипотезы о личной жизни писателей, или грязные откровения, пересказы сплетен в стиле "вики-ликса"... Хотя опять же, мне не симпатичен ни тот, ни другой, тут важно зафиксировать современный исторический момент, ведь само назначение Чёрного стало для многих весьма сенсационным событием, символизируя заигрывание власти с левой оппозицией. Олександр Дубровін (обс.) 13:19, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Ну вот и приводите эти сторонние источники на странице обсуждения статьи - давайте посмотрим, что там. Андрей Романенко (обс.) 13:42, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • ок, привёл на странице обсуждения статьи Олександр Дубровін (обс.) 14:17, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Позволю себе продублировать вопрос Обсуждение_участника:Андрей_Романенко#О_восстановлении_статьи_об_Ольге_Стожар, на который не было получено никакой реакции. Ни мне, ни Дмитрию Иванову непонятно, что следует делать в ситуации, когда в течение месяцев нет реакции на новый черновик статьи об Ольге Стожар . Sholia (обс.) 07:59, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Пытаюсь разобраться в существовании и содержании некоей книги Ю. Сандулов «Литература зарубежной России», 2008, isbn 9781435741072. Её существование не обнаруживается кроме как вот тут и в двух статьях рувики. Помогите плз понять что с этим делать и можно ли доверять ссылкам на это непонятное нечто или лучше прибить? Pessimist (обс.) 18:12, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Lulu.com - это самиздат, американская система print-on-demand. Господин Сандулов был кандидат философских наук, диссертация "Культ дьявола как историко-культурный феномен", так что по вопросам сатанизма он вроде как эксперт. Еще он до эмиграции написал в соавторстве аспирантский учебник по философии, на который у нас есть сколько-то ссылок, - это не очень хорошо, поскольку источник не вторичный, а третичный, но ладно. По истории литературы он не АИ. Обе ссылки я убрал. Спасибо за бдительность. Андрей Романенко (обс.) 20:11, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Северин, Иоганн Фридрих Август», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 июня 2025#Северин, Иоганн Фридрих Август». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:33, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]