Википедия:Как разбирать завалы при патрулировании

Эта страница — эссе о Википедии Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.

Патрулирование (англ. flagged revisions) — первичная проверка качества статей. Патрулированная статья — это, грубо говоря, статья без очевидных недостатков: в ней нет текстов, явно нарушающих авторские права; она не подпадает под быстрое удаление; она не была только что вандализирована; в ней есть категории, не используются удалённые шаблоны, а серьёзные недостатки помечены шаблоном {{rq}}.

Вопреки распространённому мнению, статьи без источников и интервик тоже могут быть отпатрулированы. Подробнее это расписано в правилах. При патрулировании не требуется проверка статьи на истинность информации — очень грубо говоря, если там не написана явная чушь, то можно её патрулировать.

В нашем разделе патрулирование было введено в январе 2008 года после недолгой тестовой фазы, вторым из всех разделов Фонда Викимедиа после немецкой Википедии. Это было так называемое «старое патрулирование» — можно было патрулировать лишь новые статьи (выбрав их из списка новых статей) и только один раз. Как только статья в списке новых помечалась «белым», или, оставаясь «жёлтой», уползала за пределы списка (устарев на месяц), её нельзя было больше патрулировать. Затем, после довольно долгих перипетий, среди которых была заявка в Арбитражный комитет, были приняты новые правила патрулирования и изменён механизм. Этот механизм и правила действуют до сих пор. Теперь патрулировать можно каждую правку. Если какая-то правка отпатрулирована, то считается, что состояние статьи, отвечающее этой правке, в порядке. Независимо от того, что было до и после правки.

В 2025 году в нашем разделе 2 миллиона статей^[1][2]. Из этого не прошло первичное патрулирование сравнительно малое число статей — около 68 тысяч^[1]; то есть их никто и никогда не патрулировал^[3]. Около 388 тысяч первичное патрулирование прошли, но последняя версия у них не патрулирована. Давайте разберёмся, что это означает и как помочь разобрать эти 388 тысяч статей.

Если у статьи последняя версия не патрулирована, это может означать что угодно. Например, что кто-то навандалил или залил плагиат, а его вклад всё ещё не откачен. Хотя в целом благодаря активности участников и специальных ботов такое статистически редко.

А вот что бывает всегда — на вкладке сверху у такой статьи показываются две версии сразу: стабильная (последняя патрулированная) и черновик (просто последняя). Большинству редакторов, естественно, неприятно, когда их правки уходят в «черновик».

Кроме того, есть небольшое количество статей — они называются «стабилизированными», — когда непатрулированные правки вообще не показываются.➤ Если редактор внёс правку в такую статью, а флагов патрулирующего или автопатрулируемого у него нет, то придётся ждать, пока кто-то придёт и отпатрулирует. Как правило, стабилизированные статьи — либо высококачественные статьи, когда велика вероятность того, что статья будет испорчена случайной правкой, или популярные статьи, в которых часто вандалят или вносят недостоверную информацию.

Хотя количество устаревших патрулированных страниц постоянно растёт, легко заметить, что ситуация в целом хорошая: статей для повторной проверки примерно 388 тысяч — менее 20 % общего количества; при этом ни разу не проверялись менее 3,5 % статей^[1][4]. На самом деле у нас ещё очень много статей, которые совсем легко отпатрулировать. Действительно проблемные статьи, по моим наблюдениям, составляют лишь малую часть.

Стабилизированные статьи нужно разбирать в первую очередь, так как именно там новые правки не видны читателям. Вот так можно посмотреть, какие стабилизированные страницы не патрулированы на последней версии. Можно поставить некоторые из них к себе в список наблюдения и по мере появления непатрулированных правок просто их патрулировать либо отменять.

1. В вашем списке наблюдения время от времени появляются непатрулированные правки. Не всегда, но довольно часто их можно просто отпатрулировать. Иногда можно пройти по всей статье, убедиться, что она отвечает требованиям, и её тоже отпатрулировать.

2. Вы могли сами написать статьи, про которые вы точно знаете, что в них нет плагиата и всё в порядке с оформлением. Пройдитесь по ним и отпатрулируйте.

3. Если вы интересуетесь какой-то тематикой, можно патрулировать статьи этой тематики, ходя по категориям. В каждой категории слева сверху стоят ссылки на список непатрулированных статей в ней и на список устаревших непатрулированных статей: «Непроверенные страницы» и «Ожидающие проверки изменения». Для поиска в подкатегориях есть два полезных инструмента с тулсервера (чтобы сразу видеть, что внутри большой категории патрулировано, а что нет):

• поиск непатрулированных статей в данной категории;
• поиск устаревших патрулированных статей в данной категории.

Эти инструменты позволяют искать вглубь дерева категорий, причём глубину можно задавать. Очень полезные инструменты для работы над статьями в «своей» области или любой интересующей категории. Вдобавок CatScan второй версии (недоступная ссылка) тоже умеет отбирать статьи с непатрулированной последней версией.

Есть дополнительные три способа, описанные ниже.

Список устаревших патрулированных статей находится тут. Число в скобках означает, сколько дней назад была сделана первая непатрулированная правка. Эти числа растут в реальном времени: через день все они будут на единичку больше. Если отпатрулировать более позднюю правку, число уменьшается, и статья уходит в этом списке вниз (обычно вообще уходит с первой страницы). Если её отпатрулировать на последней версии, она исчезает из списка. Если статья была патрулирована на последней версии, а потом в неё внесли непатрулированную правку, она попадает в конец списка, а потом движется в нём «вверх», пока её кто-нибудь не отпатрулирует.

Патрулирование устаревших статей обычно не очень сложная работа, но она требует аккуратности.

Сначала надо посмотреть статью и убедиться, что с ней всё в порядке. Потом пойти по истории правок, начиная от патрулированной версии, и смотреть, что там тоже всё в порядке — то есть не вносили копивио и не вандалили. При обнаружении добавления массива текста следует воспользоваться интернет-поисковиком и проверить, находились ли фрагменты добавленного текста в Интернете на момент до добавления его в Википедию. Часто анонимы любят исправлять цифры — это, пожалуй, самый труднообнаружимый вандализм. Но с большинством статей проблем нет.

Ещё одно обстоятельство, на которое надо обращать внимание, — в старых версиях (даже в патрулированных) иногда присутствуют ссылки на удалённые файлы и шаблоны. По возможности старайтесь при патрулировании дойти до такой версии, где их уже нет, — в стабильной версии они смотрятся не очень хорошо.

Список никогда не патрулировавшихся страниц (или страниц со снятой отметкой патрулирования) находится на служебной странице. Интерфейс позволяет задавать категорию поиска и выбирать пространство имён.

Главной проблемой при патрулировании самых старых статей является поиск и выявление нарушения авторских прав, поэтому рекомендуется очень тщательно сверять источники и проверять историю правок каждой патрулируемой статьи.

Это, пожалуй, самая тяжёлая работа. Список новых страниц находится здесь, и после знакомства с его содержимым обычно хочется вызвать санитаров. По опыту Yaroslav Blanter’а, если статью не отпатрулировали в первые два дня после её создания, то её уже и не отпатрулируют, пока кто-нибудь на неё не наткнётся. Так как совсем свежие статьи ещё часто дорабатывают, можно начинать с самого низа первой страницы и идти вверх. Большинство страниц там — стабы с не вполне ясной значимостью и с отсутствием какого-либо оформления. Сначала смотрим на значимость, если нет — помечаем к КБУ или выносим на КУ. Перед тем, как вынести на КУ, проверяем на наличие копивио. Если надо выносить на КУ, проставляем категории, ставим хотя бы одну внутреннюю ссылку, чтобы статья не была тупиковой, и патрулируем. Если статья будет оставлена, то администратор или подводящий итоги должен будет её проверить на соответствие минимальным требованиям. Если значимость есть, а копивио нет — начинаем приводить статью в человеческий вид: категории (обязательно), интервики (очень желательно), внутренняя викификация (обязательно), разбиение на разделы, вводное предложение, шаблон {{rq}}, патрулируем. Вся процедура целиком может легко занять до получаса.

Используйте инструменты для упрощения патрулирования.

• Уберите желтизну правок (А)ПАТов при помощи скрипта — для этого себе в commons.js вставьте строку^[5]:

importScript('Участник:Jaguar K/histpat-test.js');

Такая желтизна появляется потому, что участник АПАТ+ или отредактировал непроверенную статью, не отпатрулировав её, или получил флаг уже после своей правки. В любом случае его правку перепроверять не обязательно, а потому убрать желтизну логично.

• Пользуйтесь визуальным сравнением правок («пред.» — «Визуальный»). Во многих случаях этого достаточно, но после общей проверки стоит хотя бы бегло проверить код: порой после новичков и вандалов страница в порядке внешне, но искажена внутренне. Также обращайте внимание на изменённые параметры шаблонов в статье: визуальное сравнение значений шаблона отображается неидеально.
• Визуальный редактор не относится к патрулированию напрямую, но может значительно ускорить ваше редактирование в целом. Попробуйте!

Патрулирующих, в общем-то, не хватает, и дело движется существенно медленнее, чем надо бы. Это правда. Но с одним исключением. Если вы патрулируете — делайте это хорошо! Исправить вашу ошибку (убедиться, что статья на патрулированной версии не соответствует правилам; снять пометку, а потом отпатрулировать самому) — занимает гораздо больше времени, чем если делать самому с нуля. Никогда не халтурьте!

• Как нам разобрать завалы патрулирования — похожее эссе 2020 года.