В 2007—2008 годах, после перевода патрулирования на механизм FlaggedRevs, планировалось, что кроме патрулирования будет работать выверка — проверка статей на соответствие более высокому уровню качества. По ряду причин эта идея так и не была реализована практически ни в одном разделе, и в 2021 году такая возможность была удалена из расширения FlaggedRevs. Текст ниже сохраняется в исторических целях.
Старый текст страницы
ВП:СВЕР
ВП:СВС
ВП:ВЫВ
Вкратце:Сверенные версии — версии статей с отметкой о том, что они прошли сверку с указанными в них источниками и в них отсутствуют явно недостоверные сведения без соответствующих пометок и некоторые другие нарушения правил.
Сверенные версии — версии статей Википедии с отметкой о том, что изложенные сведения соответствуют указанным источникам.
Сверка производится участниками, которые продемонстрировали своё умение сверять статьи; при злоупотреблениях инструментом сверки или серьёзных (ибо систематических) ошибках это право незамедлительно отзывается.
Текст страницы прошел первичную проверку качества, имеет приемлемый вид и не содержит серьёзных нарушений правил.
второй уровень — условное название «Проверяемая» или «Сверенная»
Текст статьи соответствует тому, что написано в указанных источниках; сведения без источников, явно недостоверные сведения и наличие явных значимых умолчаний имеют соответствующие пометки. Отметку о сверке может ставить один из основных авторов статьи. Автоматическая простановка отметки «выверенная» не производится.
третий уровень — условное название «полная»
Текст статьи подтверждается ссылками на источники, в тексте отсутствуют недостоверные сведения и значимые умолчания, отсутствуют нарушения авторских прав. Отметку о сверке может ставить участник, который разбирается в тематике и не является одним из основных авторов статьи.
(В настоящее время сверка третьего уровня технически возможна, но не производится.)
BN: Данный список уровней качества не включает ряд статусов, присваиваемых статьям в рамках отдельных проектов.
Нельзя относиться к сверке статьи формально, как к самоцели: если статья в значительной степени не соответствует требованиям к сверенным, её и не следует сверять (в частности, не следует в рамках сверки проставлять пометку о недостоверности после каждого абзаца или стирать половину статьи).
Достаточно сверять не всю страницу, а только разницу между свежей версией и предыдущей сверенной. Однако никогда не помешает хотя бы поверхностно проконтролировать и качество предыдущей сверки. При проверке части страницы (сравнение с предыдущей отпатрулированной версией) следует принимать во внимание возможность серьёзного устаревания информации.
Следует делать попытку выявления (и устранения при нахождении) грубых пропусков, которые принципиально искажают представление читателя о предмете статьи. При обнаружении такого следует добавить хотя бы одно краткое предложение с описанием, либо указать на наличие умолчания.
Очень тщательно следует относиться к оценке того, насколько степень авторитетности источников, используемых в статьях, адекватна их использованию в статье. Для этой оценки также желательно привлекать людей, специализирующихся в соответствующей области знаний (в том числе редакторов, которые занимаются соответствующими вопросами в виде хобби, участников тематических проектов или посредничеств).
Если флаг «сверено» был снят с версии страницы другим сверяющим, не допускается без предварительного консенсуса в обсуждении ставить флаг обратно на версию страницы, совпадающую или близкую к той, с которой этот флаг был снят. Исключение: снявший флаг сверяющий был лишён статуса сверяющего (в последнем случае проставленные им флаги «сверено» могут быть сняты автоматически).
Если сверяющий не смог получить доступа к авторитетному источнику (напрямую или косвенно — через людей, которым он в достаточной степени доверяет, или через упоминания в других авторитетных источниках), и если соответствие информации источнику не было постулировано другим сверяющим, то он не должен принимать ссылку на этот источник во внимание. (то есть должны соблюдаться требования правил о проверяемости и о недопустимости оригинальных исследований), либо же должны быть проставлены отметки об отсутствии источников; текст статьи должен корректно передавать смысл текста источников. При обнаружении утверждений, не соответствующих этим требованиям, следует сделать пояснение о степени надёжности источника либо соответствующим образом их пометить (поставить явную пометку об отсутствии источника информации и/или сомнительной достоверности или о несоответствии текста статьи источнику), дать явную атрибуцию, переписать, закомментировать или удалить[2].
Нарушение авторских прав, которые легко обнаруживаются при поверхностном поиске в Интернете или при сверке с указанными в статье источниками.
Отсутствуют явные или массовых орфографические, пунктуационные и стилистических ошибок
Рекомендуется использовать программы проверки орфографии («спелл-чекеры» для исправлений нарушений согласования, использование просторечных слов и т. д.
В общем случае читателям по умолчанию всегда показывается самая свежая версия статьи. Для части или для всех читателей может быть показана ссылка на сверенную версию, если такая есть.
В исключительных случаях администраторы могут стабилизировать страницу с тем, чтобы незарегистрированным участникам по умолчанию показывалась патрулированная версия (сверенные версии автоматически являются и патрулированными). Этот вопрос подробно регламентирован в правилах, относящихся к патрулированию статей.
Флаг выверяющего
Участник с флагом выверяющего может устанавливать и снимать отметку «выверенная версия 2 уровня» и имеет доступ к необходимым служебным страницам.
Участник с флагом выверяющего имеет техническую возможность устанавливать и снимать отметку «выверенная версия 3 уровня», но делать это запрещено.
Получение статуса выверяющего
Право ставить флаг «сверенная версия» (статус «выверяющего») может быть присвоено любому достаточно активному зарегистрированному участнику.
Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям
Не менее 6 месяцев стажа.
1000 правок в основном пространстве статей (не должно быть явных «накруток»).
Иметь право патрулировать статьи (то есть обладать техническим флагом «патрулирующий», «администратор» и т. п.) в течение не менее 3 месяцев и использовать его.
Продемонстрировать понимание требований к выверенным версиям и способность критически оценивать правки других участников; при возникновении сомнений он должен показать это в ходе обсуждения.
Флаг выверяющего участнику присваивается любым администратором, если с момента подачи заявки прошло трое суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидатуры требованиям, изложенным выше в настоящем параграфе. Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через 3 месяца после закрытия обсуждения.
Снятие флага выверяющего
Снятие флага выверяющего с участника[3] производится администратором по обоснованной заявке любого участника на странице Википедия:Заявки на снятие флагов при неоднократном совершении следующих действий:
проставлении отметки «выверенная версия» на страницы, явно[4] не соответствующие требованиям к выверенным страницам;
снятии отметки «выверенная версия» со статей, явно соответствующих требованиям к выверенным страницам, либо при участии в «войне выверяющих»[5];
использовании флага выверяющего с целью получения преимуществ в споре (примером такого преимущества может быть, например, выверка стабилизированной страницы в условиях войн правок или установка флага на свою версию стабилизированной страницы, когда очевидна высокая вероятность возникновения возражений против этого);
Новая заявка на получение флага выверяющего допускается через 3 месяца после снятия в общем порядке.
Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил[6]. В случае разблокировки флаг должен быть возвращён без повторной заявки на статус, если к участнику перед блокировкой не предъявлялось претензий по поводу сверки.
↑для отдельных классов статей может сложиться особая практика или могут быть явным образом установлены иные требования
↑К удалению или закомментированию утверждений желательно прибегать только в том случае, если есть основания полагать, что информация неверна. Если подтверждения информации в авторитетном источнике не найдено, но нет оснований сомневаться в её истинности, лучше ограничиться пояснением об источнике информации или простановкой пометки об отсутствии источника.
↑Везде в рамках настоящих правил под участником понимаются все его учётные записи, и использование кукол для маскировки нарушения настоящих правил является серьёзным нарушением. При этом внесение участником правок, не соответствующих требованиям к сверенным версиям, с учётных записей, не имеющих флага выверяющего не является нарушением.
↑(Не)соответствие считается явным, если в ходе обсуждения действия редактора в обществе сложился консенсус в отношении (не)соответствия.
↑«Война выверяющих» — проставление отметки без предварительного консенсуса (в обсуждении либо в ситуациях, явно подразумевающих консенсус) на версию, с которой флаг был снят другим редактором, либо близкую к ней (при условии, что проставивший эту отметку знал или должен был знать о том, что ранее она была снята).
↑При снятии флага выверяющего снимаются и сопутствующие флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.