Дениалисты часто используют выборочное представление фактов. Например, если выбрать лишь период с 1998 года по 2012 год, то можно утверждать, что глобального потепления не происходит[7]
ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;
выборочное представление фактов, использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;
установление трудноосуществимых условий, при которых они готовы согласиться с консенсусом. Например, табачные компании придумали критерии, которые они называют «хорошей эпидемиологической практикой[англ.]». Согласно им, например, отношение шансов менее 2, не будет считаться доказательством связи между курением и заболеваниями. Иными словами, если люди, подвергающиеся воздействию табачного дыма, имеют чуть менее, чем в 2 раза больше шансов заболеть раком легких, то табачные компании будут отрицать возможное влияние курения[10];
использование таких приёмов, как попытка увести спор в другом направлении, ложная аналогия[англ.] (например, утверждение, что Вселенная — это сложный механизм, который, как и все сложные механизмы, имеет своего создателя), подмена тезиса (например, утверждение, что надо доказать безопасность каждого ГМО, а иначе все ГМО следует считать опасными, несмотря на наличие уже проверенных и признанных безопасными ГМО).
↑Michael Specter. Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives (англ.). — Penguin, 2009. — ISBN 9781594202308.
↑Kalichman S. Denying AIDS: Conspiracy theories, pseudoscience, and human tragedy. — Springer Science & Business Media, 2009.
↑Hansson, Sven Ove. Science denial as a form of pseudoscience (англ.) // Studies in History and Philosophy of Science Part A : journal. — 2017. — Vol. 64. — P. 39—47. — doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002. — PMID28629651.
↑Rosenau, J. (2012). Science denial: A guide for scientists. Trends in microbiology, 20(12), 567—569.
↑Sven Ove Hansson: Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science. 63, 2017, pp 39-47, doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002.