Мейендорфский интерстадиал, или мейендорфское потепление — первый тёплый период в климатической истории северной Европы после LGM. Впервые было выделено в 1938 году Гроссом на основании изучения пыльцы разреза Мейендорф в Германии[1]. Среди растительности преобладала кустарниковая, тундрового типа, с относительно высокой долей солнцелюбивых растений (например, вереска). Ныне считается, что максимум последнего оледенения сменился менее холодным ранним дриасом[2]; термин мейендорфское потепление вышел из употребления.
Мейендорфское потепление на схеме динамики δО18 в Северном полушарии (по данным скважины GRIP в Гренландии
Период назван по пыльцовому профилю из Мейендорфа — района Гамбурга, который послужил типовой местностью для данного периода. Название ввёл Бурхард Менке, который вначале использовал название «мейендорфский интервал»[3], а позднее переименовал его в «мейендорфский интерстадиал» (мейендорфское межсезонье).
Характеристика
Начало мейендорфского интерстадиала характеризуется повышенным содержанием пыльцы таких растений, как карликовая берёза, ива, облепиха крушиновидная, можжевельник и полынь. Довольно велика доля солнцелюбивых растений. Граница с последующим древнейшим дриасом определяется ростом пыльцы недревесных растений после максимума распространения облепихи.
Ранее считалось, что интерстадиал охватывал период 14 500—13 860 гг. до н. э. (калиброванная дата ).[4]. Ныне этот период относят к потеплению бёллинга.
↑Groß H. Die Zeitstellung der Hamburger Stufe des Magdalénien bei Ahrensburg (Holstein) // Praehistorische Zeitschrift. — 1938. — Т. 28, № 1-2. — С. 3-15. — doi:10.1515/prhz.1938.28-29.1-2.3.
↑Величко, А. А., Фаустова, М. А., Писарева, В. В., Карпухина, Н. В. История Cкандинавского ледникового покрова и окружающих ландшафтов в валдайскую ледниковую эпоху и начале голоцена // Лёд и Снег. — 2017. — Т. 57, № 3. — С. 391-416. — doi:10.15356/2076-6734-2017-3-391-416.
↑B. Menke: Das Spätglazial von Glüsing. Ein Beitrag zur Kenntnis der spätglazialen Vegetationsgeschichte in Westholstein. Eiszeitalter und Gegenwart 19, 1968, S. 73-84