Обсуждение:Объективная реальность
Достоверность и источники фразыС точки зрения современных естественных наук — является принципиально непознаваемым, так как квантовая теория доказывает, что наличие наблюдателя изменяет наблюдаемое (парадокс наблюдателя).
Если изменяется само наблюдаемое, следовательно изменяется и структура и свойства. Ведь как раз "структура и свойства" и составляют наблюдаемое. И реальность, таким образом, может обладать всегда другой "структурой и свойствами" в момент, когда вы ее не наблюдаете... Что исключает принципиальную возможность познания "реальности".--Second 21:56, 23 января 2007 (UTC) Противоположение я - не я грубовато выражает субъективизированную аспектность сущего. При чем я и не я есть взаимно питающие элементы целого. Что же это за целое - вопрос открытый. Желкин Если изменяется само наблюдаемое, следовательно изменяется и структура и свойства. Ведь как раз "структура и свойства" и составляют наблюдаемое. И реальность, таким образом, может обладать всегда другой "структурой и свойствами" в момент, когда вы ее не наблюдаете... Что исключает принципиальную возможность познания "реальности". Ну почему-же, вмешательство наблюдателя тоже подчиняется своим, определенным законам, значит его влияние можно учесть. Я бы сказал что реальность непознаваема полностью в том плане, что на это потребуется бесконечное количество времени. 81.1.243.193 03:15, 20 декабря 2007 (UTC) Tessaract С точки зрения современных естественных наук — является принципиально непознаваемым, так как квантовая теория доказывает, что наличие наблюдателя изменяет наблюдаемое (парадокс наблюдателя).
К изменениюОбъективная, реальность, реальность, существование,сущее, бытие. Эти слова имеют философский аспект. В не философском аспекте эти понятия обозначают лишь регистрируемые органами чувств явления. Если рассматривать философский аспект, то эти понятия имеют не такую однозначную трактовку, как приведена в статье. Хочу напомнить, что про Канта, Гегеля, Платона, Юма, Куна Фейерабенда и др. философов, которые не согласны с такой формулировкой, а словари просто обходят это понятие. Считаю, что статья в таком виде не отражает общепринятых взглядов и нуждается в координальном пересмотре.--kluvand 15:30, 14 мая 2008 (UTC) Несоответствие понятия (?)
Не хочу развязывать жёсткий спор, но вот нехорошо как-то, сознание же тоже существует. Однако назвать его объективной реальностью, мягко говоря, затруднительно. Понятие ОР традиционно применяется к материи. Vogel 18:39, 5 января 2010 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia