Важность статьи для проекта «Православие»: средняя
О категоризации
«В помещениях бывшего монастыря некоторое время находилась женская тюрьма". Вот именно поэтому, коллега, категория и называется "Монастыри, ИСПОЛЬЗОВАВШИЕСЯ как тюрьмы", а не "Монастырские тюрьмы" . В большинстве из включённых в данную категорию при существовании монастыря там не было тюрьмы, использовались бывших монастырские постройки, откуда новые власти повыгоняли монахов» (конец цитаты)
1. Не надо вводить читателей в заблуждение — в современном комплексе зданий Свято-Духова монастыря (тот, что на фотографии в карточке статьи), никогда не было тюрьмы. Более того, он находится в другом месте, не на месте прежнего монастыря.
2. Монастырь — это учреждение, а не здание (месторасположение монастыря может меняться). При существовании монастыря там тюрьмы не было, то есть сам монастырь как тюрьма никогда не использовался (!). То, что разместилось в старых зданиях монастыря после его упразднения — к монастырю как учреждению отношения не имеет. Поэтому не надо размещать категории, не соответствующие историческим сведениям. Тем более повторю — в нынешнем комплексе зданий монастыря никакой тюрьмы никогда не было. И ещё: извольте соблюдать правило поиска консенсуса ВП:КОНС и до прихода к соглашению по Вашим спорным правкам не возвращать их в статью. Гренадеръ (обс.) 12:59, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
Ещё раз: в современном комплексе зданий монастыря тюрьмы никогда не было (при этом основу монастырского комплекса составляет как раз дореволюционная постройка — см. фото в статье, но она никогда не была тюрьмой). Так что Ваше категорирование явно неуместно и ошибочно. Гренадеръ (обс.) 13:06, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
Поэтому и не нужно нелепых категорий. Раз монастырь (как учреждение) никогда не использовался как тюрьма, то и категория «Монастыри, использовавшиеся как тюрьмы» в данном конкретном случае не нужна. Тем более не надо запутывать неискушённых читателей, которые могут принять комплекс монастырских зданий на фотографии за «бывшую тюрьму» (а это точно не так). Гренадеръ (обс.) 13:14, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
По-моему, я Вам объяснил — современный монастырь находится в другом месте, не на месте дореволюционного монастыря. От монастырских построек дореволюционного монастыря ничего не осталось. Сам монастырь в пору его существования тюрьмой никогда не был (!). Или Вы считаете, что земля и постройки монастыря за ним остаются навечно? Нет, это не так. Сейчас на месте бывшей монастырской территории находится здание Витебского облисполкома (надеюсь, что Вы не будете из-за этого категорировать его здания как делали в данной статье). Статья у нас о чём — о здании или об учреждении? Об учреждении (!). Если бы она была о конкретном здании или комплексе зданий — то тогда можно было категорировать, а в данном конкретном случае подобная категоризация нелепа. Гренадеръ (обс.) 13:32, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
Вам всё разъяснили: в помещениях современного монастыря тюрьмы никогда не было, непосредственно в дореволюционном монастыре её тоже не было. Поэтому категория «Монастыри, использовавшиеся как тюрьмы» неуместна, монастырь (как учреждение) тюрьмой никогда не был. Не надо ходить по кругу (см. ВП:ПОКРУГУ). Подробнее см. выше. Гренадеръ (обс.) 19:36, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
Есть категория «Монастыри, использовавшиеся как тюрьмы». Вопрос: монастырь использовался как тюрьма? Нет, не использовался. Не путайте учреждение (монастырь) и здания, которых уже нет и в помине. Современный Свято-Духов монастырь не находится на прежнем месте дореволюционного монастыря, поэтому его здания (они на фото в карточке статьи) нельзя категоризировать как «тюрьму» (даже бывшую). Гренадеръ (обс.) 19:47, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
Необходимость такой категории сомнительна. Монастырские помещения могли использоваться под что угодно. Почему именно данная тема должна особо выделяться? ~ Чръный человек (обс.) 20:37, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
Вам два участника говорят о нецелесообразности предложенной Вами категории в данной статье. Предложенная Вами категория в данном конкретном случае некорректна (причины указывались выше — здесь и далее по тексту обсуждения). Не надо действовать по принципу ВП:НЕСЛЫШУ. Поэтому услышьте, наконец, мнение коллег. Гренадеръ (обс.) 09:39, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
.svg){kind=small}
