Обсуждение:Смирительная рубашка

Для автора

Автор вообще понимает, что пишет? Что значит «комфортные средства фиксации»?! Вы сами на себе этот «комфорт» испытывали? Смирительные рубашки и иже с ними дискомфортны по определению. Как пациент, я периодически вынужден обращаться в психиатрические больницы за помощью. По своему опыту могу сказать, смирительные рубашки действительно редки, но есть в московских больницах в платных отделениях. Автор допускает неточность, утверждая, что их нет в столичных больницах. По крайней мере, в двух больницах точно есть. Кажется, они упоминали, что рубашка одна на все отделение и появилась там недавно. С другой стороны, готов согласиться, если бы мне дали выбор, то я бы выбрал чтобы не вязали вообще, но между вязками и смирительными рубашками, вязки проигрывают. И уж точно, химическая смирительная рубашка хуже всего. Да только, кто же нас, пациентов, спрашивает!

От автора

После написания статьи я перечитал её ещё раз и убрал термины и ссылки на академическую литературу, т. к. мне хотелось сделать её читабельной для всех, а не только для специалистов. Кто будет вносить поправки, пожалуйста, воздержитесь от профессиональной терминологии.

Статья планировалась, как общая, но, к сожалению, получился явный акцент на психиатрию. Если у кого-нибудь будет желание это исправить, пожалуйста, сделайте.

В статье пытался сохранить нейтральность. Вижу, у меня не получилось. Когда пишешь что-то в противовес одному мнению, создаётся впечатление приверженности к другому. В больницах должны быть специализированные средства фиксации, разработанные и продуманные специалистами с большим опытом. Профанации в медицине не место! В реальной жизни, простые вязки и верёвки в России пока лидируют.

Моя позиция достаточно проста. Надо ко-всему подходить с мерой и разумом. Полное запрещение или слишком большая свобода в использовании средств удержания в медицине не приведут ни к чему хорошему. Должна быть золотая середина. Должен быть выбор у пациентов или их родственников. Врачи и средний медицинский персонал должны руководствоваться необходимостью помочь пациенту. — Эта реплика добавлена участником VJL3 (о • в)

По поводу отсутствия ссылок на источники информации (от автора)

Уже более 40 лет я мониторю данный вопрос и обладаю, как мне кажется, уникальным опытом и компетенциями. Мне часто приходится бывать в психиатрических отделениях больниц по всему миру. Чаще в европейских. Многие вещи не найти в научных статьях, поэтому в некоторых случаях писал то, что видел сам. И если я пишу «медицинские работники выражают обеспокоенность полным отсутствием смирительных рубашек», то это не только моё мнение, и не мнение десятка людей. Сие значит, что идею выражали очень многие специалисты из разных стран и на протяжении длительного времени.

Далее. Если я пишу, что нет ГОСТов по смирительным рубашкам, то, как же мне указать ссылку на источник информации? Вот были бы ГОСТы, я бы дал ссылку на них, но как можно дать ссылку на то, чего нет?

Или если пишу, что смирительные рубашки не используются в Непале, то значит, я побывал в единственной во всей стране психиатрической больнице в Катманду, и видел, рубашек там нет, и врачи больницы сей факт подтвердили. Как в этом случае дать ссылку на авторитетный источник информации?

Несколько раз мне довелось консультировать съёмочные группы. Однажды случайно встретил бывшего коллегу Гайдая, который и рассказал мне, как они искали и не нашли смирительную рубашку для Шурика в фильме «Кавказская пленница». Я написал об этом со слов очевидца, и никак не могу добавить ссылку на источник. — Эта реплика добавлена участником VJL3 (о • в)

• В Википедии должны соблюдаться правила ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Это значит, что все утверждения в идеале должны опираться на авторитетные источники. Любое утверждение, которое не опирается на авторитетные источники, может быть удалено. Если Вы являетесь уважаемым экспертом в данной области, то для того, чтобы Ваши утверждения были отражены в Википедии, нужно опубликовать какой-либо свой материал в уважаемом научном журнале или другом авторитетном издании, и тогда можно будет, сославшись на эту публикацию, внести данные в википедийную статью. Надо полагать, тогда и сами эти данные будут более качественными, поскольку для авторитетного издания специалисты готовят данные более тщательно, чем для субъективной интернет-публикации.

• Вот, например, на что опирается раздел «Работа правозащитников»? Этот раздел неверно отражает ситуацию с публикациями правозащитников, поскольку на самом деле правозащитники критикуют использование смирительных рубашек крайне редко. Мне почти не встречались статьи правозащитников, где критиковалось бы использование смирительных рубашек. Критикуются гораздо более актуальные проблемы, такие как применение излишне тяжелых препаратов, режим закрытых дверей, неудовлетворительные условия содержания, невозможность подавать жалобы, жестокое обращение с пациентами, использование пациентов в качестве бесплатной рабочей силы, излишне частое помещение в наблюдательные палаты, нарушения законодательства при процедуре недобровольной госпитализации и пр. Вот это всё — действительно актуальные проблемы. А применение смирительных рубашек не является актуальной проблемой, поскольку они применяются крайне редко. Таким образом, раздел «Работа правозащитников» создает неверное впечатление о деятельности правозащитников. V for Vendetta (обс.) 18:09, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]

• И еще. После каждого своего сообщения на страницах обсуждения нужно ставить подпись. Это делается с помощью добавления четырех идущих подряд знака тильды или кнопки подписи над окошком редактирования. И править свои давно написанные сообщения (как Вы это сделали здесь: [1]) крайне нежелательно. V for Vendetta (обс.) 18:16, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]