Обсуждение проекта:Фотография

Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов.

Архив обсуждений: 2007—2011

На этой странице обсуждается проект, координируется работа и обсуждаются прочие вопросы, связанные со статьями по фототематике. Статьи, требующие улучшения и текущие совместные работы обсуждаются здесь: Обсуждение проекта:Фотография/К улучшению.

Думаю, как и Совместная работа недели должна быть всего одна. Работы конечно очень много, но надо заниматься всем по порядку. Посему переношу сюда следующую правку. Можно организовать очередь запросов. Yakiv Glück 11:56, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]

По заголовку "Совместная работа" не понятно, что речь идет о совместной работе недели. ИМХО лучше бы выстраивать очередь для работы (опять же, не кто-то может принять участие в работе над одной статьей, кто-то над другой) Дмитрий Бречалов 12:25, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]

Запросы и предложения по улучшению надо бы оставлять на отдельной странице. Предлагаю Обсуждение проекта:Фотография/К улучшению, так действительно будет лучше. На основной странице проекта вся эта очередь просто не поместится. Yakiv Glück 12:57, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]

Обсуждение проекта:Фотография/К улучшению

• Кстати, предлагаю построить работу следующим образом: анонсировать на этой странице статьи, требующие переработки - и по мере продвижения - стеком переносить на Обсуждение проекта:Фотография/К улучшению - Alexandrov 08:15, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Последние несколько правок - анонимные. Статья сильно и срочно нуждается в переработке. --Rave 12:27, 3 марта 2008 (UTC)[ответить]

В нынешнем виде в статье практически нет полезной информации. --aTorero⁺ 22:48, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

• добавил, и нужно ещё дать примеры... Alexandrov 07:42, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Статья номинирована в хорошие. Просьба принять участие в улучшении статьи в соответствии с высказанными замечаниями. --aTorero⁺ 18:13, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Статья номинирована в хорошие. Просьба принять участие в обсуждении. Foma39 23:34, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Kodachrome (Википедия:К_удалению/27_июня_2010#Kodachrome) - орисс/не орисс? Drakosh 21:03, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы что, офонарели?! runner (обс.) 13:39, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

UPD: Понял, это архив. runner (обс.) 13:40, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу участников тут высказать своё мнение по вопросу переименования статьи Оптические системы в Оптические устройства, т.к. названия статей слишком близки, и существует английская статья (Опт. девайсы). Alexandrov 07:33, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

При исправлении текста статьи на более-менее нормальный - конечно. Сейчас это очень невнятная статья. Sergej Qkowlew 09:48, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

По согласию уч. Моисей, Яковлев, Александров, и с учётом мнения коллеги - обе статьи сохраняются параллельно и на одном уровне значимости.

Ст. Оптические системы - переименована в Оптические устройства во избежание интерференции названий. Alexandrov 11:18, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

(Править список)

• Кстати, по аналогии с проектом Про:Ботаника, Про:БИО и другими - предлагаю давать возле названий новых статей - имя того, кто стабил. Полезно - так яснее, что именно можно каждому участнику дорабатывать, по интересам. Alexandrov 08:34, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

Пока мы даже серьёзно не начали обсуждать дерево фото-статей (2 участника что-то пытались...) и фото-категорий (1 попытка) - в этом разделе будут помещаться типичные шарады. В принципе, каждую из них можно было бы решить болевым наскоком - но этот путь не очень хорош, т.к. практика показывает, что предварительное обсуждение - позволяет избежать обид: "Почему мою статью удалили?" :-) Alexandrov 14:30, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

1. Статья Фотографические процессы имеет интервики на список en:List of photographic processes

2 и 3. Статьи Проявление (фотография) и Фиксирование (фотография) - имеют интервики на одну и ту же, en:Photographic processing :-)

Я сейчас исправил ссылки для (1), в ру и англовики: Photographic processing = Фотографические процессы.

Но остаются висяки с отсутствием у нас Списка, а у них - проявления и фиксирования. Временно это терпимо, но нужно править. Alexandrov 14:30, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

1. Статья Фотографические процессы сейчас - не список, а классификация с описаниями критериев. Не надо сводить её смысл к списку. Енвики-статья, проставленная Вами, и очень узкая (там вообще нет огромных кусков), и одновременно очень подробная в каких-то частностях. Она хуже структурирована и переполнена водой.

Не спешите так, прочтите ещё раз, что я написал. У нас пока нет списка. В англовики он есть. У нас была неверная ивики - со статьи-на англосписок, но я её уже исправил. Alexandrov 09:10, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

(2 и 3). А не надо было пока отделять проявление и фиксирование. Надо было строить плёночную фотографию (как статью, в которой собственно и должны быть все основные ссылки на стадии галогеносеребряного фотографического процесса), проявление и фиксирование как раз и были бы осмысленными ссылками из неё. В других фотографических процессах эти стадии могут называться совершенно по другому (в цифровых вообще этих стадий нет, в фотолитографии и электрографии термины тоже совершенно другие), поэтому Ваша привязка проявления и фиксирования к фотографическим процессам В ЦЕЛОМ через общую интервику и см.также - не оправдана. Шараду породили Вы же сами. :) Sergej Qkowlew 17:27, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вы невнимательны, посмотрите, какие статьи и кто создал (проявитель, проявление, фиксирование, фиксаж). Эта витуация сложиласть в основном до меня, и я её, разумеется, могу решить и сам - если мешать не будете поспешными переименованиями, слияниями, переносом содержания статей. Подождите - за месяцок коллеги-фотографы обсудят тему, и по общему решению - сделаем хорошо. Кстати, статьи в англовики (проявление и фиксирование) - я могу написать, впрочем, как и любой из нас - Вопрос времени. . Alexandrov 09:10, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я как раз внмателен. Не надо порождать шараду простановкой интервики на слишком общий (на две, а то и ТРИ ступеньки вверх и по структуре дерева фотостатей - о проявления до фотографических процессов) термин.

Интервики, в идеале, вообще не долны перескакивать через несколько уровней структуре.

Нет, для уровня ен-вики мой английский недостаточен. Sergej Qkowlew 11:19, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Здесь никто никого не обвиняет и никого (и ничей вклад) не оценивает. Мы просто говорим о том, что придётся сделать с содержанием статей для приведения их в нормальное состояние, соответствующее целям и задачам Википедии. Или почему соответствующее направление правок должно быть отвергнуто сообществом. Sergej Qkowlew

Foveon X3 - устройство цифровое в той же степени, что прочие фотографические матрицы. Все изыски устранены.

Шарада разрешена и более неактуальна.

Шарада разрешена и более неактуальна.

Термины Фотосенсор в значении en:Image Sensor и Матрица (фото) - суть одно и то же. Для этого утверждения АИ нет, так как терминология в целом НЕ устоявшаяся, русскоязычных энциклопедических изданий по вопросу нет. Поэтому единственный путь для понимания - анализ текущего словоупотребления. Сравнение результатов поиска по данной теме в русскоязычном пространстве показывает ПОЛНОСТЬЮ СИНОНИМИЧНОЕ употребление этих двух терминов. Все попытки разделить эти два понятияследует отвергнуть. Sergej Qkowlew 09:48, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Строго говоря, есть статья Кадр, куда можно было бы собирать список форматов кадров киноплёнки, фотоплёнки и цифровой техники. Информация разбросана и представлена во всех статьях, кроме Кроп-фактор, в совершенно нестандартизированном виде. Надо предварительно понять, в каком виде мы это хотим получить. Sergej Qkowlew 09:56, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

 — уточните, это ФК 13×18 или ФКД 13×18 (автор снимка не знает). Радион 20:06, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]

Hello, Is it possible to know more about this photographer and maybe have an article on WP RU ? Jatayou (обс.) 18:43, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Коллегам привет! Мною начинается работа по возобновлению активации проекта. Да, я прекрасно понимаю, что каждый участник работает в своей сфере, и с одной стороны проект конечно жив, но так как именно на проекте нет "движухи", выглядит он как неактивный. Возможно многие участники проекта не понимают, но все это грозит полным удалением проекта, чему я лично был не раз свидетелем и чего допустить конечно же нельзя (я уже спасал другие неактивны проекты). Со своей стороны, шаблон я уже поменял, немного обновил новые статьи, обновил новостной раздел, про работу в конкретных статьях (та же Canon EOS 2000D) я уже молчу. Поэтому далее я буду пинговать тех участников (список будет пополняться), кто так или иначе принимает участие в проекте, т.е. правит стать по фотографиям и фотокамерам (У:DeltaChameleon, У:Runner1616, У:FBilula, У:Qant, У:KVK2005). От вас я прошу следующего:

1. Нужно заархвировать все темы на СО, которые были созданы 10 лет назад и более, т.е. здесь должны остаться только темы начиная с "Уточните описание и заголовок файла", все остальное в архив!!! Нужно навести здесь порядок! Замечу, ранее я всегда сам занимался этой рутиной, но с недавних пор, архивировать СО запретили анонимам, якобы из-за вандализма (хотя я такого не припомню, т.е. именно по архивации СО), так что приходится теперь просить.

• Сделано. Мало того, сейчас архивацией данной СО будет заниматься бот в автоматическом режиме. — 185.52.142.159 15:46, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

2. Сделано мониторинг новых правок в статьях и на СО проекта. — 185.52.142.63 11:25, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]

3. Отдельная большая просьба, или на своей странице участника разместить юзербокс {{Шаблон:Userbox/Участник проекта:Фотография}} или, хотя бы, впишите себя в данный список, ну а лучше, конечно же, сделать и то и другое. Этот список чуть ли не главное, т.е. наглядно показать что проект то жив, что в нем много новых участников, а то все молчком работают, а другие ошибочно полагают что проект неактивен.

4. Если вы написали статью по проекту, или знаете что кто то другой написал новую статью, внесите пожалуйста ее в данный список, в соответствии годом написания, при этом не забудьте удалить старую статью внизу списка.

5. Если вы располагаете какой то новостью в сфере фотографий (на основе АИ), считает ее интересно и значимой, укажите ее в данном списке, не забудьте викифицировать эту новость и конечно же указать само АИ, откуда она взята. При этом старую новость следует не просто удалить, а переместить ее в соотв. архив.

6. Нужно актуализировать список участников проекта, а именно удалить/(или)скрыть давно (для начала более 10 лет назад) не активных, а то список большой, но давно не актуальных, многие участники записались в проект еще во время его создания в 2007-2008 годах, и ладно если они хоть какой то минимальный вклад внесли, а то многие вообще ничего не внесли, а просто числятся. Я начинал эту работу, но администрация, не разобравшись, посчитала мои уведомления для удаленных участников вандализмом (хотя я мог и не уведомлять их, это была моя личная инициатива), коими они конечно не являются, это обычная практика (удалять неактивных участников) в проектах. Можно было бы объяснить админу что он заблуждается, но у меня времени и желания доказывать свою невиновность нет, да к тому же админу. Так что для начала, опытный участник может вернуть мою правку, а затем продолжить "чистить" список по той же аналогии. Поддерживать данный список актуальным думаю нет необходимости объяснять зачем.

P.S. Ну про непосредственную работу в статьях по проекту я уже молчу, т.к. я пингую выше как раз тех, кто и так УЖЕ выполняет эту работу. Просто здесь пытаюсь всех скоординировать. К слову, если у вас есть какие то обобщенные вопросы по проекту, то не "стесняйтесь" открывать новые темы здесь, на СО проекта. 185.52.142.13 11:11, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Размещайте на СО тематических статей шаблон нашего проекта {{Статья проекта Фотография|важность=|уровень=}}, как в уже написанных, так и в новых. Если вы затрудняетесь присвоить той или иной статье "важность" и "уровень", то не обязательно их заполнять, это могут сделать другие участники, главное объединить статьи проекта. Размещение данного шаблона очень важно для проекта. Элементарный пример, я на википедии более 10 лет, но все эти годы я даже не подозревал о существовании данного проекта, т.к. парадокс, но даже самые основополагающие статьи по фотографиям не имели этого шаблона, т.е. многие участники (особенно новые) просто не подозревают что у нас есть оказывается проект "Фотография", порой статья проекта даже избрана в хорошие, но шаблон ей "забывают" установить. Да чего там говорить, до того как я пришел на проект, пару месяцев назад, шаблоны проекта были проставлены всего лишь на нескольких десятков статей (сейчас я уже проставил более 200 шаблонов!), при том что по факту, даже по скромным оценкам, статей у далеко за 1000. Одному проставить столько шаблонов тяжело, не говоря уже что ботам такие правки анонимов "не нравятся". И дело здесь не просто в объединении статей под нашим проектом, в будущем, благодаря этим шаблоном, можно будет в автоматическом режиме вывести на проект все что происходит с нашими статьями, включая правки в них, открытие темы на СО, вынесение статей на удаление и т.д., соответственно, это позволит более оперативно реагировать на все это. Например вынесли статью на удаление, а участники проекта даже не знают об этом, поэтому, не встретив "отстаивания" статьи, ее попросту удаляют. А так, даже не будучи подписанным на ту или иную статью проекта, мы сможем немедленно узнавать о вынесении ее на удаление и вовремя спасть статью. Так что еще раз попрошу отнестись к данной работе серьезно. — 185.52.142.164 08:30, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Сегодня мы в одном шаге от 500-го шаблона проекта (сейчас их 499), считаю это довольно знаковым и важным событием. Когда я начал работу 3 месяца назад, в проекте было проставлено всего менее 100 шаблонов, я лично проставил уже более 400 шаблонов. Тем не менее, работа эта довольно монотонная. В связи с этим, дабы разгрузить эту работу, сделал запрос на создании бота, который бы автоматически проставлял шаблон проекта на все статьи из Категория:Фотографы по алфавиту, где несколько сотен статей, т.е. проставлять в них шаблоны нереально даже для зарегистрированных участников. Очень надеюсь что результат по написанию бота будет положительным. — 185.52.142.205 08:23, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Увы  Не сделано. В любом случае, проставление шаблона вручную никто не отменял, так что за посильную помощь буду благодарен. — 185.52.142.10 08:36, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Продолжая работу по активации проекта и попутно работая в "своей" статье Canon EOS 2000D (которую в дальнейшем буду номинировать на добротную, опыт имеется), я вдруг понял что не имею ни малейшего представления какие источники являются для проекта авторитетными, мало того, сами участника проекта за 15 лет его существования так и не создали список АИ по теме "фотография" (коих не так то уж и много по сравнению с другими проектами) в помощь другим участникам. Так что берусь исправить этот недочет и создал такой список, который буду ОЧЕНЬ медленно, но зато проверенно и надежно наполнять АИ для проекта. Кто уже работает в проекте, можете также дополнять этот список явно авторитетными изданиями, в которых вы не сомневаетесь. Ну или если есть сомнения, можете озвучить их на СО списка, обсудим вместе. — 185.52.142.218 16:34, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Есть предложение, может стоит автоматизировать добавление новых статей проекта в данном списке? Как, например, это реализовано у коллег в проекте "компании" (я также участник этого проекта). С одной стороны, такая автоматизация исключит рутину, и участники проекта будут быстрее узнавать о новых статьях (с учетом того что авторы статей будут проставлять шаблоны проектов на СО). Опять же, так у нас автоматически будет виден автор статьи и когда он написал эту статью, причем сразу упорядочиваться по дате. Плюс ко всем, это постоянная актуальность. Да, сейчас я худо-бедно привел список в актуальный вид (да и то, по сути только по фотоаппаратам), но не факт что я буду этим заниматься через год или два. Мало того, так как по сложившейся практике "ручной" список располагается в портале, а не на проекте, другим участникам приходится постоянно патрулировать мои правки, что также отнимает их время. Но есть и минус такой автоматизации, например то, что в этом случае все статьи будут в одном списке, без подразделов как сейчас на "Фототехника", "Персоналии" и "Прочие", т.е. раздел потеряет свою индивидуальность (хотя опять же, по тому же названию статьи будет очевидно о чем она, о фотокамере, о некой личности или о чем то другом), при том что новые статьи у нас в проекте появляются не так уж и часто. В общем есть сомнения, имеет ли смысл? Мне кажется что все же лучше автоматизировать, если еще двое выскажутся "за", значит будем пробовать реализовывать такой инструмент и у нас в проекте. — 185.52.142.197 08:31, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Я за. Удивился, когда увидел, что новости добавлялись вручную. DeltaChameleon (обс.) 11:26, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Просьба участников проекта обратить внимание что у нас имеется раздел «К улучшению», а если быть точным, список из 10 статей, состояние каждой из которых очень плачевное, это либо заготовка 4 уровня, либо кандидат на удаление ввиду отсутствия достаточного АИ. Некоторые статьи числятся в списке почти 10 лет и за это время практически не меняются в лучшую сторону :'( Я частично обновил список, более менее улучшенные удалил, некоторые дополнил сам по мере возможности, внес новые, явно требующие доработки, причем есть и многие другие (это же тихий ужас, статье 18 лет, а у нее до сих пор нет АИ!!! И ведь она не просто значима, она и для проекта важна), которые я уже боюсь вносить, ибо у нас и так в этом списке полный завал. Некоторые статьи, пересекающиеся с другими проектами, стал вносить на улучшение к ним: Искусство (Автопортрет, Репродукция), Архитектура (Интерьерная фотография), Экономика (Рекламная фотография), Астрономия/Космонавтика (Космические снимки), Компании (большое спасибо коллеге Arsenicum-82, значимо дополнил, переработал и отпатрулировал уже множество «наших» статей: Agfa-Gevaert, Balda, Konica Minolta, Konica, но еще столько же требуют доработки). Так что хотелось бы чтоб и участники нашего проекта на забывали о данном списке, мониторили его, и по возможности дополняли соотв. статьи. — 185.52.142.206 14:33, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

• DeltaChameleon, вы вот написали (и/или перевели) множество статей по фотокамерам Canon, сейчас в списке имеется одна - Canon EOS 700D, может у вас будет желание и время поработать и с этой? Я там добавил одно АИ (ибо их вообще не было!), но этого конечно мало, можно было бы еще перевести тот же раздел "возможности" из англовики, АИ там имеется, уже это позволило бы удалить статью из данного списка. — 185.52.142.98 09:48, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Уведомляю участников проекта о соотв. дискуссии параметр "управление экспозицией" --> "предустановки экспозамера" 178.72.115.53 17:21, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]