Обсуждение участника:БережнойСергей

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! --st0rm 09:00, 12 Апр 2005 (UTC)

1. А вот интересный вопрос, который в статье пока не раскрыт. Во Вселенной Д. Вебера и соавторов участвуют только люди - потомки землян или не только?
2. Такой же вопрос по поводу Вселенной Ленсменов.
3. Кстати, появилась статья "Стар Трек". С уважением -- Vald 23:06, 30 апреля 2006 (UTC)

а вот и ответ на первый вопрос:

В качестве меры предосторожности Королевство аннексировало систему звезды класса G5 Василиск. Поскольку в системе была лишь одна пригодная для жизни планета, это весьма усложняло задачу. Планету, еще до пришельцев-людей, населяла разумная раса.

Здраствуйте! Я выдвинул статью Мир Полдня как избранную статью. Она требует доработки. Не знаете ли кого, кто может этим заняться, может кто из Люденов? С уважением. -- Vald 20:59, 8 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Я отписал на эту тему Владу Борисову - http://bvi.livejournal.com --Barros 13:37, 9 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Приветствую! Пытаюсь дополнять статью Мир Полдня. Пытался найти "Белого ферзя" и нашёл вместо него только "Чёрную пешку". Подскажите пожалуйста, выходил ли роман "Белый ферзь" или это была утка (шутка)? Спасибо. -- Vald 22:55, 9 марта 2006 (UTC)

Это была задумка четвертой книги о Каммерере, но она так и не была Стругацкими реализована.--Barros 07:28, 10 марта 2006 (UTC)[ответить]

Ходили упорные слухи, что кто то из учеников этот роман написал, что хотя он во "Время учеников" не вошёл, уже напечатан в Сибири отдельной книгой. Так ли это? -- Vald 08:30, 10 марта 2006 (UTC)Ж

Давным-давно роман попытался написать Николай Ютанов, однако о результате его трудов мне ничего неизвестно. Андрей Измайлов назвал "Белым ферзем" один из своих дектктивов. Все остальное - народные фанфики.--Barros 10:21, 10 марта 2006 (UTC)[ответить]

просьб помочь с написанием статьи кибер (212.116.226.188 07:41, 9 сентября 2006 (UTC))[ответить]

Спасибо за автобиографию — это ценно. М.б., Вы и в других статьях поучаствуете ? Если не как автор, то как критик / рецензент ? --Kaganer 19:56, 16 августа 2005 (UTC)[ответить]

А не смерждить ли «Словарь для поколения Next» в Википедию? :)

Спасибо, постараюсь. Автобиография — это была проба. Эксперимент на себе :-) Уверен, что мой вклад этим текстом не ограничится. А что за «Словарь для поколения Next»? Я не в курсе.

Сергей, рад Вас видеть в вике. Надеюсь, что вы внесёте существенный вклад в нашу энциклопедию. Если нетрудно, посмотрите списки писателей фантастов — отечественных и зарубежных; может что-то сделаете по этим спискам.

PS. Ещё привет Вам от Ворчуна Буслаева. ;о) --Torin 11:59, 17 августа 2005 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь, я тоже рад видеть. Категория:Фантастика сейчас мало наполнена. --Butko 14:56, 17 августа 2005 (UTC)[ответить]

Приветствую! Постараюсь быть полезным, насколько времени хватит. А с биографиями писателей я уже начал… --БережнойСергей 12:11, 17 августа 2005 (UTC)[ответить]

Сергей, мне очень трудно Вас править, потому что всегда любил читать Ваши тексты на русф.ру, но у нас тут своя специфика. Прошу обратить внимание на следующией текст Википедия:Правила и указания. В частности, такая фраза из статьи про Берроуза как «О романах Берроуза сказано, что они расходились бо́льшими тиражами, чем Библия. Возможно, это почти не преувеличение…» это публицистический стиль, а не энциклопедический. Мы здесь стараемся избегать любых «возможно» и «если бы» и придерживаться только фактов. В идеале эта фраза должна выглядеть как «Известный специалист пан Игрек сказал что суммарный тираж книг Берроуза возможно превышает тираж Библии.» — Дядя Сэм 18:04, 17 августа 2005 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечание, я и сам хотел финал похерить, но банально замылился. --БережнойСергей 20:02, 17 августа 2005 (UTC)[ответить]

Мы тут совсем недавно уговорились, что портреты должны "смотреть" в сторону текста. Соответственно, в статьие Берроуз портрет был прижат к левой стороне, а Кэмпбелл, Джон Вуд - к правой -- Дядя Сэм 05:12, 18 августа 2005 (UTC)[ответить]

Кстати, и свою фотографию-то не грех бы загрузить ;) --Kaganer 22:10, 18 августа 2005 (UTC)[ответить]

Лучше всего грузить их на Викисклад, для того чтобы ими можно было пользоваться во всех проектах Викимедиа. Викисклад - хранилище для картинок в свободном доступе, ссылка есть на заглавной странице.--83.237.209.65 14:37, 24 августа 2005 (UTC)[ответить]

Это был я --Дядя Сэм 14:39, 24 августа 2005 (UTC)[ответить]

Договорились. :-) --БережнойСергей 18:23, 24 августа 2005 (UTC)[ответить]

Есть много кинематографических категорий, см. [Категория:Режиссёры]. Буква 'Ё' имеет значение:-))--Okman 16:01, 30 августа 2005 (UTC)[ответить]

Принял к сведению :-) --БережнойСергей 17:47, 30 августа 2005 (UTC)[ответить]

Нет смысла уточнять название статей вроде Amazing Stories ведь что-то ещё, называемое «Amazing Stories» врятли будет описано в википедии, но если кто-то в другой статье будет ссылаться на Amazing Stories, то ссылка будет красной, если автор не будет знать о существовании Amazing Stories. Конкретно для этой статьи перенаправление стоит, но лучше уточнять названия только когда это необходимо. Лий ^-толк- 20:22, 1 сентября 2005 (UTC)[ответить]

Я за перенаправления. В случае с тем же «Amazing Stories» - уже есть телесериал с тем же названием, так что как минимум еще одна статья с таким названием более чем возможна.--БережнойСергей 06:44, 2 сентября 2005 (UTC)[ответить]

Кстати, для персоналий полезно делать перенаправления с альтернативных корректных названий. Т.е. делая статью Хойл, Фред, лучше сразу делать и Фред Хойл c перенаправлением на первую. И ещё: лучше сразу ставить "обратные интервики" хотя бы в анг. разделе (я обячно ставлю в английском и немецком). --Kaganer 16:48, 23 сентября 2005 (UTC)[ответить]

Не желаете поучаствовать в Викивстрече ? Я понимаю, что поздно зову (сегодня, в 19:00), но тем не менее...

• Место : Интернет-кафе «Quo Vadis?» на Невском, 24 [1].

Сбор в 19:00 на выходе с эскалатора "Канал Грибоедова", ст. м. "Невский пр.". Контакт - мой тел. nnn-nn-nn (Павел Каганер). Ждём до 19:15, далее — ищите нас в кафе. --Kaganer 12:16, 29 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не ставьте на кадры из фильмов лицензию PD. Эти фильмы сняты после 1923 г., и ещё не являются общественным достоянием. Помечайте их, пожалуйста, шаблоном {{Кадр}} как, например, сделано мною здесь. --Boleslav1 20:40, 21 января 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, принято к исполнению.--Barros 20:51, 21 января 2006 (UTC)[ответить]

Позвольте выразить своё восхищение Вашими статьями в wiki (особенно о довоенном голливудском кино). Если будет желание (и возможность) обратите внимание на фильмы нуар. Там полный швах творится: из всего классического нуара Голливуда есть статья только о «Касабланке». --The Wrong Man 14:53, 25 января 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо на добром слове. До чего руки дойдут - то и сделаю.--Barros 20:41, 25 января 2006 (UTC)[ответить]

Будем ждать. :-) --The Wrong Man 17:04, 26 января 2006 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, а откуда информация про повторную экранизацию романа? --Koveras 14:52, 3 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Э-э-э... Её много, вообще-то. Герман снимает этот фильм уже лет пять. Чтобы далеко не ходить: http://www.imdb.com/title/tt0331012/

Попробуйте в поисковиках, там много. Из первого, что выдает Google: http://www.svoboda.org/programs/fc/2005/fc.020605.asp --Barros 15:20, 3 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, я добавлю в список на английской странице. :) --Koveras 19:02, 3 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Сергей Валерьевич, я вам крайне признателен за тот вклад, который Вы делаете для wiki. Ваши статьи очень интересны и познавательны.

Если Вам не трудно, прошу вас дублировать добавляемые материалы о фильмах и персоналиях кино на Портале «Кино». Это поможет участникам портала убрать возможные опечатки и быть в курсе новых статей. Также в обсуждении портала можно найти соглашения о правилах оформления фильмографий и других мелочах в оформлении статей.

Спасибо вам за вашу работу!--fatal_exception ^?! 21:54, 10 марта 2006 (UTC)[ответить]

Приглашаю Вас поучавствовать в создании статей по известным актёрам: Милляр, Георгий Францевич, Золотухин, Валерий Сергеевич, Гомиашвили, Арчил Михайлович, Мкртчян, Фрунзик Мушегович, Проклова, Елена Игоревна, Дюжева, Марина Михайловна, Муратов, Раднэр Зинятович, Кузнецов, Юрий Александрович, Филиппенко, Александр Георгиевич, Усатова, Нина Николаевна, Ясулович, Игорь Николаевич, Селезнёва, Наталья Игоревна, Невинный, Вячеслав Михайлович, Юматов, Георгий Александрович.

Очень прошу Вас откликнуться на просьбу Zimin.V.G. 02:31, 15 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Я постараюсь, но на всё меня не хватит. По мере возможностей. --Barros 13:36, 17 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Страница Википедия:Страницы разрешения неоднозначностей с 24 апреля обновляется автоматически при помощи бота - см. Википедия:Проект:Работа для бота/Регулярные работы. Интервал обновления - 1 раз в неделю. --Kaganer 19:32, 4 июня 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо! :-) --the wrong man 03:10, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]

Не за что :-)--Barros 07:23, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]

Думаю, в этом случае лучше использовать лицензию {{PD-old}}, т.к. {{Деньги}} это один из вариантов Fair use, нужной для обхода ограничений современных авторских прав, которая имеет кучу ограничений, в том числе запрет на публикацию за пределами США. --Panther 16:27, 2 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Принято. Спасибо.--Barros 04:47, 3 сентября 2006 (UTC)[ответить]

За нескончаемый эпический труд (который тем не менее еще не окончен) под названием Кинофантастика - гран мерси! Подкатил бы какой-нить орден, но нечем награждать - все мелчает по сравнению с этим :). Месяцев 6 назад я еще лелеял надежду выставить эту статью в избранные, но теперь потерял и ее - такой труд, что называется, ниасилят :). А жаль... --winterheart 20:03, 2 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Ниччо, ниччо... Не собъёте. :-) Просто по поздней кинофантастике исследований меньше, а материала охватить надо больше. Отсюда и пауза - систематизируем помаленьку. А за гран мерси - обратное спасибо. --Barros 04:46, 3 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Я тоже давно хочу, чтобы эта статья стала избранной. Спасибо автору --Butko 15:18, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

И я очень жду завершения работ по этой статье, дабы номинировать её в избранные. Волков Виталий (kneiphof) 15:21, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

В статье (в Шаблоне:Фильм) Вы исправили 2006 на 2006 год в кино|2006. Возможно Вы не знаете, но делать это необязательно, т.к. Шаблон:Фильм делает подобную замену автоматически. С уважением, --ilich 13:52, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечание, не отследил.--Barros 14:07, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Есть желание довести до ума Шаблон:Российские и советские кинокомпании. Прошу не отказать в помощи, в части кинокомпаний Российской империи, и, если будет желание, остальных тоже. Заранее благодарен, --ilich 22:10, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]

В статье потерялись 2 иллюстрации --Butko 15:11, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Восстановил. --Barros 15:59, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Безусловно хорошая и полная статья. Сам пишу в этой тематике. На нет на эту статью ссылок с дат (дни рождения 18 января и смерти 29 мая), нет ссылок со статей 1965 год в кино. Это плохо, затрудняет поиски. Прошу Вас просмотреть хотя бы самые важные из написаных Вами статей на предмет наличия на них ссылок с указаных статей. Ну и впредь тоже стараться ставить ссылки на статьи которые Вы пишете. А эту статью я сам полинкую --Zimin.V.G. 07:28, 13 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я обычно делаю линковку для статей о бесспорно известных лицах с дат рождения и смерти, но многие деятели, о которых я пишу, малоизвестны - поэтому я их и не линковал. Гардина, например, за пределами киноведческих кругов знают, увы, мало.--Barros 10:14, 13 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Печально, что не знают. Всё же народный СССР. Но настоятельно рекомендую линковать. А то актёр сыгравший третьего стражника справа в каком-то голивудском фильме есть и в календарях и везде, а наших, советских нет. --Zimin.V.G. 10:21, 13 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ок. --Barros 10:32, 13 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Со статьи Кинофантастика снял шаблон {{inuse}}, поскольку нельзя его держать на странице больше двух дней. А он там уже долго. —Zimin.V.G. 07:28, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

При каждом редактировании хочу снять его и забываю. Давно пора, спасибо.--Barros 10:43, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Г-нчик/… Сергей Валерьевич. <з> (пе)реименовались в смысле экаунта — поставили бы пробел/спэйс: Бережной Сергей, пока счётчик не достиг 50 К правок! — Тжа1.

А что страшного в нынешнем названии аккаунта?--Barros 16:17, 1 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ответ прост: нмв/пмср/…, выглядит уродливо (не ф-ция всё же) и неиспользование св-ва вики-процесора/движка/… . — Тжа1.

Пофиг. --Barros 18:44, 1 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:A Hyatt Verrill 001.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya 12:19, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Исправлено, лицензия {{promophoto}}.--Barros 12:49, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• Изображение:Aleksander Kazantsev 1981 Aelita.jpg
• Изображение:Aleksandr Isakovich Mirer.jpg
• Изображение:Aleksandr Khanzhonkov 001.jpg

Они все скорее всего {{PD-old}} ёще источники неплохо было бы.--Vaya 14:57, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Все лицензии поправил. Источником в ряде случаев могу указать свой сканер, но это, насколько я знаю, не принято. :-) Эти картинки я забрасывал давно, ещё не имея достаточного опыта оформления лицензий. Спасибо, что напомнили.--Barros 11:34, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Без источника шаблон {{promophoto}} использовать нельзя. Если это отсканированные изображения, то шаблон {{promophoto}} тоже нельзя использовать, так как он подходит только для материалов предназначенных, для цитирования прессой.--Vaya 11:15, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Обновил, сделал ссылки. Насчёт {{promophoto}} - естественно, я использую этот шаблон только для тех сканированных изображений, которые предназначались для использования прессой. Фотографи Мирера взята с сайта издательства "Вагриус", этот сайт сейчас на реконструкции и найти нужную страницу для корректной простановки ссылки невозможно. Фотография была использована на обложке изданной ими книги Мирера.--Barros 11:58, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• Изображение:Bela Lugosi 1930.jpg--Vaya 22:05, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Fixed. --Barros 11:04, 21 декабря 2006 (UTC)[ответить]

С Новым годом! Здоровья, счастья, творческих успехов! -- Vald 16:46, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям. Всего наилучшего! --CodeMonk 02:04, 2 января 2007 (UTC)[ответить]

Потерялось изображение: «Изображение:Nosferatu.jpg - Макс Шрек в образе Носферату (1922)» См. Кинофантастика#Немецкая экспрессионистская фантастика --Butko 12:26, 12 января 2007 (UTC)[ответить]

Одна из серий Mermaid Forest, называющася «Принцесса Священной Кости», рассказывает историю маленькой девочки, единственной дочери некроманта, созданной подобно Франкенштейну, которая настолько живая и жизнерадостная, более того состоит из плоти и крови, что назвать её нежитью просто язык не поворачивается

Я не буду возражать, если Вы напишете раздел о влиянии темы Франкенштейна на массовую культуру, и поместите его в статью о романе Шелли. Но добавлять вышеприведённый текст во все ассоциативно близкие статьи, не поясняя, к чему он там и зачем, не вводя в контекст - это IMHO спам. Если, скажем, я в статье о фильме 1931 года помещу без всяких комментариев ссылку на статью о "Жёлтой подводной лодке" Битлов, то это тоже будет спам, хотя оснований для такой ссылки не меньше, чем у предлагаемой Вами.--Barros 15:54, 14 января 2007 (UTC)[ответить]

тогда я добавлю это в статью Франкенштейн (персонаж), а желающие добавят туда ещё произведения, например реаниматор (фильм) и невеста реаниматора (фильм), и ещё ряд других содержащих сходную идею (Idot 16:29, 14 января 2007 (UTC))[ответить]

PS по правилам Википедии необязательно писать полную статью, а можно создать stub имеющий отношение к теме

Нужно поставить шаблон лицензии.--Vaya ^{Обсуждение} 14:43, 17 января 2007 (UTC)[ответить]

Какая лицензия, на Ваш взгляд, подходит для изображения, иллюстрирующего концепцию спутниковой связи? Или, скажем, для изображения, иллюстрирующего в оптике принцип «угол падения равен углу отражения»? Это какая-то из Fair use лицензий, но какая именно? --Barros 19:19, 17 января 2007 (UTC)[ответить]

{{PD-trivial}}? --the wrong man 19:20, 17 января 2007 (UTC)[ответить]

Пожалуй. Её и поставил. Есть ещё {{PD-ineligible}}, формулировка такая же. Тем не менее, автор у этого изображения есть, он в описании упомянут, хотя само изображение действительно «не несёт художественной ценности, состоит только из общеизвестных элементов, не имеющих автора». А интеллектуальная составляющая, не будучи запатентованной, действительно не защищается.—Barros 19:35, 17 января 2007 (UTC)[ответить]

Также нужен шаблон лицензии, и желательно привести источник и доказательство статуса.--Vaya ^{Обсуждение} 16:08, 26 января 2007 (UTC)[ответить]

Готово.--Barros 21:01, 26 января 2007 (UTC)[ответить]

Вы сделали правки, закоментировав часть секций, часть ссылок (пусть и красных). Я хотел бы узнать причину. --Zimin.V.G. 04:51, 27 января 2007 (UTC)[ответить]

Закомментированы секции и ссылки, которые не будут востребованы никогда. Первые отечественные фильмы появились только в 1908 году, первый мультфильм — в 1906 году, лидеры проката в начале века не определялись, так как не было консолидированных сравнительных данных по количеству проданных копий даже в рамках одной страны, премии и кинофестивали появились также десятилетием позже. Оставленные секции я наполняю информацией, частично своей, частично из соответствующих иноязычных вики-статей.—Barros 12:39, 27 января 2007 (UTC)[ответить]

Обращаюсь к Вам как Авторитетноум Лицу!: ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА помочь (хоть немного) с историей жанра космическая опера (Idot 06:13, 8 февраля 2007 (UTC))[ответить]

Я постараюсь, но там точно определённости не будет: даже о происхождении термина есть несколько версий. На выходных, я надеюсь, напишу хотя бы вчерне.--Barros 11:46, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]

OK! БЮОЛЬШОЕ СПАСИБО! (Idot 12:05, 8 февраля 2007 (UTC))[ответить]

Не за что. Уж как смог, так и сделал. --Barros 16:19, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]

ЕЩЁ РАЗ ОРГОМНОЕ СПАСИБО! Можно ли выдвинуть Вашу статью в хорошие, или ещё рано? (Idot 13:22, 16 февраля 2007 (UTC))[ответить]

Это вопрос не ко мне, я сам не оцениваю свои статьи и не продвигаю их. --Barros 13:32, 16 февраля 2007 (UTC)[ответить]

выдвинул Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 февраля 2007 (Idot 13:41, 16 февраля 2007 (UTC))[ответить]

я разбил раздел литература космооперы на подразделы в соотеветствии с тем про о чём данные книги. Но Участник:M81pavl, не согласен в Обсуждение:Космоопера с названиями шапок. Просьба пожалуйста помочь с названиями шапок (Idot 06:29, 22 февраля 2007 (UTC))[ответить]

Там совсем немного перечислено произведений, почему бы не оставить их просто в хронологическом порядке? И потом, по-моему, такое деление ещё более условно, чем сам термин «космическая опера». В англоязычной википедии такого раздлеления нет, я тоже в нём особого смысла не наблюдаю. —Barros 12:10, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]

разделение ввёл для удобства желающих ознакомиться спроизведениями этого жанра, например желающиему читать про войну вряд ли понравятся изощрённые политические игры в "UpLift" и мирная идиллия "Sector General", да и приключения в "Forerunners" вряд ли занитерисуют. Желающий же читать нечто авантюрно-приключенческое вряд ли протащится от бесконечных военных действий в "Хонор Харингтон" и "Экспансия Галактики", да мирная идилия в "Sector General" вряд ли ему понравиться (Idot 12:35, 22 февраля 2007 (UTC))[ответить]

Бросьте. Думка это - заголовок вместо аннотации. Да и аннотацией одного сориентируешь, а пятерых запутаешь, а уж заголовком - и подавно.--Barros 16:29, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]

к сожалению статья не прошла :-( подробности в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 февраля 2007 (Idot 12:59, 7 марта 2007 (UTC))[ответить]

Википедия:Вниманию участников: написание статей на основании просмотра аниме (и иногда манги) не является соответствующим правилам Википедии. Ваши личные впечатления от просмотра (которые вы и отражаете в описании героев) - оригинальное исследование, не подтверждённое авторитетными источниками. Остальная характеристика результатов и экспертного уровня пишущих не подлежит публикации в вики для сохранения глаз посторонних читателей от обсцентно-экспрессивных высказываний. К сожалению, Oal не сдержался и проявил эти эмоции, надеюсь после разговора он будет работать только в конструктивном русле решения проблемы недостоверности и не надлежащего качества статей про аниме. #!George Shuklin 11:32, 15 февраля 2007 (UTC)

просьба зайти, посмотреть, прокомментировать (Idot 11:46, 15 февраля 2007 (UTC))[ответить]

Посмотрел. Там надо глубоко разбираться, из-за чего сыр-бор, каков контекст процитированного высказывания, а на это мне жалко времени. Вне контекста выглядит шикарно, конечно, но никто же из администраторов всерьёз не собирается запрещать участникам смотреть фильмы или читать книги перед тем, как писать о них статьи? А раз так - я просто продолжаю смотреть, читать и писать. --Barros 16:32, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]

создал тему с чётким определнием о чём речь, просьба ещё раз глянуть (Idot 06:15, 16 февраля 2007 (UTC))[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Fast Howard Melvin 001.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 16:16, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Поправил. --Barros 16:25, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Frank R Paul 01.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 14:22, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Gernsback Hugo.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 11:13, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Hoyle Fred 001 bw.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Alex Spade 19:45, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]

Шаблон лицензии, желательно источник, дату создания для подтверждения статуса.--Vaya ^{Обсуждение} 15:53, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]

Можно кадр поставить, но если это действительно PD то лучше было бы привести какое-нибудь подтверждение этому и оставить PD.--Vaya ^{Обсуждение} 14:50, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

Поставил кадр.--Barros 21:43, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

Нужно доказательство статуса и шаблон лицензии--Vaya ^{Обсуждение} 15:05, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

Поставил {{GFDL-self}}--Vaya ^{Обсуждение} 21:44, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

Сомнительная лицензия, будет удалена если статус не прояснистся.--Vaya ^{Обсуждение} 16:31, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

Сомнительная лицензия, будет удалена если статус не прояснистся.--Vaya ^{Обсуждение} 16:31, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

• ACHTUNG!!!! в Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования хоят ввести маразматичсекое правилор не более одного скришота на статью! (Idot 08:59, 3 апреля 2007 (UTC))[ответить]

также см. Википедия:Форум/Изображения#Пример злоупотребления лицензией Fair use (Idot 08:59, 3 апреля 2007 (UTC))[ответить]

Сергей, Idot послал меня к тебе. Хорошо, если сможешь участвовать на питерской встрече, твоё мнение и твой опыт в проекте, где преобладают изображения с лицензией fair use, важно для обсуждения вопросов, которые там на повестке дня. Считаю важным в той дискусси принимать во внимание твои аргументы. — Obersachse 15:24, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]

просьба, пожалуйста помочь с написанием раздела "Образ в кино" статьи Bounty hunter (Idot 07:10, 7 апреля 2007 (UTC))[ответить]

PS с наступающим праздником :-) Idot 07:10, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Paul Wegener 001.JPG. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 11:32, 16 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Лицензия {{PD-Soviet}} признана недействительной, необходимо уточнить описание и лицензию. По ней за вами числяться:

1. Изображение:Ptushko Aleksandr Lukich 1940th.jpg
2. Изображение:Klushancev 002 Portrait.jpg
3. Изображение:Alexandr Rou 01.jpg

Alex Spade 20:28, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Сергей! Посмотрел ваш вклад — на мой взгляд заслуживает уважения (тем более, вы награждены орденом за выдающиеся заслуги), по стажу уже давно проходите, предлагаю вам выдвинуться в администраторы, вы как?--Medved'^?!@ 17:50, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за предложение, но - нет.--Barros 17:54, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]

Ладно, дело ваше, просто мне кажется из вас бы хороший админ вышел.--Medved'^?!@ 18:00, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]

Возможно, но проверить это предположение в ближайшее время не удастся. Прошу прощения.--Barros 18:03, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]

Приглашаю поучаствовать в разработке раздела статьи Культура России посвящённого кинематографу. Zimin.V.G. 08:20, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Если найдёте время, обратите внимание на эту статью. Сейчас там пусто, по сути {{db-empty}}, а ведь это один из классических кормановских фильмов категории B, поставленный самим Копполой. --the wrong man 23:37, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Keller David H.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. the wrong man 02:55, 27 июля 2007 (UTC).[ответить]

очень важно для статей о кино, просьба пожалуйста поддержать (Idot 11:09, 30 июля 2007 (UTC))[ответить]

Прошу прощения, был очень загружен в июле-августе и всё пропустил :-( --Barros 14:29, 18 августа 2007 (UTC)[ответить]

Меха (жанр)#Меха в кино, кроме Звёздных Войн, я могу лишь вспомнить что видел их в двух трёх фильмах, чьи на завние за исключением фильма "Gun-Head" не помню (Idot 15:26, 8 августа 2007 (UTC))[ответить]

Вряд ли чем-то могу помочь, впервые слышу о выделении такиъх фильмов в отдельный жанр. --Barros 14:31, 18 августа 2007 (UTC)[ответить]

OK! это не жанр фильмов это жанр аниме и компьютерных игр :-), просто в статье есть раздел в каких фильмах похожие механизмы встречаются (Idot 00:47, 19 августа 2007 (UTC))[ответить]

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Petr Chardynin 001.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Pubst Georg Wilhelm 001.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Scanner darky 2006 poster.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Science And Invention 1923 08.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Science and Invention 1924 08.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Scientific detective monthly 193004.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Seven Samurai 1954 poster.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Sin City 2005 Poster.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Sofia Goslavskaya 001.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Student von Prag 1913 Poster.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Telimco 1905 adverticement.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Thea von Harbou.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Them 1954 Poster.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Thief of Bagdad 1924 Fairbanks.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Thief of Bagdad 1924 Poster.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Tod Browning 001.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Underworld 2003 Poster.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Vasiliy Goncharov 001.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Wolf Man 1941 Chaney.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Wonder Stories 1930 06 Cover.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Wonder Stories 1930 10 Cover.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Wonder Stories 1932 01 Cover.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Wonder Stories 1932 03 Cover.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Wonder Stories 1933 02 Cover.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Wonder Stories 1934 02 Cover.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 15:23, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]

наверно речь о {{Обоснование добросовестного использования}} (Idot 11:10, 22 августа 2007 (UTC)) мы его в проекте про аниме заполняем так:[ответить]

пример заполнения шаблона:

{{Обоснование добросовестного использования
| описание = Обложка OVA-сериала Happy World!
| источник = http://img5.anidb.info/pics/anime/169.jpg
| часть = обложка
| разрешение = согласно Википедия:Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге
| цель = карточка аниме/манги
| заменяемость = отсутствует
| прочее =
}}

{{Обоснование добросовестного использования
| описание = Кадр OVA-сериала Happy World!
| источник = первоисточник - аниме Happy World
| часть = кадр
| разрешение = согласно Википедия:Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге
| цель = внешность персонажа
| заменяемость = отсутствует
| прочее =

}}

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Zet almanah 01.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• БережнойСергей.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 10:46, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]

• Изображение:Edward Elmer Doc Smith 001.jpg: Нет источника, используется запрещённая лицензия.
• Изображение:Garrett P Serviss 001.jpg: Нет источника, используется запрещённая лицензия.

--the wrong man 10:38, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]

• • На всякий случай рапортую: я в дальнейшем намерен загружать/сопровождать только изображения со свободной лицензией (в том числе сделанные мной самим). Поддерживать ранее загруженные изображения с различными несвободными лицензиями я как правило не буду. --Barros 10:28, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]

    Ok. Изображения под свободными лицензиями лучше сразу грузить на викисклад. --the wrong man 10:33, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]

В статье Премия Хьюго она значится как Джоан Робинсон, по-моему правильнее будет Джейн. Или я ошибаюсь? --Butko 09:20, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Джейн это Jane, а вот Jeanne - хм... Жанна, видимо. Но - не рискну, не уверен.--Barros 16:40, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Сергей, не могли бы Вы по мере возможности сфотографировать Сергея Переслегина и загрузить его фото под свободной лицензией? --Butko 07:59, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

Сделано.--Barros 12:52, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо --Butko 12:56, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

Сергей, я приглашаю вас поучаствовать в вики-конференции, которая состоится в Питере 27-28 октября.--Medved' 14:28, 5 октября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, я зарегистрировался.--Barros 08:01, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Leonid Kudryavtsev 2007 Zilant.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 11:03, 8 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Очень подозрительный бот, проставленная свободная лицензия его не устраивает... Может, в консерватории что-то поправить?--Barros 21:19, 8 ноября 2007 (UTC)[ответить]

про глюки этого бота писать в Википедия:Форум/Авторское право. об этих глюках там не раз уже писалось, правда, чтобы глюк исправили нужно спорить и доказывать, что это именно глюк, а не фича :-) Idot 13:42, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Idot ошибается, глюки бота - это глюки бота и обсуждать их нужно здесь - Обсуждение участника:BotCat, а Википедия:Форум/Авторское право рассматривает совсем другие вопросы --Butko 13:56, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Сергей, не могли бы Вы по мере возможности сфотографировать Кирилла Еськова и загрузить его фото под свободной лицензией? --Butko 10:18, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Сделано.--Barros 18:52, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. --Butko 15:47, 19 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Conquete du pole 1912 Poster.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• David Lasser.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Metropolis 1927 Poster.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Modern Electrics 1910 06.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Modern Electrics 1911 11.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Willy Fritsch 001sdgdg.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Aleksander Kazantsev 1981 Aelita.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Bela Lugosi 1930.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Elsa Lanchester.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Fast Howard Melvin 001.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Gibson Walter B 001.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Goetzke Bernhard 001.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Golem Musical 001.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• James Whale 1920th.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Premia Start 0001.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Priz Aelita 001.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Viktor Pavlov portret 001.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Re Leir 1910 frame 01.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 16:50, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Сергей Валерьевич, я написал статейку (перевёл из англовики) Брюндэйдж, Маргарет. Её переименовали в Брандидж, Маргарет. Я опирался на написание на вашем сайте: [2], у вас везде Брюндэйдж, а больше нигде по-русски про неё не написано. Так как будет правильно?--Николай Васильев 09:49, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]

Точно я не знаю, так как не слышал её фамилии в автохтонном произношении. Сам я опирался на собственное знание языка, а оно не абсолютно. В общем, не придавайте написанию её фамилии повышенного значения, будет достаточно, если в статье указать варианты русскоязычного написания.--Barros 09:55, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо, пусть будет как сейчас. Я, в принципе, и не был против, но посоветоваться не мешает. --Николай Васильев 09:57, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:БережнойСергей.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 11:20, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]

Статью со статусом хорошей, к которой Вы приложили руку разделили. Хрюн Моржов 08:26, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

не могли бы Вы, пожалуйста, как эскперт написать про готику и нео-готику в кино? а то имевшийся там раздел удалили за отсутствием авторитетных источников :-( Idot 00:50, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• Чем я-то могу помочь? Ещё одно большое исследование написать? Я с и кинофантастикой-то справиться не успеваю... А источников навалом: только в прошлом году вышли "American Gothic: Sixty Years of Horror Cinema" by Jonathan Rigby и "English Gothic: A Century of Horror Cinema" by Jonathan Rigby and Richard Gordon, а в 1995 году была довольно занятная книжка "Nightwalkers: Gothic Horror Movies" by Bruce Lanier Wright. И по другим источникам разрозненных материалов масса. Впрочем, я почему-то уверен, что и эти источники при большом желании можно признать неавторитетными. --Barros 14:12, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  просто добавить пару строк и пару источников, ну чтобы не пусто было (Idot 01:15, 9 сентября 2008 (UTC))[ответить]

На всякий случай замечу, что писать про «готику в кино» в статье под названием «Готическое направление в искусстве Нового времени» — занятие странное. --the wrong man 14:17, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• King Kong 1976 Poster 01.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 04:01, 7 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Lang Fritz.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Alex Spade 15:25, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Freaks 1932 Poster.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Wind 14:59, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Ну может хотя бы вы мне ответите почему некоторые участники проекта в списке выделены серым цветом. Что это означает? --Celest 11:54, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

Я, честно говоря, не очень понял источник вопроса. Формат портала за время моего отсутствия (меня не было примерно полгода) изменился и список участников я просто не нашел. Поэтому не могу сказать, кто там чем выделен. Ссылочку прямую бросите? --Barros 12:14, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

Я просто немного скомпонавал проект и портал. Вот тут в списке участников некоторые выделены серым цветом. Вот мне интересно почему? Они покинули проект или что? --Celest 12:29, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

Насколько я могу судить по комментариям в истории изменений, серым выделены неактивные участники. --Barros 12:37, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Да, я решил что автоматическое обновление будет лучше для портала. Новые статьи про фильмы и кинематографистов отображаются где надо. Заминка тока со стаьями по общей тематике. Но я думаю со временем эта проблема решится. Вы против таких преобразований? --Celest 08:16, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]

Автоматические обновления - моя мечта, однако я сильно сомневаюсь, что используемый вами алгоритм подбора отвечает нынешнему состоянию раздела. Сужу по результатам: в списке персоналий полно фильмов, в списке общекинематографическом вообще статьи о книгах попадаются и красные ссылки. Не говоря уж о том, что далеко не каждую новую статью имеет смысл анонсировать. При нормальной активности редакторов портала можно было бы предложить обсуждение изменений, но сейчас, насколько я могу судить, обсуждать их практически некому, поэтому я пока воздержусь от таких предложений. Прошу только не экспериментировать прямо "на живой морде" портала, отрабатывать алгоритмы в любом случае надо бы на тестовой копии.--Barros 10:01, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Сергей. Не могли бы Вы сделать автопортрет для статьи Бережной, Сергей Валерьевич :)

И, может быть, найдутся собственноручно сделанные фотографии для этого списка, которые не жалко будет отдать под свободной лицензией --Butko 14:00, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

P.S. Я на Викискладе сделал категорию commons:Category:Photos by Sergey Berezhnoi --Butko 14:13, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

Приветствую! Был в отлучке, сразу ответить не мог. Фото для статьи о себе самом делать не буду, извините. Статью ту писал только для тренировки, как пробу пера, и давно сомневаюсь в оправданности её существования, но теперь это решать не мне. По списку писателей: я пролистаю архив и чьи фотографии найду - естественно, добавлю. Поставлено в план. :-) По постскриптуму: спасибо, но - зачем?! Сомневаюсь, что кому-то понадобится такая избыточная навигация. Удачи! --Barros 11:23, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Ещё раз напоминаю, что статья о вас не содержит вашей фотографии. :) -- A^VB^talk 07:09, 3 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я в предыдущем разделе обсуждения уже ответил на эту просьбу. Мне не хотелось бы дальше самому заниматься статьёй о себе же, это выглядит как самопиар. Собственно, даже не выглядит, это он и есть, родимый. Получив пару раз такой упрёк, я совершенно не хочу давать поводов для развития этой темы. --Barros 07:43, 3 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Ну, есть же разница между созданием статьи (и её той или иной стилистикой), и добавлением фотографии в уже существующую статью. Последнее для других участников затруднительней, чем вам, учитывая паранойю и свистопляску вокруг авторского права. В крайнем случае, вы можете не заливать вашу фотку на commons: напрямую, а выложить вашу фотку на одном из ваших сайтов с указанием, что она свободная - тогда другие участники сами смогут её загрузить. -- A^VB^talk 08:09, 3 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Niebelungen 1924 still 11.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. WindEwriX 11:40, 28 октября 2009 (UTC) + Файл:Niebelungen 1924 still 12.jpg и Файл:Niebelungen 1924 still 17.jpg--WindEwriX 11:44, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:I am Legend 2007 Teaser.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. deerstop. 02:38, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день, Сергей. Не мог бы ты при случае взглянуть на статью Космическая опера опытным взглядом. Дело в том, что у меня с редактором Idot возникли некоторые разногласия по поводу того, что именно относить к этому поджанру. (см. детали спора здесь: Обсуждение:Космическая опера#Нужно чистить список произведений жанра!). С моей точки зрения, хотя определение жанра и размыто до крайности, всё-таки существуют произведения космической тематики, которые к нему не относятся. Сейчас же в статье в качестве примеров космооперы приведены, например, «История арканарской резни» и «Космический рейс» Циолковского. Я попытался список почистить, но не всеми был понят. Короче, требуется веское слово специалиста. --Владимир Иванов 12:06, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженных Вами несвободных файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус следующих 171 файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Alex Spade 16:29, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Отвечено тут. --Barros 05:53, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Выскажите пожалуйста своё мнение, если вам интересно. Celest 07:29, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вручаю вам киноорден за большой и ценный вклад в статьи о кинематографе. Celest 07:03, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Поздравляю! Idot 14:38, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
• Душевно благодарен. Польщён. Оправдаю. :-) --Barros 11:33, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Сергей Валерьевич, а вы уверены, что это тот Бережной ? Ведь в газете "Запорізька правда" обычно публикуются авторы из города Запорожья, а по статье Бережной, Василий Павлович не заметна связь ни с Запорожьем, ни с театральной тематикой... --Movses 17:22, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Каюсь, не уверен. Поставил ссылку, доверяясь соответствующей статье в украинской Википедии.--Barros 18:07, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Ну тогда, пожалуй, уберу викификацию. Ибо это я сначала добавил грядку источников по Магару 21 февраля, а потом Эван Магар скопипастил этот список 22 февраля попутно сделав поиск в укр-вики. Видимо Эван увидел лишь "письменник і журналіст", не обратив внимания, что однофамилец спец в фантастике, а не театре... --Movses 18:43, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Aleksandr Isakovich Mirer.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин^{Стр|Обс|Вклад} 10:53, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Sofia Goslavskaya 001.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 14:14, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Файл:074 Philippus I.jpg

Благодарность проекта «Нумизматика и бонистика» Уважаемый БережнойСергей! От лица проекта «Нумизматика и бонистика» благодарю Вас за вклад в написание статей по нумизматике С уважением Gipoza 18:33, 15 апреля 2013 (UTC).[ответить] Портал:Нумизматика и бонистика • В проекте - 1500 статей! • Проект:Нумизматика и бонистика

Уважаемый, Сергей Бережной, на Вашей личной странице одним из участников был установлен шаблон, что Вы первый автор самой длинной статьи в Русской Википедии. Однако один из администраторов грубо откатил, добавленную по принципу wiki, информацию. Согласны ли Вы с действиями этого администратора? Считаете ли Вы что Вашу личную страницу нужно защищать от быстро делаемых правок любого пользователя Интернета? 5.138.220.86 16:36, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

По-моему, этот конфликт яйца выеденного не стоит. Извините. --Barros 16:57, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

А мне кажется, что Вы не правы, очень даже важный и принципиальный конфликт! 5.138.220.86 17:01, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Может быть, но не для меня. До сих пор я вполне справлялся с единичными попытками вандализма моей страницы сам. Если понадобится, запрошу у админов блокировку и всё такое, но сейчас явно не тот случай. Кстати, упомянутая Вами как "самая длинная" статья была сначала добавлена не помню кем как раздел в статью Кинематограф Российской империи и я просто скопировал малоуместный там текст в отдельную статью. Так что никакой моей заслуги в этой истории вообще нет. --Barros 17:41, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

А зачем Вы подписываетесь именем Barros, так что не понять, что это ответил именно участник Сергей Бережной, и как я сразу подумал, что это кто то третий? 5.138.220.86 17:09, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Всегда так здесь подписывался, ни разу это не вызывало затруднений. --Barros 17:41, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

БережнойСергей, добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все романы, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.--Yasnodark (обс.) 15:35, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Предлагаю следующий пример оформления списка:

Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на этой странице.

1. Джон Браннер «Зыбучий песок» (англ. «Quicksand», 1967)
2. Петер Жолдош^[англ.]* «Сверхзадача^[венг.]» (венг. «A Feladat», 1971) С уважением. ---Yasnodark (обс.) 15:35, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, приглашаю к обсуждению статуса статьи о Максе Линдере. --Max Guinness 08:26, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]

MeAwr77 07:18, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:02, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]

Зануда 20:58, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Cure 1917 still 01.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 17:35, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Cure 1917 still 03.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 17:35, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Clarke article satellites 001.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:44, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Loos Theodor 01 01.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 09:56, 11 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Страница Шрек (мультфильм), созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/10 марта 2022#Шрек (мультфильм) → Шрек. LeoKand 09:23, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».