Обсуждение участника:Лий

Привет! Бот активизировать никак нельзя? -- Vald 19:38, 31 января 2006 (UTC)[ответить]

На каком языке, кстати он у тебя написан? И что еще пишешь - игры? -- Vald 22:54, 2 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Бот не мой, это обычный pywikipedia бот на питоне (немного модифицированный, с русской кодировкой плохо работал), он только заливает статьи. А из ЭСБЕ переводил их я. Когда было время свободное. Сейчас другим занят ;) А игры да, пишу... Лий ^-толк- 15:20, 6 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Привет! Я вижу, ты время от времени занимаешься бот-переносом статей из ЭСБЕ. Пожалуйста, не мог бы ты проставить на залитые статьи о персоналиях Категория:Персоналии по алфавиту, а то до них невозможно потом добраться. А если бы ты в будущем стал ставить ещё и категории по датам, то было бы вообще здорово. ;-) Заранее спасибо. --CodeMonk 00:30, 14 сентября 2005 (UTC)[ответить]

Я просто считал, что эта категория (Персоналии по алфавиту) сейчас практически не работает, и вручную тут изменить что-то сложно. Бот справился бы с этим гораздо лучше, поэтому я ставил по крайней мере одну категорию, в которой однозначно находятся персоналии. Насчёт годов - тут почти то же самое, только бот не поможет :). Но в будущем буду ставить эти категории, ок. Лий ^-толк- 06:08, 16 сентября 2005 (UTC)[ответить]

Википедия:Правила_и_указания -- Дядя Сэм 14:30, 10 августа 2005 (UTC)[ответить]

И еще читайте что написано в шаблоне, на красном фоне. Желательно делать как написано, а не скрывать изменения в списке проставлением флажка "малозначимое изменение". -- Дядя Сэм 14:32, 10 августа 2005 (UTC)[ответить]

Респект за тему, так подозреваю, что ролевик? Как-нибудь на досуге посмотри темы по RPG разным, если не сложно. Удачи. --LyXX 14:41, 22 июн 2005 (UTC)

Не-онлайновые РПГ меня не так сильно интересуют :) Я в ближайшее время буду по вооружениям статьи делать, их тут совсем нет.

Могут возникнуть сомнения относительно авторских прав, поэтому объясняю: статьи Кольчуга, История доспехов и прочие, взяты с сайта ролемансер, автор — Игорь Край aka Rulla. Разрешение на использование получено и от редактора сайта и от автора.

Пожалуйста, в комментарии при вставке статей пиши что-нибудь вроде: «Материал с сайта www.rolemancer.ru. Разрешение на публикацию получено (см. обсуждение участника)». А то я забываю каждый раз и начинаю искать плагиат. MaxiMaxiMax 11:11, 25 июн 2005 (UTC)

Именно. Я уже успел поставить copyvio на «индустрию камня», прежде чем зашёл сюда (причём с целью написать про недопустимость такого копирования текста). — doublep 11:21, 25 июн 2005 (UTC)

Вообще-то обычный порядок - помещать ссылку на разрешение на странице обсуждения самой статьи, а собственно разрешение (текст) можно пока поместить на эту страницу. --DaeX 09:07, 27 июн 2005

(UTC)

Мое письмо:

Кому: 	rulla999 <адрес>
Дата: 	22 Июн 2005 22:54:27
Здравствуйте. Хотел попросить вашего разрешения
на использование ваших  статей по истории вооружений
для внесения статей в Википедию (свободную  энциклопедию, 
http://ru.wikipedia.org). 
Тексты в энциклопедии размещаются  на условии такой
лицензии:   http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL

И ответ:

From: rulla999 <адрес>
Не имею возражений.
Если не трудно, когда внесете, пришлите ссылку. Интересно будет
посмотреть.

Лий 16:58, 27 июн 2005 (UTC)

Кстати, если такие большие статьи целиком сливаются откуда-то, то по-моему надо указывать источник, даже если авторы этого и не требуют. — doublep 11:28, 25 июн 2005 (UTC)

ок, учту =) Лий 11:34, 25 июн 2005 (UTC)

Боевых верблюдов, боевых коней, боевых слонов и др. ИМХО лучше в основные статьи ставить («верблюд», «лошадь» и т. д.). Так же, как и «Ватиканские музеи» :) Brandmeister

По-моему не надо. Тогда во-первых статьи разрастутся сильно, во-вторых в основных статьях, по-моему доложно быть описано только то, что из себя представляет животное, а не его применение… Лий 22:26, 26 июн 2005 (UTC)

По-моему тоже. Но в основной статье должны быть ссылки и, может, абзац с кратким описанием применения. — doublep 22:34, 26 июн 2005 (UTC)

Думаю, так и сделаю. Лий 22:38, 26 июн 2005 (UTC)

Опять про коней. На мой взгляд, там слишком много лишнего: История кавалерии, изобретение стремени и пр. Также как и в статье про стремена очень много лишнего про сёдла. Разбивать надо. Из этого материала еще на кило новых статей хватит. Antikon 16:48, 30 июн 2005 (UTC)

Действительно, там есть что разбить по разным статьям. Думаю, скоро найду время обработать информацию чтоб название больше соответствовало содержанию (если до этого никто этим не займется:)

Нашёл огрызок обсуждения на месте статьи. Чтобы не потерялся, переношу сюда

Информация ложная. Поэт жил и творил в государстве Шаддадидов, что располагалось на территории современного Азербайджана. Поэт называл себя тюрком и является поэтом азербайджанских тюрков. Просьба исправить эту досадную ошибку.

Похоже, имеется в виду Фирдоуси, Абулькасим. Проверить надо… Лий 18:31, 16 июля 2005 (UTC)[ответить]

Пользуйтесь шаблоном Шаблон:Wrongtitle в первой строке статей такого рода. Первая буква должна быть маленькой, см. например в Chdir. Ornil 00:48, 13 августа 2005 (UTC)[ответить]

Пардон, я почему–то решил, что ты их создаешь, а не просто правишь. Но вообще–то это нужно все равно сделать в куче статей. Ornil 01:13, 13 августа 2005 (UTC)[ответить]

Щаз займусь =) Лий 01:15, 13 августа 2005 (UTC)[ответить]

Ага, только на самом деле лучше {{wrong title}}, с пробелом внутри. Ornil 01:18, 13 августа 2005 (UTC)[ответить]

Хочу испросить совета, как я есть начинающий энциклопедист. Впервые в жизни веду переговоры с правообладателем фотографий, а именно с держателем одного из сайтов посвященных АукцЫону. Он предлагает фотографии и готов дать необходимые права. Вот дискуссия. Какие подтверждения его прав и факта передачи прав должен я получить? Где об этом почитать? Насколько скурпулёзно нужно подходить к этому моменту вообще?

И еще: на странице загрузки изображения рекомендуется грузить всё на коммонз. К этому стОит прислушаться? Если да, то почему кто-то что-то ещё грузит на метные проекты? Amoses 18:22, 14 августа 2005 (UTC)[ответить]

Начну с конца. На commons более тщательно проверяют правомерность использования изображений (в русской википедии это пока вообще не делается, возможно, в будущем будут проверять). Обычно в подтверждение разрешения на использование текста или изображений приводится цитата из письма/ответа в аське/на форуме и т.п. обладателя прав. Естественно, это всё можно легко выдумать, поэтому здесь расчёт только на честность :) Изображение можно залить на commons с указанием лицензии, на которую согласен владелец (обычно, GNU_FDL). Я сам туда изображения не заливал, поэтому даже не знаю, что могут потребовать в подтверждение, но, думаю, с этим особых проблем не будет. О лицензировании изображений вообще написано тут: Википедия:Лицензирование изображений. Ещё в юридических ньюансах, по-моему, разбирается DaeX. Лий 18:54, 14 августа 2005 (UTC)[ответить]

Почитал commons:Licensing. Получается, нужно указать автора, ссылку на источник изображения (сайт группы) и лицензию. Т.е. чтобы любой мог узнать у владельцев сайта, действительно ли они давали разрешение. Вот и все требования по лицензии. Лий 19:02, 14 августа 2005 (UTC)[ответить]

Спасибо :) Rombik 04:12, 15 августа 2005 (UTC)[ответить]

Да незачто, не люблю фанатиков Лий 09:11, 15 августа 2005 (UTC)[ответить]

Благодарю за чистку «оранжевой революции». А то была уж совсем _ _ _. Ramir

Дорогой Лий. Вы были правы с предположением о "навязать". Но что плохого в том, когда "навязывается" через почти энциклопедическое знание? Написал "почти" в том смысле, что получилось мрачновато, но в любом случае надо уходить от апологетики тайной полиции. Чем дальше, тем лучше для читателя.

Стругацкие. С уважением, ссылку поставил Юркин, Анатолий Борисович.

Больно смотреть как один из проектов викимедии превращается в сточную канаву. И прошу вас больше не писать на моей странице обсуждения. Лий ^-толк- 09:01, 22 августа 2005 (UTC)[ответить]

Лий! Надеюсь, что со временем Вы примете конструктивное участие в создании операторской цивилизации. До свидания. С уважением, ссылку в последний раз поставил Юркин, Анатолий Борисович.

Я надеюсь, что под вашими страницами вы имеете в виду свою страницу участника и страницу обсуждения участника. Потому что остальные никак не ваши, а собственно общественные (см. лицензию). Ornil 04:32, 23 августа 2005 (UTC)[ответить]

Хорошо, что вы поправили мои на созданные мной. Тем не менее, Снесть принципиальная разница между страницей обсуждения участника (на которой, кстати, вы, по–моему, имеете право писать вне зависимости от желания хозяина, хотя это будет против этикета) и страницей обсуждения статьи, где никто (в том числе первый автор) не может ограничить дискуссию. Ornil 04:42, 23 августа 2005 (UTC)[ответить]

Сначала не понял, о чём столько разговоров. Хорошо, что есть история правок =) Лий ^-толк- 09:17, 23 августа 2005 (UTC)[ответить]

Зарегистрируй, а? Засоряет свежие правки. Ornil 21:28, 24 августа 2005 (UTC)[ответить]

Как только так сразу :( Я их на всякий случай малозначительными сделал, чтоб можно было фильтровать хоть как-то. Кстати, вопрос. Там на мете просят какое-то подтверждение того, что это правильный бот в виде ссылки куда-то на нашу вику, где надо этого бота отметить. О чём это и где его тут надо отметить? Лий ^-толк- 21:31, 24 августа 2005 (UTC)[ответить]

Википедия:Запросы к ботоводам - здесь. Ornil 22:17, 24 августа 2005 (UTC)[ответить]

Там в irc://irc.freenode.net/wikimedia тусуется стюард Datrio, я его попросил, он за две минуты сделал. А ждать у моря погоды смысла нет. --Влад Ярославлев 07:45, 25 августа 2005 (UTC)[ответить]

Ну, я в ближайшее время несколько выпаду из инета, так что можно и подождать погоды =) Лий ^-толк- 11:53, 25 августа 2005 (UTC)[ответить]

Отвечаю на постинг в моем обсуждении. Для «Amazing Stories» уточнение (журнал) оправдано хотя бы тем, что есть телесериал с тем же названием и появление статьи о нем более чем вероятно (сам возьмусь, когда руки дойдут). В остальном - согласен.--БережнойСергей 06:57, 2 сентября 2005 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, всегда указывайте авторство, источник и лицензию загружаемых вами изображений. (см Википедия:Лицензирование изображений). В соответствии с правилами, изображения без этих данных будут удалены Kneiphof 22:47, 26 декабря 2005 (UTC)[ответить]

просьба помочь с написанием текстового контента статей байдана, бехтерец, зерцальный доспех и куяк (Idot 11:12, 27 июля 2006 (UTC))[ответить]

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении и редактировании Википедия:Критерии добросовестного использования для статей о холодном оружии и доспехах (Idot 09:18, 3 июня 2007 (UTC))[ответить]

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Tancred and Erminia.JPG: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 08:02, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]

официально приглашаю Вас в Проект:Доспехи и Холодное оружие (Idot 14:40, 16 февраля 2008 (UTC))[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Дмитрий Александрович.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Spectorman 10:26, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Седло, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://loshadi.ru/cgi-bin/maine.cgi?page=verhart&link=0000EC:0015CV. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Седло.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Wesha 22:14, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Вы управляете одним из ботов, перечисленных в заявке на снятие статуса бота.

Ваш бот был неактивен последние 2 года, поэтому, если Вы планируете использовать его в дальнейшем либо имеете какие-либо иные возражения, выскажитесь на странице обсуждения заявки.

С уважением, Rubinbot 10:16, 23 мая 2010 (UTC) по команде rubin16[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью История меди и бронзы, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.rolemancer.ru/printfeature.php?artid=2126. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью История меди и бронзы.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Belikal768 13:35, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 19:59, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]

MisterXS (обс.) 10:13, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за те статьи. Сегодня решил их вытащить себе, если не возражаешь. Потому что коней можно спасти уже только из сторонних архивов.