Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник, если вы считаете, что название статьи неправильное, ее надо переименовать. Перенос текста (как вы сделали) является неправильным действием. По запросу на ВП:ЗКА я объединил эти две статьи под старым названием --Michgrig (talk to me) 07:23, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]
Я не знаю, как переименовать статью. Термин Алкогольные психозы практическая медицина не использует довольно давно, об этом пишут теперь ВСЕ уважаемые психиатрическим сообществом руководства, например, Тиганов.мАлексмАлекс
В верхнем меню над каждой страницей есть пункты "Читать", "Править" и т.д. Нажмите на стрелку вниз справа от звездочки и увидите пункт "Переименовать". С подписью вы меня не поняли, как надо действовать? Используйте четыре символа тильды ~~~~ или специальную кнопку над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 11:55, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]
Вкратце: Вы берете огромную цитату из неавторитетного источника (сообщение больного на форуме в Интернете) и используете в Википедии, да еще и пишете на этой основе большой ОРИСС. Так нельзя. Перечитайте (или впервые прочитайте?) внимательно соответствующие правила. Правку я пока не отменяю, т.к. вижу в истории войну правок, но выглядит УЖАСНО и портит у людей впечатление от Википедии. Neuro l07:36, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Между прочим, моим знакомым психиатрам и психопатологам и пример, и мои рассуждения по поводу нравились. Однако, если все это нарушает что-то там монументально-облигатное - пожалуйста!мАлекс18:28, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Однако, вот что я узнал, перейдя по Вашей ужасной ссылке:
"...Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных (из железа и другой древесины?!) источников. В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы...
...Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье:
вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
вводятся новые идеи;
вводятся новые определения терминов;
вводится неологизм (новый или необычный термин).
Если предмет статьи отвечает вышеперечисленным условиям, то статья должна быть отнесена к оригинальным исследованиям и в общем случае не может быть опубликована в Википедии.
- я явно не вводил каких-то новых понятий, неологизмов, не давал новых определений старым терминам, не выражал новых идей или новых теорий. Я сделал то же, что делаю ежедневно на работе - даю психопатологическую интерпретацию чьих-то высказываний, умозаключений и т. п. - и поставил психопатологический диагноз, потому как нозологический тут весьма спорен, хотя органическая природа данного расстройства, что называется, выпирает из-под подкладки.
Мне мыслилось, что Википедия должна быть, помимо прочего, иллюстративна и понятна — в смысле изложения материала статей — не только специалистам. А приведенное мною письмо исключительно иллюстративно для освещения материала по теме "параноя".мАлекс18:45, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы ошибаетесь, коллега. Вы вполне себе выразили новую, отсутствующую в каких-либо авторитетных источниках идею о том, что процитированное Вами письмо имеет хоть какое-то отношение к паранойе. А не, скажем, к юмору или иным видам развлечений. Насчёт иллюстративности и понятности — это Вы верно сказали, но достигать их нужно не выдумывая что-то своё, а излагая понятным языком то, что уже есть в источниках. А примеров, иллюстрирующих параноидальный бред, вполне достаточно в пособиях по психиатрии. И один из них, кстати, в статье приведён. Фил Вечеровский21:37, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Во-первых, парано(й)ЯЛЬНЫЙ, а не параноиДАЛЬНЫЙ. Это немножко разные вещи, как калий и кальций : ))) - ну, прочитайте хотя бы в Википедии, что ли. Во-вторых, мною и приведен. А в-третьих - ну не надо, и ладно. Я найду, что сделать с этим материалом.мАлекс20:08, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Во-первых, парано(й)ЯЛЬНЫЙ, а не параноиДАЛЬНЫЙ. Это немножко разные вещи, как калий и кальций : ))) — Спасибо, теперь буду знать. Я же не психиатр, а химик, специальных термИнов не разумею мною и приведен — Это хорошо, коллега. Значит, Вы же и сможете указать более точную ссылку, например, шаблоном {{Книга}}, проверяемости ради. Если Вам это затруднительно, я готов помочь. ну не надо, и ладно. Я найду, что сделать с этим материалом — И это правильно. Материал хороший просто для Википедии не подходит в силу специфики ея... Фил Вечеровский21:33, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Уважаемый KVK2005, не поверите, я учил в институте латынь и сообразить, чем отличается пентагрид от пентода в состоянии. Правда, я мог ляпнуть материал по рассеянности "не туда" - уж простите неука. мАлекс (обс) 17:27, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого. Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок.
Вы можете:
представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого.
