Обсуждение участника:Олег - 73

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Викиенот — 16:00, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:04, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:42, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Приглашаю участвовать в создание статей по готовым текстам.--Kaiyr (обс.) 07:25, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Так как она очень большая - более 800 Кб, а по правилам статьи более 250 Кб надо разделять. Предлагаю разделить на «фомирования реакт. артил. КА Вел. Отеч. войны», «батареи и дивизионы...», «полки...», «бригады...», «дивизии...» и «оперативные группы...».-Семен Владимиров (обс.) 11:57, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]

Вы не сообщили, что думаете о разделении ОГРОМНОЙ СТАТЬИ Формирования реактивной артиллерии Красной армии (1941—1945). Хотя Ваши добавления с 24 марта улучшают статью, она также остается «неудобоваримой», даже чтение с мышкой приводит к слишком большим перескокам с пропуском части теста, а на мобильниках, наверно, вообще трудно читать. Ваш труд на сегодня, наверно наиболее всеобьемлющий и большой по РА РККА периода ВОВ, но, к сожалению, пока плохо читаем. Это тем более обидно, когда в категории «Соединения реактивной артиллерии СССР во время Великой Отечественной войны» и ее разделах нет основных статей, а небольшие и довольно недоработанные страницы типа Реактивная артиллерия, Гвардейский реактивный миномёт, Катюша (прозвище оружия) и т. д. хорошо викифицированы - имеют раздел Содержание из-за того что разделены на разделы и, хотя тоже имеют недостаточно ссылок, но они хорошо читаются на любом типе электроники и усваиваются лучше из-за небольшого обьема, большого количества ссылок на сходные статьи, почти везде абревиатуры хотя бы первый раз даже в небольших разделах расшифрованы и т. д. С уважением к Вашей работе жду ответа.- Семен Владимиров (обс.) 07:49, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]

Также поздравляю Вас с предстоящим Днем Победы и желаю всяческих успехов! Вы наверное ошиблись, крупных дополнений я в статью не вносил, только несколько небольших правок падежей и викификация - внутревикипедийные ссылки на базы пусковых установок РС - броне- и торпедные катера, катера-тральщики, ГАЗ-ААА, ГАЗ-ММ, ЗИС-6, ЗИС-5, 2 бронепоезда с ПУ РС. У меня комп глючит, поэтому больших правок стараюсь не вносить. Как закончите статью, дайте знать, а то дивизионы, полки, бригады и дивизии РА ВОВ без основных статей. Удачи. А сообщения надо подписывать, нажимаете на 4 тильды сверху или снизу страницы и ясно от кого и когда и переход на страницу адресата.- Семен Владимиров (обс.) 09:56, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ответ на Ваше от 06:56, 2 мая 2018. Семен Владимиров (обс.) 11:39, 2 мая 2018 (UTC)[ответить]

Подредактировал статью 316-й гвардейский миномётный полк. Правда кроме заголовков «еще» (раз в 20 дольше) сделал внутренние ссылки на слова, названия частей подразделений, соединений и обьединений, города и реки («намучился» с сев. зап. Польшей - смесь быв. нем. и совр. польск. названий перевести в совр. польск. - «винигрет», и в сев. вост. Германии есть такие же), «заодно» расшифровал по википейдийному часть названий частей - обьединений с абревиатурами в скобках. Надо бы «заабревиатировать» в разделе «Подчинение» округа и фронты и расшифровать хотя бы по разу части, но можно и не «абревиатировать» округа и фронты, но части расшифровать по правилам по разу на большой раздел надо, и так уже 3-ю ТГМД в «Подчинение» не расшифровывал, расшифровал в начале Истории полка. Как считаете?- Семен Владимиров (обс.) 18:04, 2 мая 2018 (UTC)[ответить]

Ответ на Ваше от 04:44, 3 мая 2018‎. Семен Владимиров (обс.) 09:02, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]

Под окном редактирования и графа «Источники:». Нажимаете «ref» и «/ref» и вставляете между них текст примечания: вот так ^[1]

Ответ на Ваше от 4 мая 2018‎. Семен Владимиров (обс.) 08:38, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]

Ответ на Ваше 12:02, 4 мая 2018‎. Семен Владимиров (обс.) 12:47, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]

На Ваше от 14 июня 2018‎. Карточку и, заодним, 5 фото от БМ-13 на ЗИС-6 до БМ-31-12 в Формирования... сделал. Гв. знак в Награды считаю помещать нецелесообразно - это не награда части.- Семен Владимиров (обс.) 10:45, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]

там же еще много полезных быстрых вставок, не надо писать по буквам, в том числе и == Примечания == и другие разделы. Переход на следующую строку клавишей «Enter» на компе. Получится, спрашивайте еще и не только меня, как правило отвечают и показывают с охотой, даже иногда научениями и нотациями надоедают. Семен Владимиров (обс.) 09:56, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]

См. Обсуждение:316-й гвардейский миномётный полк. Семен Владимиров (обс.) 17:15, 6 мая 2018 (UTC)[ответить]

Ответ на Ваше 08:23, 7 мая 2018.

Ответ на Ваше 13:50, 18 мая 2018.

Порядок орденов в 316-м гмп я не менял, это сделал аноним 89.222.152.23 в 6:28, 22 мая 2018, так что можете вернуть смело, этот аноним зарегистрирован 21 мая и сделал 3 правки в 316-м гмп 22 мая и более 20 в других советских частях ВОВ. Семен Владимиров (обс.) 08:39, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

Не помню как было, переставил в порядке именования в названии полка. Если ерунда получается, начните сначала или через некоторое время, можно попробовать выключит комп и подождать ок. часа, если комп старый.-Семен Владимиров (обс.) 09:15, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

На Ваше в 06:15, 28 мая 2018. ГМПм не встречал‎, думал ошибка, поэтому убрал, потом можно будет это особо оговорить в сноске. За ГМП извините, наверное устал, да и правила РуВикипедии требуют писать одинаково сокращения одинаковых терминов. Расшифровку одинаковых терминов разрешается повторять в больших статьях в разных разделах, хотя обязательна только одна в начале статьи, в этом случае не испортишь. С Вашими доводами о имени и отчестве согласен. На фотогалерея есть спец. шаблон, «перетащу» из другой статьи.- Семен Владимиров (обс.) 08:29, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]

Сформировал галерею. Надо бы добавить в подписи к 2-й и 3-й фото даты что-ли или другое, как и 4-й и 5-й для заполнения 2-й строки.- Семен Владимиров (обс.) 09:01, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]

Можно добавить фот, но тогда можно увеличить размер фотий в надписи в верхней строке gallery через Править код. Можно также поставить одну из этих или новую фото в заголовок статьи справа.- Семен Владимиров (обс.) 09:13, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]

Сделал фотогалереи в 2 статьях, заодно «растянул» многие сокращения, если их много, или они целесообразны - в таблице и подписи к фото, сокращения допускаются, но одно или два в тесте статьи применять не стоит, о этом указанное правило Сокращения. Также добавил в преамбулу значимость Васильчева как ком-ра лучш. полка ГМЧ и, вероятно, лучшего в КА. Надо бы добавить источников по одному, лучше по два или более в каждый раздел, а то могут внести отсебятину, а с ссылками на источник её можно удалить, мотивировав Нет АИ -авторитет. источника, да и вообще положено обосновывать АИ.- Семен Владимиров (обс.) 13:50, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]

На Ваши в 4:21 и 5:18 30 мая 2018. Восстановил галерею и добавил в неё фотки из Приложение. Галерею надо править‎ через «Править код» в верхней части страницы между Править и История, и вообще этот метод удобнее, можно лучше и быстрее править и добавлять разделы, символы, шаблоны и т.д., попробуйте хорошо освоить в Черновик. По лучшему полку добавил что было в тексте статей, а по лучший в КА добавил с возможно, так как не был уверен. Спасибо за дополнения. Но все же полк один из лучших в РККА и это надо отразить в статьях 316-й гв мин полк и Васильчев, как обоснование значимости Васильчева.- Семен Владимиров (обс.) 08:13, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

На в 8:49, 30 мая 2018. Фото Пирожкова в Истории 316-й гмп нет, попробуйте выложить в Известные люди или в Память, я перенесу в галерею. Вы имеете в виду фоты Коломейцева и Мухачева в Фотогалерею?- Семен Владимиров (обс.) 09:32, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

Добавил. Только не удаляйте послед. фото Хлопенко с Васильчевым через Править, оно одно и формат не тот, а то вся галерея может «полететь».- Семен Владимиров (обс.) 15:35, 30 мая 2018 (UTC)  ::: 31.05.2018 - Хотел сегодня ещё 2 файла газет выложить, а там "Увидомление" для меня "с 30.05.2018 файлы будут удолены" ?! Можете тоже прочитать нажав на файлы газет. И что мне делать - выкладывать следующие или подождать немного ? Вы выложенные сегодня файлы приказов "вставьте " как положено, ладно ! И ещё. Я вчера ещё думал, что не так файлы с рисунками БМ выложены их надо перетащить в раздел "См. также" - там им место, а здесь будут только фото частей ! Поможете сделать ? Заранее благодарю ![ответить]

Фото при загрузке в wikimedia.commons надо правильно атрибутировать, может поэтому Рой Джонс хочет их удалить по подозрению в нарушении авторских прав. Попробуйте их загрузить в https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Изображения:Артиллерия , может там пройдет. Я в инглише не силен, поэтому не рискую загружать фоты в вики.коммонз, и вообще в этом не силен.- Семен Владимиров (обс.) 13:20, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

@Олег - 73: На Ваше в 5:56, 1 июня. В Формированиях сделаю галерею и внизу См. также и верну памятник. До 316-го ГМП вчера не дошел. Верхнюю боковую карточку-таблицу конечно желательно сделать, хотя статья огромная и читать ее трудно, на моем экране 1280 х 960 строки перескакивают при сдвиге движком, не знаю как на мобилах или на меньших экранах.- Семен Владимиров (обс.) 07:50, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ничего я не удалял. Вас же предупредили, что удалят. Удалил из статьи Васильчев и других бот CommonsDelinker, нажмитне на История сверху левее зведочки и увидите историю правок и удалений. На странице бота написано, что удалены картинки, так как не сбственная работа, а из книг и журналов, надо было источники фотографий писать, как я Вас 31.05 предупреждал.- Семен Владимиров (обс.) 07:29, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

Жалко, конечно, столько работы прахом пошло. Картинки, насколько понял, надо размещать с адресом источника, откуда взято, и указывать, что фотки сделаны более 70 лет назад, а картинки с сайта, если там написано, может и на Главной странице, что все изображения можно свободно копировать, если только с разрешения авторов сайта, то надо им писать, если ничего на сайте нет, то тоже надо им писать, в РуВики за авторским правом следят, мне делали претензии, что дублирую скопированную без разрешения информацию и ее удаляли, приходилось излагать другими или измененными словами. Как-то так. Кстати удалили и некоторые картинки систем и из статей БМ-13, БМ-13Н, БМ-8-24, БМ-8-24 и БМ-31-12, которые я в дополнение размещал, можете посмотреть, как оставшиеся там атрибутированы.- Семен Владимиров (обс.) 08:05, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за уточнения. Почему-то считал что ГКО так пишется. Наверно более современные написания. Со ставкой согласен. Напутал под влиянием написаний современных «либерал-демократов».- Семен Владимиров (обс.) 11:41, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]

О «гвардейским не стал не один» написано в предыдущих подразделу «Награждённые формирования бронепоездов» строках, повторно писать о этом излишне, только добавил вторую ссылку к «гвардейским не стал не один». Имена БП давали "просто так" не как почетные, хотя о порядке названия почти не написано, За Сталина! (бронепоезд) назвали еще до участия в бою, где немцы его «раздолбали», да и у других с громкими названиями по разному бывало.-Семен Владимиров (обс.) 08:37, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Кавычки и большую букву из гвардейских убрал. Кавычки можно бы ставить к ленинградским гвардейским дивизиям нар. ополчения - наименования присваивали «собранием» до боев. А из-за большой буквы в Красная Армия меня единственный раз заблокировали на 12-ть часов, хотя пытался разжевать оппоненту в споре, что надо раличать часть ВС государств или полит. образований и объединения, с тех пор стараюсь писать или РККА или аккуратно Белая Армия, Британская Армия и т.д.- Семен Владимиров (обс.) 09:18, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Поправил Ваши дополнения в 31-й отдельный дивизион бронепоездов: полный текст Указов ПВС и приказов писать в основном не нужно, достаточно написать дату и/или номер, сокращение км-р и другие необщеизвестные нужно хотя бы один раз в начале расшифровывать или в начале больших разделов, здесь расшифровывать не стал - умещается в одну строку. См. Википедия:Оформление статей#Сокращения; также Википедия:Список сокращений: Рекомендуемые к использованию сокращения, Допустимые к использованию сокращения, Что не стоит сокращать.- Семен Владимиров (обс.) 15:23, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, Олег! Пишу по просьбе участника Семен Владимиров на моей личной странице обсуждения [1]. Конечно, хорошо, что Семен в курсе ваших интересов, но, вообще-то, вряд ли кто будет столь внимательным к статьям, в которые вы вносили правки, чем вы сами, и быть подобным "адвокатом", представляя ваши "интересы". Поэтому просто рекомендую вносить данные статьи в ваш личный ВП:Список наблюдения и более-менее регулярно следить за вносимыми кем-либо в эти статьи изменениями (поскольку, вообще-то, в Википедии не принято уведомлять автора правки о её отмене или о каких-либо вопросах к ней). У меня есть ряд вопросов по внесённым вами в статью "Бронедрезина" правкам, но предпочитаю обсудить их не здесь, а на СО соответствующей статьи, поскольку считаю, что подобные вопросы интересны не только нам двоим, но и будут важны на будущее. Так, что прошу вас также следить за указанной СО (если вы внесёте статью в свой список наблюдения, то в нём будут автоматически отслеживаться и все правки на СО статьи) — мои вопросы уже там. --Dghor (обс.) 13:55, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]

1. Безусловно великолепный материал. Огромная благодарность за ваш труд. 2. Обращаю внимание, что полное наименование части или соединения (в том числе почётное), в случае если воинская часть (соединение) имеет несколько формирований, должно относится только к одному её формированию (обычно к последнему). Части (соединения) имеющие одинаковые номера, но разные формирования — это совершенно разные боевые (и административно-хозяйственные) единицы. Пример. 12 гвардейский минометный полк. Имел два формирования. Запись во втором столбце (примечания) «Полное наименование (1945) — 12-й гвардейский миномётный Раздельненский Краснознамённый орденов Кутузова и Александра Невского полк», безусловно, должна относится только ко второму формированию и там размещаться. А не как сейчас — полное наименование полка 2-го формирования предваряет и записи по 1-му формированию. Такое положение в этой статье во всех частях (соединениях), имеющих несколько формирований. --Borovsk-1941 (обс.) 13:46, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Borovsk-1941 ! Я вам сам хотел написать насчёт этого. Но предновогодняя суета времени много "убивает". Кратко вам напишу. НЕ В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ ТОГО ВРЕМЕНИ НЕТ РАЗЛИЧИЯ КАКОГО ФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ ! 1-е фор. или 2-го фор. или 3-го фор. - ЭТО "ПРИДУМАНО" СОВРЕМЕННИКАМИ ! Для чего это сделано - это другой вопрос. Всю статью "ГМЧ" (больше года) я писал только с сайтов "Память народов" и с "Подвиг народов" ! И не где мне не попался разделение на "формирования" ! Если вы мне покажете в документах ТОГО ВРЕМЕНИ хоть одно упоминание я перед вами ИЗВИНЮСЬ и сам везде в статье ИСПРАВЛЮ.

Ещё. Если у вас есть достоверные информации о командирах частей, которых я не нашёл, то дайте знать. --Олег - 73 (обс.) 06:10, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день Олег - 73 В период 1941-1945 гг. достаточно часто при присвоении номеров новым воинским частям (соединениям) брали номера ранее существовавших, но уже расформированных. И действительно, тогда нигде не указывали, что часть (соединение) с таким номером уже была. А иногда получался казус и присваивали номер даже и не расформированным. И одновременно в боевом составе РККА существовали части с одинаковыми номерами (пример: одновременно было две 160 сд, две 186 сд). Уже после войны составили специальные Перечни, в которых и было введено понятие «формирование». В том числе, это понадобилось для организации правильного хранения документов по воинским частям в ЦАМО РФ (в ЦАМО при заказе документов надо обязательно указывать номер формирования, т.к. это разные фонды хранения). Поэтому повторюсь. Части (соединения) имеющие одинаковые номера, но разные формирования — это совершенно разные боевые (и административно-хозяйственные) единицы. И как следствие - награды (почетные именования) это атрибут названия конкретной единицы, а не какой-то другой, даже и имеющий тот же номер. Это как правило, но есть исключения. С уважением --Borovsk-1941 (обс.) 07:46, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Уважаемый Borovsk-1941 ! Само название статьи - "Формирование реактивной артиллерии КА (1941-1945) (!), т.е. с 1941 по 1945 года ! Как они назывались за этот период, что происходило с ними и т.д. ! И замете я везде писал - "Полное наименование (1945)" - ! Т.е. на 1945 год ! И в частях ГМЧ за тот период случались описки, так например 45 огмд было два ! Один как отдельный д-н, потом переименовали в 408. И 45 огмд в составе 64 ГМП, переименован в 3-й д-н. Или ещё были два 60 огмд... Война есть война. А как писать формирования 77 ГМП ?! Первый раз формировали как "тяжёлый" ГМП, на вооружении были М-30, а затем переформировали на М-13 ? А все люди остались теже !? Я ещё раз повторюсь у меня сейчас времени очень мало вам писать - Новый год "на носу" ! Кстати, поздравляю вас с наступающим Новым годом ! Если вам эта статья интересна, я потом с вами спишусь и более подробно обо всем переговорим. Например, я нашел документ на сайте "Память народа" на счёт кто был командир 1-й батареи Флёров или другой !? С уважением --Олег - 73 (обс.) 08:23, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Олег - 73, с наступающим Новым годом! Представляется, что в своих рассуждениях вы смешиваете разные темы. Пишите мне на почту borovsk-1941@yandex.ru С уважением, --Borovsk-1941 (обс.) 09:00, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • А вот как раз полк с наименованием «77-й гвардейский миномётный полк» был один. Написание «1-е формирование» и «2-е формирование» к нему неприменимо. Этот полк сформирован 21.05.1942 г.[2], три раза в разные периоды входил в состав Действующей армии, но как воинская часть полк с таким номером был единственным[3]. Это значит – одно боевое знамя, один формуляр, одна история полка. Не надо путать термин «формирование» - как организационный процесс в воинской части (доукомплектование л/с, получение новой техники и проч.) с термином «формирование» - как часть условного наименования воинской части (соединения) принятое после войны и применяемое в том числе в Википедии (а также, что очень важно для Википедии - и в архивах МО). С уважением, --Borovsk-1941 (обс.) 12:33, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Уважаемый Borovsk-1941 ! Сделаю одну ремарку. Вы сайту Солдат.ру, с которой вы мне сделали сноску, НЕ ДОВЕРЯЙТЕ - там куча ошибок и описок ! К примеру, на нём написано про 306 ГМП, вхождение в Действующую армию, но ни на одном "серьёзном" сайте -"Подвиг народа" и "Память народа" о нём нет никаких сведений ! Поищите вы, может вам повезёт ?! По нумерации должен быть, но ни чего нет ! С уважением --Олег - 73 (обс.) 03:54, 29 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Олег - 73, вы написали, что я сделал сноску на сайт Солдат.ру - подскажите, где эта сноска???? --Borovsk-1941 (обс.) 05:21, 29 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• За 28 декабря 2018 год - после слов "...с таким номером был единственный ...[3]" - и вставлена сноска с сайта Солдат.ру, он же www.teatrskazka.com (Действующая армия. Перечни войск. Перечень № 13), там очень много неточностей и опечаток ! Я когда писал статью "ГМЧ" нашёл полно расхождений, сначала их записывал и хотел отослать на сайт, но потом просто забыл, а вы мне напомнили. Они, кстати, знают и просят им присылать. И давайте всё после праздников ! --Олег - 73 (обс.) 06:41, 29 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Разобрался с 306 ГМП. После праздников напишу --Borovsk-1941 (обс.) 21:13, 29 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • 306 ГМП не было. На сайте www.teatrskazka.com ошибка: не верный перевод в текстовый формат данных с сайта Солдат.ру (смещение при расшифровке из-за нечитаемости номеров полков в этом фрагменте - нет последних цифр). Также требуется корректировка и 307, 308, 309 гмп в части Периодов вхождения в состав Действующей армии.Borovsk-1941 (обс.) 22:41, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]

— Олег73рус (обс.) 18:25, 20 августа 2019 (UTC)Вы мне писали. И вас тоже приветствую. Я почти ульяновец. Живу в рабочем посёлке Ишеевка Ульяновского района. В Википедии я пишу с 2012 года.[ответить]

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ни одна из ссылок на этот сайт, добавляемых вами, не работает. Пишется, что такого сайта вообще нет. AndyVolykhov ^↔ 17:07, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо за замечание. Исправил. — Олег - 73 (обс.) 08:10, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день. По поводу ваших правок — 1, 2. Внешние ссылки запрещены в текстах статей — ВП:НЕВС. Особенно это касается ВП:ХС. Если вы хотите добавить внешние иллюстрации, то во первых на них нужен надлежащий источник, во вторых надо воспользоваться Шаблон:Внешние медиафайлы. В статьях ВП:ХС повышенные требования к качеству ВП:АИ, а источник вами представленный не отвечает этим требованиям. Я поставил допустимый и надлежащим образом оформил. Советую и вам изучить правила оформления статей и пользоваться надлежащими источниками при правках. Успехов. --НоуФрост^❄❄❄ 13:38, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Спасибо за замечание— Олег - 73 (обс.) 08:35, 6 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Допишу сюда же. Я проверил, подредактировал и отпатрулировал статью Тагай (Ульяновская область). За ваш вклад — спасибо! Но есть несколько советов по оформлению статей и использованию источников.

• Самое простое — когда редактируете статью через «править код» (а вы так всегда и делаете), хоть иногда нажимайте кнопочку викификатора — такая кнопочка "/« в левом верхнем углу редактора вики-текста. Одним нажатием кнопки мгновенно устраняется половина недостатков в оформлении статьи (а иногда и все): подробно о том, что делает викификатор, расписано в статье Википедия:Викификатор.
• Никогда не используйте в статьях тег nowiki. Он может помочь правильно отобразить формулу или объяснить на форуме, что у вас не получается; но в статьях о населённых пунктах не нужен совершенно — по сути указывает на то, что оформление статьи неэнциклопедично. Там, где он мне встретился — это была ссылка на список организаций Тагая — не только он был не нужен, но и сама ссылка оформлена неправильно —
• а именно целый раздел статьи был заменён ссылкой. Ссылки на внешние сайты или делаются сноской и попадают в раздел «примечания», или помещаются в раздел «Ссылки» в конце статьи, или, если это ссылка на главную страницу сайта предмета статьи (поселения, организации) — то в шаблоне-карточке. Например, в статье Тагайское сельское поселение я добавил ссылку http://tagai.ru в параметр «сайт» шаблона-карточки, а в разделе ссылок исправил название раздела (ссылка — не всегда источник, ссылка на http://tagai.ru/history как раз источником информации в статье «Тагайское сельское поселение» не является) и исправил текст ссылки, чтобы всем было видно, что она об истории.
• не копируйте дословно как современные тексты с других сайтов (потому что сайт и автор текста имеют свои права и часто требуют как упоминания о себе, так и гонораров), так и тексты из ЭСБЕ и тому подобных источников — их использовать можно свободно, но им больше ста лет!!! Я знаю, что так делали не только вы — в Википедии полно статей про целые губернии, скопированных из ЭСБЕ — но это плохая практика. Надо смотреть, что и как из старинных источников переписывать. Например, как вам вот эта фраза, внесённая вами в статью?

Храмов два приходской и кладбищенский. Приходской храм деревянный, построенный в 1783 г., ремонтирован в 1857 г. Престолов три: главный (холод.) – в честь Казанской иконы Божьей Матери, в приделах (тепл.) – во имя Святителя и Чудотворца Николая и в честь Воздвижения животворящого Креста Господня. Кладбищенский храм деревянный же, построен в 1792 г. купцом О. М. Сыринским, ремонтирован в 1879 г.; престол в нем в честь Смоленской иконы Божьей Матери

Во-первых, про состояние храмов в девятнадцатом веке говорится в настоящем времени. Во-вторых, используются сокращения, не рекомендованные в Википедии. Википедия — не бумажная энциклопедия, нам нет нужды экономить бумагу в ущерб удобочитаемости. В третьих, лексика этого отрывка — архаичная, люди даже тогда так не разговаривали, но так принято было писать в книгах. В четвёртых, пунктуация то ли старинная, то ли плохо распознанная при оцифровке текста. В итоге эта цитата, которая (в-пятых!) не обозначена как цитата, выглядит как динозавр в современном обществе. :-))

• и наконец, следите за орфографией, в том числе и в ссылках — выражение типа «председатель Законодательное собрание» не годятся.

С наилучшими пожеланиями, Радион (обс.) 15:16, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

• Смотрю статью Карсунский уезд. Вот таких дикобразов:

[[Котяковский уезд|Котяковского уезд]]<nowiki/>а

— в статьи не запускайте! Что это было?!! Для чего? Впервые вижу подобное в Википедии. Чем вас не устроило: [[Котяковский уезд|Котяковского уезда]] — это выглядит так: Котяковского уезда.

Причём это произошло после того, как вас предупредили о неправильном оформлении статей. Изучайте правила оформления, чтобы пять минут вашей работы не требовали двадцати пяти минут работы других участников — или — в худшем случае — нескольких секунд внимания администратора к вашей персоне. Радион (обс.) 17:07, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью История Ульяновска, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://xn--b1aqbiftj7e1a.xn--h1akdx.xn--80aswg/2019/08/the-history-of-city-of-tver.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью История Ульяновска.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. AQVA121 ^{обс вкл} 14:36, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Нет никаких нарушений авторских прав ! Этот раздел я написал ! И перенёс его в отдельную статью, которая сейчас существует ! Читайте и сравнивайте ! "История Ульяновска" и раздел в статье "Ульяновск" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ульяновск#История !

Добрый день. Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:Оформление статей, ВП:Категоризация -- может показаться что там много текста, но желательно один раз прочесть, потому что в ваших статьях повторяются одни и те же ошибки. Загляните в историю правок любой вашей статьи -- постоянно приходится кому-то проставлять категории, нав.шаблоны и пр.. В статьях о НП используйте, пожалуйста, нормальный шаблон-карточку, со строкой сель.поселения и численности населения. Пользуйтесь ВП:Викификатором перед сохранением -- он устраняет некоторые оформительские ошибки. ДолбоЯщер (обс.) 17:40, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

До кучи: в статьи про НП и другие геообъекты желательно также проставлять координаты. Shogiru-r (обс.) 22:25, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Обратите внимание на ВП:Категоризация: Всякая статья или категория должна быть включена хотя бы в одну категорию. Посмотрите в созданные вами статьи -- постоянно кому-то приходится добавлять категорию (и исправлять прочие недостатки оформления) -- [4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21] и т.д.. Для населённых пунктов категоризация очень простая -- "Населённые пункты XXXого района", а при затруднениях с названием категории можно заглянуть в статьи о НП того же района. ДолбоЯщер (обс.) 22:14, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Скажите, пожалуйста, кто этот человек, которого Вы упоминаете[22] в источниках к почти каждой редактируемой вами статье? Буду очень признателен, если покажете в каком из источников он упоминается (сам я не смог найти). ДолбоЯщер (обс.) 22:14, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Отменил ваши правки [23][24], т.к в таком виде текст в цитатах выглядит совершенно бессмысленно. ДолбоЯщер (обс.) 08:11, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Посмотрите последнюю Вашу правку в статье. "Жил и умер на фабрике". Может стоит изменить стилистику написанного или это так и было на самом деле? — Александр Алексеевич^обс. 08:50, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо за Ваш вклад в Википедию, но хочу напомнить, что копировать материалы, не перешедшие в ОД/Вашего авторства/..., запрещено (ВП:КОПИВИО). Вот так делать не надо (текст взят отсюда без изменений, включая характерные двойные пробелы между "преданиям" и "оно", а также "получило" и "своё"). С уважением, SolArt (обс.) 08:42, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Вы не дали мне её завершить, переделать и дописать ! Сделал небольшой перерыв, а Вы уже начали "обрабатывать"...

Здравствуйте. Хотелось бы узнать источник информации о месте рождения https://ru.wikipedia.org/wiki/Максимов,_Николай_Гордеевич. Дело в том, что я уроженец этой деревни и никогда не слышал, что у нас был "собственный" Герой Советского Союза. Также впервые слышу, что наша деревня называлась поселок Мордовский. У меня есть родственники с фамилией Максимовы, но эти люди всегда жили в соседних деревнях и среди них тоже нет Героев Советского Союза. Ещё очень странно звучит, что его отец рабочий. В нашей деревне были исключительно крестьяне, ну может быть ещё кузнецы и мельники. У меня есть книга по истории Старо-Майнского района, там тоже ничего подобного нет, хотя автор довольно сильно углубился в историю.

Kezhevatov (обс.) 13:43, 17 августа 2021 (UTC) Андрей Кежеватов[ответить]

Добрый день. Пожалуйста, при внесении правок в статьи пользуйтесь ВП:Викификатором перед сохранением -- он устраняет некоторые оформительские ошибки (см. ВП:Оформление статей). Напр. тут[[25]] вы внесли кучу лишних пробелов (после точки с запятой), а вот викификатор их удалил[[26]]. ДолбоЯщер (обс.) 07:47, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]