Обсуждение участника:Сирия

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Oleg Yunakov, который будет рад Вам помочь! — 09:40, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

С уважением к Вашему мнению. Попытайтесь еще раз доказать твердолобым, что Красная Армия пишется с больших букв, мотивируя хотя бы тем, что Кр. Арм. и Белая Армии - большая часть Воор Сил государства - полит. обьединения, в отличии от войсковых обьединений - 1-й армии, 40-й армии и т.д. Я пытался доказать, не получилось, заблокировали первый и единственный раз, хотя и всего на 12-ть часов, может у Вас получится доказать. К сожалению забыл источник, а они упирают на АИ - статью спецов по языкознанию 90-х годов, где написано что написание Кр. Армии изменилось и стало Красная армия. Я своих источников не нашел и не предьявил. Семен Владимиров (обс.) 14:18, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Ответ. А попытайтесь б**** Вы, также твердолобым, доказать, что Красная Армия пишется с маленькой буквы. И давайте чёрного барона ещё пошлём на****. Эта армия вошла в историю как "Красная Армия", а не как "Красная армия". В БРЭ и БСЭ было написано, что правильно "Красная Армия". А "Красная армия" — это популярная ошибка в названии этой организации, которая начала распространяться из-за того, что слово "армия", (именно армия, а никакая-нибудь Красная, Белая и т. д.) пишется с маленькой буквы.

Хватит оскорБЛЯТЬ нашу великую Рабоче-Крестьянскую Красную Армию!!! --Сирия (обс.) 16:55, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]

Ой, и ещё. С таким же успехом, как Красную Армию переименовали в Красную армию, можно переименовать футбольные ворота в футбольные вары или вары. Судя по согласно новым нормам русского языка. Велосипед в велик, телевизор в телик, и так далее. --Сирия (обс.) 17:12, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Сирия. «Специалисты-казуисты»-«ненавистники красного»-«демократы-либералы» уцепились за Красную Армию, хотя «мимоходом» пропускают Армию Крайову и т.д. Наверное она им милее, а отличия названия вида ВС от названия войскового объединения для них «несущественны» - так «неполитическая мелочь». Семен Владимиров (обс.) 19:19, 12 октября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Хочу напомнить Вам, что отмена чужих правок в обсуждении (как здесь) является нарушением. -- 83.220.239.119 09:12, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Нарушением чего? Суверенитета и территориальной целостности Украины? — Эта реплика добавлена участником Сирия (о • в)

• Правил википедии. -- 83.220.239.119 10:50, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Подтверждаю: чужие правки необоснованно удалять нельзя. Возможно, это произошло случайно, но в таком случае хорошим тоном было бы восстановить удалённую реплику. Лес (Lesson) 10:59, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Понял. А как?

А с учётом подобных правок, дальнейшие нарушения ВП:ЭП или ВП:НО приведут к неизбежной блокировке. --Good Will Hunting (обс.) 07:37, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Я прокомментировал название нынешнее (L'Unita), а вы сразу в блокировками полезли. Шуток не понимаете? Какое правило я нарушил? ВП:Грамотеи?

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Гимн Донецкой народной республики» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]

У Вас (Википедии) в Донбасской неделе была цель -- создать эту статью. Я её создал, и там, кстати, два авторитетных источника были, которые подтверждали информацию в статье. Теперь её уже что, не надо создавать? --Сирия (обс.) 08:08, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. На всякий случай сообщаю, что систематическое искажение ника собеседника, а также употребление в пылу полемики таких глаголов, как «обоср@лся» (в обсуждении на КПМ от 4 сентября 2018 г.), может быть расценено как нарушение норм общения в проекте. В конечном счёте это приведёт к ограничениям участия. 91.79 (обс.) 00:15, 22 сентября 2018 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
	За участие в рамках (++) () II Недели Донбасса. -- CesarNS1980 (обс.) 03:45, 23 сентября 2018 (UTC). [ответить]

• Спасибо! Но мне кажется, что я в рамках недели только одну статью создал, нет? --Сирия (обс.) 07:26, 23 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Ваши действия на КПМ не соответствуют консенсусу, достигнутому ранее, что вам я и указал здесь. La loi et la justice (обс.) 09:41, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что выставление на переименование высокопосещаемых обзорных статей, по которым уже были обсуждения о переименовании на много экранов текста и с подробными итогами, требует новых аргументов и качественных номинаций. В связи с этим я считаю, что ваши следующие номинации:

• Республика Гаити → Гаити или Repiblik Ayiti и Гаити в Гаити (значения)
• Македония → Македония (значения) и Республика Македония → Македония
• Абхазия → Абхазия (регион) или Абхазия (историческая область) Абхазия (историческая территория), Республика Абхазия → Абхазия
• Вооружённые силы Российской Федерации → Вооружённые Силы Российской Федерации
• Государственная дума → Государственная Дума, Федеральное собрание → Федеральное Собрание, Конституционное собрание → Конституционное Собрание, Верховный суд Российской Федерации → Верховный Суд Российской Федерации, Конституционный суд Российской Федерации → Конституционный Суд Российской Федерации

являются деструктивным поведением, направленным на нарушение функционирования Википедии. Для справки: о предыдущих номинациях можно узнать из шаблонов в верхней части обсуждения статьи, а номинирование без простановки в статью шаблона {{к переименованию}} недопустимо. P. S. Кроме того, попробую дать Вам полезный совет: новичкам желательно заниматься написанием статей, а не лезть в пока ещё совершенно непонятную для них википедийную «кухню»: большинство новичков, которые по приходу в Википедию начинали деятельность по пропагандированию изменения всего и вся закончили свою вики-карьеру в бессрочной блокировке. Викизавр (обс.) 10:22, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Новые аргументы там есть. Читайте внимательнее! --Сирия (обс.) 11:00, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• И ещё: вопрос: как создавать статьи?

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с действиями, характеризующимися как игра с правилами и троллинг. Подробности — в итоге запроса к администраторам. Срок блокировки выбран в 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. GAndy (обс.) 15:18, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Рады? Хватит врать! Вы скорее наоборот, будете не рады, а ещё и отправите в бессрочный бан, чтобы не беспокоиться. Это ж надо, совсем обнаглеть, они тут со враньём лезут! — Эта реплика добавлена участником Сирия (о • в) 15:23, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Переблокировал с запретом править свою страницу обсуждения в связи с нарушениями норм этичного поведения в реплике выше. Настоятельно рекомендую скорректировать свою модель поведения, иначе следующая блокировка может стать бессрочной. GAndy (обс.) 15:27, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Вы как раз недавно нарушили правила Википедии. --Сирия (обс.) 06:41, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Голословное обвинение администратора. -- La loi et la justice (обс.) 08:46, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Как? Даже не читая аргументы, видя, что Сирия оспорил итог, заблокировал участника. Логика 5 конечно. То есть Розенталь 2011 не устаревший источник, рекомендует силы с маленькой писать, а Розенталь 2017 устаревший. И обвинил участника в якобы троллинге, хотя нарушений в том оспаривании не было. --Сирия (обс.) 09:20, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Нарушение было в том, что вы необоснованно вывели на КПМ статью, по которой недавно было принято окончательное решение. Даже несмотря на появление одного нового источника ситуация в корне не измениться, а потому решение остаётся в силе. -- La loi et la justice (обс.) 11:14, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• У Вас логика есть? Я говорю не о вынесении статьи на КПМ, а о последней правке в обсуждении на КПМ. --Сирия (обс.) 08:03, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Без разницы. И то, и другое — нарушение. -- La loi et la justice (обс.) 08:36, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Может быть, вынесение статьи на КПМ это нарушение (хотя почему? все давно на КПМ выносят, но не предупреждают никого), а вот то, что я привёл аргументы за название Вооружённые Силы Российской Федерации — это точно не нарушение. Почему когда GAndebel, или как там его, аргументировал за Вооружённые силы Российской федерации, его не предупреждали, а когда участник Сирия аргументирует, то его нужно предупредить и, наверно, отправить в бан этого человека. Полное нарушение ВП:РАВ и троллинг полный. --Сирия (обс.) 16:20, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]

— Mitte27 / обс. 01:00, 13 октября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, очень прошу не отвечать на личностные выпады участника Bogomolov.PL на странице обсуждения переименования Туркмении. Не позволяйте "заболтать" обсуждение репликами не по существу.--Yellow Horror (обс.) 16:47, 13 октября 2018 (UTC)[ответить]