Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Добрый день! По этой вашей правке [1] (да, в общем, и по некоторым остальным). После млн и млрд в русском языке точка не ставится (а после тыс. - ставится). Десятичная часть дроби в русской типографике отделяется запятой (точкой - в английской). И еще - вы вводите новые финансовые показатели в карточки компании, а на текст статьи не обращаете внимания. Лучше делать так: вносить еще и изменения в текст статьи, указывая там показатели за два последних года, чтобы можно было проследить динамику и проставить стрелочку "рост" или "падение" в карточке. Еще лучше, если при этом вы будете указывать источник ваших данных. Удачи в редактировании! --lite16:29, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]
Предложение
Добрый день! Хочу присвоить вам как добросовестному участнику флаг автопатрулируемого - в таком случае патрулирующим не придется проверять ваши статьи и правки сделанные вами. Подробнее об этом можно почитать здесь Википедия:ПАТ#Флаг автопатрулируемого. От вас всего лишь будет требоваться не делать вандальных правок ;-). Жду вашего согласия. lite07:13, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]
Привет. Я новичок, по этому не знаю всех правил. Объясните мне, почему Вы удалили мое дополнение про нашу группу? мое мнение, что у неё достаточно заслуг для того, чтобы быть в списке музыкальных коллективов Саратова. На её странице в Википедии много ссылок (ну, какие достал - только сел делать страницу) на различные источники, подтверждающие её заслуги. Я работник Филармонии и Консерватории... театров оперы и балета и театра оперетты, музыкального училища в прошлом... и мне кажется, что у меня достаточно трезвая оценка музыкальных коллективов. Evgeniy Bochkarev13:49, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
я Вас понял. как я понял, моя статья выставлена на удаление, потому что первое время, как я её создал, в ней было очень мало информации и ссылок. Сейчас я пытаюсь исправить свои ошибки, но у меня не получается из-за малого опыта... не могли бы Вы мне помочь? как мне избавиться от выставления на удаление? Evgeniy Bochkarev13:55, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Для того, чтобы статья была оставлена, она должна соответствовать определённым критериям значимости. Желательно, чтобы группа соответствовала Википедия:Критерии значимости музыкантов. Это только проект правил, так что будет достаточно, если группа будет соответствовать общему критерию значимости, то есть, например, данная группа достаточно широко освящается в авторитетных источниках. Если соответствия не будет, какая бы хорошая не была статья, увы, она будет удалена. Те источники, которые приведены не подпадают под определение авторитетного (см. Википедия:Авторитетные источники).
Я прочитал об авторитетных источниках, и все равно ничего не понял... объясните мне в двух словах о них? если я приведу в пример страницы с афишами наших выступлений, или обзоры мероприятий на новостных сайтах, где упоминаются наши выступления, это подойдет? Evgeniy Bochkarev14:21, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Здесь нужен, например, какой-либо серьёзный журнал или сайт. Новостные сайты годятся, как правило, только предоставляющие высококачественную информацию. Кроме того, предмет статьи должен освещаться там достаточно подробно, а не просто где-то проскальзывать.--Спиридонов Илья14:38, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Но какая именно информацию надо подтвердить? мою биографию, кроме меня самого, лучше рассказать не может. как и историю группы, а всякого рода достижения, типа участия в фестивалях и запись треков на диски - подтвержена... как определить - серьезный сайт, или нет? Evgeniy Bochkarev14:58, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Илья, а вам не кажется, что использование быстрого отката пугает новичков? В конце концов флаг откатывающего предусмотрен только для отката вандализма. В частности, вы откатили правки новичка в статье Социология города даже не объяснив причину этого. Сегодня вы откатили правки участницы Rubtsova в статье Социология. Причем участница добавила информацию, которая могла быть немного дополнена и исправлена в соответствии с правилами. Кроме того, мне как участнику проекта социология уж очень не хочется терять новичка, которая является кандидатом социологических наук и преподавателем соцфака СПбГУ. --Sergey Semenovtalk06:07, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
Что касается расположения Тираспольской епархии в Саратове, никакого парадокса здесь нет, изначально она действительно располагалась в Тирасполе, но была перенесена в Саратов, название не было изменено во избежание путаницы с православной епархией. АИ уже добавил. Вопрос о том, кто преследовал цель создания католических епархий, на мой взгляд, является вообще несколько странным. Хотя возможно в отношении данного пункта я не понял Вашей логики (а фразу вроде «антропоморфирование неодушевлённостей» и прочих «демагогий» действительно с ходу не понять))). И последнее, термин простой народ, по моему мнению, и, видимо, не только моему, является понятным. Я посчитал, что здесь вполне применимо правило Википедия:Не доводите до абсурда. --Спиридонов Илья05:52, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]
Антропоморфирование (~) — по крайней мере в моей задумке — означает наделение человеческими чертами. Соответственно, наделять этими чертами сущности, их не имеющие, это как минимум прямая дорога к нарушению требования нейтральности. В гайдлайнах по стилю, примерами такого нарушения дают обычно конструкции вида «физика утверждает», «традиционная медицина рекомендует». Это неопределённые выражения, строго говоря, содержащие ложную авторитетность. Физика это наука (она ещё и исторически менялась), она ничего не может утверждать. Здесь случай сродни. Неустроившие формулировки: «20 октября1828, ввиду усиления раскола, была учреждена самостоятельная епископская кафедра» и «В 1848 г. образована Тираспольская епархия с центром в Саратове, для духовного окормления русских немцев католического исповедания». Трактуя, в качестве примера, первую формулировку, извлекаем из неё энциклопедическое зерно: учреждена Саратовская епархия. Кроме этого, сказано, что учреждение было ввиду усиления раскола (какого-то). То есть, где-то идёт раскол (наверное, в церкви, хотя это я уже из собственной эрудиции должен черпать, нехорошо). Раскол — как слово русского языка имеет негативную коннотацию. Епархия учреждена из-за усиления бяки-раскола. То есть в тексте уже есть позитивная оценка разрастания религиозных сетей. Есть и другой вопрос. Как проверить, из-за усиления раскола ли на самом деле это учреждение было? (Поиск ответа будет одним из вариантов, ведущих к изничтожению упомянутого голословного позитива в адрес религии) Ссылок на авторитетные источники нет. К тому же что же за авторитетный источник на самом деле знает, почему кто-то организовал Епархию? А может, на самом деле, там был лишний поп и были лишние деньги. Вот они и пошли ширить паству и лепить карьеру. Почему если я возьмусь этот вариант утверждать, в статье он не отразится? Нужно иметь возможность видеть источник оценки. В отсутствие видимого этого источника, текст будет являться научным энциклопедическим только если ну вот такова объективная действительность. Просто, ни от кого не зависимо, вот так раскол не мог не привести к основанию Епархии. Какая-то связь природная. Когда вот так, как тогда, усиливается раскол, дескать, реагируя, действительность инсталлирует основание Епархии. Но это не так. У действительности нет собственного сознания, не существует такой связи усиления раскола с учреждениями епархий. Действительность не принимает такого решения об учреждении, которое только люди могут принять. Ничто не заставит основать епархию, если этого не хотят лично те люди, от которых учреждение это зависит. Будь хоть триллионкратной силы раскол. В этом антропоморфирование, наведение несуществующей связи с, на деле, камуфлированием настоящих ответственных. Кто эти ответственные? Кто увязал раскол и учреждение? Мнение ли это тех, кто такую цель документально изъявил, учреждая епархию. И для этого направления встаёт вопрос, кем учреждалась епархия, кто принимал решение, кто оценивал, нужно это или нет. Народ просил, митрополит ширил, суверен духарился, летописцы красили, историки задним числом оценивали (корча из себя всезнаек), или автор фрагмента текста сам придумал при печатании — варианты разные и они сущностно важны для полноты картины и для выводов неангажированного читателя. В сухом остатке — ненейтральная формулировка. Непонятно, где правда. Это огрех стиля. По-моему, серьёзный. Вы не первый, ссылающийся в схожей ситуации на ВП:НДА. Этого вам никто не запретит, но раз уж вы напечатали слово «логика», мной предпринята попытка таковую изложить. И в статье Саратов, и во множестве других, в том числе избранных, статей ещё премного огрехов стиля. И именно поэтому я их отмечаю только походя, бросающиеся в глаза, на участках, на которые обращаю внимание. Не все подряд. 213.171.63.22712:38, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я представляю мебельную фабрику «Мария», и мы хотели дополнить информацию на странице о нашей компании. Мы поняли Ваши замечания, что текст статьи не должен быть рекламным, и учли это. Мы просим вас разрешить нам внести в статью изменения и отключить автоматический откат к предыдущей версии, чтобы вносимые правки модерировались. Надеемся на ваше понимание, заранее спасибо!Участник: Иванов Сергей
Добрый день! Если не ошибаюсь, то никаких ограничений на редактирование данной статьи не наложено. В соответствии с одним из основных принципов Википедии статью можно править смело. Однако, учитывая Вашу аффилированность с компанией к правкам могут возникнуть вопросы. В этой связи позаботьтесь, чтобы добавляемый текст по возможности ссылался на авторитетные источники информации и был нейтральным по стилю и содержанию. P.S. Никакого автоматического отката правок также нет и быть не может, просто кто-то из других участников в случае несоответствия, по его мнению, правилам энциклопедии может их откатить. --Спиридонов Илья08:12, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день, Илья! Исходя из представленной информации, в обсуждении МФ "Марии", не могли бы Вы разместить информацию, непосредственно на странице, как опытный участник? Заранее спасибо! Участник: Иванов Сергей
Я вижу что вы перешли от слов к реальному делу, наполнение статьи. Воспользуйтесь переводчиком и сможете прочитать её описание на английской Вики, так и на самом сайте. Установите Шаблон:Сделаю {{}} и статью не удалят до указанной Вами даты. Marina Petrova15:04, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]
Статью и без этого неделю не удалят, тем более что предмет статьи значим, а я не единственный участник, который более или менее разбирается в этом вопросе. --Спиридонов Илья15:11, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]
Понимаете, статью значимость которой легко проверяется (например, при помощи поисковика), надо дорабатывать, а не удалять. Если Вы не специалист в конкретной теме, лучше оставить эту работу другим, ведь цель Википедии всё-таки связана с написанием статей, а не с их удалением))--Спиридонов Илья05:54, 5 июня 2012 (UTC)[ответить]
Попробуем залить недостающие НП области? Есть АТД 1970 года (как основа), мне подсказали адреса кодов ОКАТО, типа населённого пункта в официальном классификаторе и Справочник почтовых индексов. Проблемы с уточнением численности населения по АИ: где-то надо раздобыть данные последней переписи (есть ориентировка, буду искать). Если границы области не менялись с 1954 года, то площади можно взять из АТД 1970 года, но с учётом добавленных двух районов (было 36 — теперь 38). В ручном режиме я начинал с создания шаблона:Район, в котором располагались выверенные для ру-Вики названия НП (по стране, по области или по району), затем заливал НП. Есть опыт сотрудничества с Эмаусом: заполняются таблицы для бота (там шаблоны создаёт бот). Самое сложное — поиск уже созданных НП (чтобы избежать дублирования, а они иногда именуются в ру-Вики весьма экзотическим образом… и поиск бывает затруднён). С уважением — «с.х» 95.133.66.6118:00, 5 июня 2012 (UTC)[ответить]
Если не ошибаюсь, по итогам переписи по малым населённым пунктам информация не выложена. Но у госстата есть база данных показателей муниципальных образований, там можно по любым сёлам даже оценку численности населения на 1 января года посмотреть (пока, вроде, только 2011 года). P.S. Почему бы Вам не зарегистрироваться как участнику, это облегчит работу. Например, через какое-то время за Вами не придётся патрулировать правки. --Спиридонов Илья05:44, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]
Больше недостатков и проблем. По-началу я не регистрировался потому, что многие мне говорили, что без регистрации я не овладею правилами ру-Вики. После создания и защиты ХС я понял, что если был бы зарегистрирован, то не вылезал бы из блокировок по малейшему поводу, а то и вообще угодил бы в бессрочку (даже при Сталине была «тройка», а в данном проекте любой админ может бессрочно заблокировать участника даже толком и не посоветовавшись, а «реабилитация посмертно» или «взятие на поруки»…) Одним словом, стараюсь по мере сил приносить пользу проекту, да и патрулирующим тоже нужна активность, а то флаг заберут. Теперь к делу. В раздел статьи география нужна физическая карта области — пойду искать. С уважением — «с.х» 95.133.209.18312:06, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]
Физической карты пока не нашёл. Увидел на странице Вашего вклада статьи о промышленности Саратова — не сочтите за нескромность — смело вносите в «решётку» раздела Промышленность статьи о географии (напомню, проект коллективный и все статьи общие). Не нашёл статьи про Техстекло (или тоже переименован?). С уважением — «с.х» 95.133.209.18312:59, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]
Кроме физической географии существует ещё и экономическая география и там это уместно. Я сторонник не только количества статей, но и их качества. Саратов — не только областной центр, это ещё и промышленно развитый центр, а стекло славилось на весь мир, самолёты Як ещё летают (42-й — единственная модель СССР, которая проходила по евро-параметрам аэропортов), да и троллейбусы ЗиУ-9 самые массовые в мире. С уважением — «с.х» 95.133.152.14908:52, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]
Надеюсь, что всё же не единственный) По существу: какой смысл полностью переписывать адрес ссылки, если её номер в соответствующем теге итак указан. Кроме того, зачем было удалять информацию о стадионах города, снабжённую ссылкой на авторитетный источник? Таким образом правки и попали под откат. --Спиридонов Илья07:12, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Если что-то изменилось, то поправьте текст и добавьте ссылку на авторитетный источник, а просто сносить текст - это называется вандализмом. По поводу повторяющихся сносок. Необходимо было просто добавить имя ссылки в первом её упоминании, что я теперь сделал (не заметил когда и при каких обстоятельствах этот сбой произошёл), а добавлять одно и тоже много раз не надо, посмотрите, пожалуйста, это. --Спиридонов Илья08:16, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Это, можно сказать, попало под раздачу вместе с правками, которые были расценены как вандальные, так как Ваши правки откатывались. Можете добавить эту информацию, если считаете нужным. --Спиридонов Илья09:36, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Откат нужных правок из-за одной ненужной это очень плохо
В дальнейшем в неочевидных случаях могу порекомендовать Вам устанавливать соответствующий шаблон Нет АИ, поскольку при появлении сомнений, возможно, аи кто-нибудь подберёт. --Спиридонов Илья09:57, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Раздел "Современный Саратов", 3-й абзац. Какое это имеет отношение к современному Саратову? По-моему, начало годно для разделов об истории города, конец и вовсе необязателен. Хочется видеть в этом разделе более "глобальные" сведения.
79.126.90.10120:36, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Википедия нравится мне тем, что это некоммерческий проект, а это действительно редкость в эпоху всеобщей коммерционализации. Это и побуждает делиться информацией. --Спиридонов Илья07:07, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]
А можно попросить Вас загрузить фото db.tt/y0gFkaZC на викисклад для дальнейшего размещения и отпатрулировать? Раньше я просил об этом U.Steele, но он ушел из проекта. Зовут меня Роман Новиков и это мое фото.
Да, с патрулированием проблемы, там было по несколько правок, которые я не стал патрулировать, поскольку не обладал достаточной инф о написанном, а потом всё снежным комом навалилось. Как-нибудь вернусь к этому.. --Спиридонов Илья14:44, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]
В статье не может быть упоминаний представительств, филиалов и т.п. всех компаний, которые есть в городе, а здесь ещё и ссылочки на их собственные сайты, что наталкивает на мысль о возможном рекламном характере правок. --Спиридонов Илья09:12, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]
У Википедии есть определённые правила, которым необходимо следовать, только и всего. В статье много чего надо дорабатывать, но я не считаю, что статья представляет собой, во-первых, «ф.з. что», а, во-вторых, что в этом виноват я. --Спиридонов Илья11:50, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]
я это знаю как программист. Mirantis и NetCracker - американские компании, Epam Systems - российская. Студенты из Саратова являются чемпионами мира по программированию. а Вы не знали)) 79.126.95.11712:49, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]
индустрия подразумевает именно производство какого-либо продукта, если говорить, что какая-либо отрасль развита в городе, то она должна занимать сколь-нибудь существенное место в структуре вал. продукта. А информацию о победах на чемпионатах мира с аи можно приложить, например, к разделу образование. --Спиридонов Илья13:02, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Вообще, статья способна оттолкнуть потенциальных иммигрантов из других городов. Город может постигнуть депопуляция из-за этого. Думаете, в Самаре или Волгограде лучше? Мусора там поболее будет, власть также неэффективна. Но в вики об этом ни слова. Вы думаете, Радаев и Грищенко читают эту статью?) Я считаю, что нужно почти полностью переделать раздел Современный Саратов, кроме 1 абзаца. Достаточно будет 2-х предложений про чистоту (ее отсутствие, но писать что город ПОГРЯЗ в мусоре...), и 2-х предложений про дороги. Не обязательно расписывать по годом все наши "достижения" здесь. Мусор, кстати, вывозится. Я живу в центре и тут довольно сносно, если не считать старых строений, требующих сноса или реставрации. Ну про это можно еще 1 предложение. И еще одно про состояние тротуаров. А остальное должно быть что-то хорошее. Про ЖКХ уже написано в соответствующем разделе. Вот это мои предложения по улучшению. А, и еще... Вы уже участник вики, почему не вносите конструктивных правок? 79.126.95.11718:09, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Дело в том, что в задачи энциклопедии не входит привлекать мигрантов или что-то подобное. Надеюсь Вы не серьёзно на счёт того, что из-за данной статьи Саратов ждёт дальнейшая депопуляция) Википедия создаётся на базе вторичных авторитетных источников. Если что-то имеет место быть в реальности и оно подтверждается сторонними аи, это может присутствовать в википедии. А этот раздел я практически не писал, его создавали другие участники. Если собираетесь что-то кардинально менять в разделе, это необходимо сначала обсуждать на странице обсуждения статьи, поскольку есть другие участники, мнение которых может отличаться от Вашего. --Спиридонов Илья06:54, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Я планирую сделать коллаж из фотографий Саратова вверху страницы, как это сделано для других крупных городов. И еще: как сделать, чтобы "Состояние города" стояло ниже панорамы, а не справа от нее? TrustedExpert11:23, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
С тем, что пропускают только там. Не думал, что это вызовет какие-то трения, поэтому и сразу информацию удалил. Если считаете иначе, можете вернуть информацию с запроомм источника, пусть висит сколько ему положено. --Спиридонов Илья12:17, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Так. Любопытно уже. Назовите адрес другого места где в Саратове пропускают, и я съезжу и похожу через дорогу пока не буду сбит. Боюсь, что о результатах я не успею сообщить - в больнице буду. Только там и пропускают. А вот источник Вам какой? Организовать телесъёмку места события, написать статью в газете? --Зимин Василий12:28, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Если недалеко от этого места, то хотя бы на Б. Казачьей рядом с Радищева (здесь пройти можно вообще без каких-либо проблем, так же как и в упоминавшемся месте), да и много где ещё. С этим после повышения штрафов ситуация вообще лучше стала, по моим собственным наблюдениям, в этой связи считаю это утверждение достаточно спорным. На счёт источника, сомнения в этом факте возникли не у меня. --Спиридонов Илья12:35, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте коллега! Я думаю Вам стоит закончить наполнять статью о Гражданской войне в Ливии информацией о каждой стычкой за тот или иной объект или сферу влияния. Война оппозиции и режима закончена. Сейчас там идёт борьба за власть. Об этом есть отдельная статья в англовике: 2011–2012 Libyan factional fighting. Думаю Вам стоит создать подобную в русском разделе. Ющерица10:16, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Дополнять статью, оперируя авторитетными источниками информации, никто добросовестному участнику запретить не может. Тем более то, что Вы называете стычками, часто связано с масштабными боевыми действиями. А создавать новую статью на данный момент времени нет ни времени. ни желания, ни понимания необходимости этого. --Спиридонов Илья10:29, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Ну как хотите. Хорошо хоть про коллективизацию не пишите в статье о гражданской войне в России. Я создам, инфу вынесу и шаблон main поставлю. Ющерица10:33, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Новая статья выделена по правилам на основе АИ, которые пишут о теперешних столкновениях отдельно. Не забивайте старую статью. Будете провоцировать войну правок, напишу администраторам. Ющерица11:51, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
В целом работу над статьёй завершил. Необходимо уточнить название крупных автомобильных дорог и внести в раздел «Автомобильный транспорт», а заодно и перечень автотранспортных предприятий, если таковые остались. Кстати, если довести до ума (дополнить и уточнить кой-чаво, а заодно найти консенсус о пресловутой «энциклопедичности» стиля), то по объёму уже тянет на ХС. С уважением — «с.х» 95.133.195.412:27, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]
[4] — в этом диффе Вы пишите: «Также появилась информация, что к бомбардировкам города подключилась американская авиация». В источнике: «Возможно бомбардировки продолжаться, к осаде города подключились американские военные. Местные жители сняли пролет над Бани-Валидом американского наблюдательного самолета С-130.» Это называется подлог. Ющерица15:47, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Ющерица, вы опять прибегаете к необоснованным обвинениям, на этот раз в подлоге. Читайте внимательно Википедия:ПОДЛОГ: подлог - это
Умышленное изменение чужих сообщений...
Умышленная подделка имён других участников и создание трудно отличимых копий их личных страниц и обсуждений...
Уважаемый коллега! Согласно правилу о подводящих итоги, ПИ должен совершить минимум 10 действий, а именно подвести итогов на КУ + удалить страниц на КБУ, за полгода. К сожалению, на данный момент ваша активность не соответствует этим требованиям. У вас есть 2 недели, за которые можно донабрать нужное количество действий. Если этого не случится, то будет подана заявка на ВП:ЗСФ.--Schetnikova Anna06:23, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
Активность 2
Напоминаю, что «флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги, а именно совершающих менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ) за полгода» (ВП:СПИ).--Обывало16:02, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ASaratov_klinicheskaya.jpg){kind=link}
