Обсуждение участника:Уљар

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Ле Лой — 16:34, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. (Сернистые соединения нефти). Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 19:44, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Уважаемый автор! Спасибо за создание статей для Википедии и участие в марафоне. Безотносительно к оценке Ваших статей я хочу просить Вас обратить внимание на преамбулы Ваших статей. Правило говорит, что в преамбулу выносятся наиболее общие, ключевые положения статьи, пригодные для беглого ознакомления с её предметом. Преамбула не может заменять собой основной текст статьи, а должна быть "выжимкой" из него.

Например, в статье Азотистые соединения нефти я бы попросила Вас весь текст преамбулы включить в основной текст статьи, а преамбулу написать отдельно. Двух-трёх предложений в преамбуле по этой теме будет достаточно. С уважением, --Томасина 09:47, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]

Благодарю за уделяемое внимание. Исправлено. — Уљар 21:59, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]

Приветствую! Нету ли желания создать данную статью? Уточку лишнюю заработаете :) Hardnox^¿ 19:50, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Давно уже была добавлена в мой to-do лист, но все время как-то про нее забываю. Сделаю небольшую статью, но до статуса тянуть ее если и буду, то скорее всего не сейчас. — Уљар 19:59, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

Пользуясь случаем, приглашаю к обсуждению статьи Фотометрическое титрование, которая была недавно номинирована в «хорошие». — Уљар 20:42, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

К сожалению, предмет статьи мне не особо знаком, и потому я не могу там дать оценку статье, равно как и увидеть в ней недостатки. Hardnox^¿ 07:01, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, возвращаясь к разговору. Сейчас преамбула представляет собой аналог аннотационной справки, это неверно. Она должна содержать очень краткое изложение содержимого статьи. Пройдитесь по статье и для каждого раздела, а где-то и абзаца, опишите содержимое одним предложением. Собрав из этих фраз преамбулу, уберите лишнее и подправьте стиль. Должно быть нормально. Мне кажется, преамбула должна быть вроде: Первоначально применялась классификация по основанию. В последствии стали применять химические классификации по ..., ... и .... В промышленности применяются технологические классификации по ... и .... В биржевой торговле используется классификация по... Имхо, примерно так.

На мой взгляд, до номинирования со статьей еще можно поработать. В сегодняшнем виде для ХС она не годится, пока есть шанс только на ДС. Но это может быть очень хорошая статья, мне кажется. Может быть, Вам не спешить с номинацией? --Томасина 09:50, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь. Насчет преамбулы с Вами согласен, буду над ней работать. Спешить с номинацией я, в общем-то, и не собирался. Думал, если номинировать в «хорошие», то сначала отправить статью на рецензирование, а там уже видно будет по объему замечаний и пожеланий, сколько она там будет мусолиться. В добротные хотел номинировать после доработки введения и полной вычитки статьи. На самом деле, та информация, что есть сейчас, достаточно полная и подробная, собранная из всех источников, которые были заготовлены заранее. Причем по объему и раскрытию информации статья в Википедии получилась качественнее, чем эти самые источники, взятые по отдельности. — Уљар 20:31, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Поправил преамбулу, прошу посмотреть. Нормально ли сейчас она выглядит? — Уљар 21:15, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Привет. Может быть, вы знаете, почему в нефти так много Ванадия (и никеля)? Не является ли это действительным аргументом в пользу происхождения нефти из неорганического углерода? Кстати, какими книгами о нефти вы пользуетесь для написания статей? Некоторые моменты ваших статей мне показались очень похожими на то, что я недавно прочел у Еременко "Справочник по геологии нефти и газа" 1984. `a5b 20:10, 30 августа 2015 (UTC)[ответить]

Приветствую. Для написания статей пользуюсь только тем, что указываю в «Примечаниях». А вообще, чаще всего, как мне показалось, обращаюсь к книгам Проскурякова («Химия нефти и газа») и Гуревича («Технология переработки нефти и газа» в трех частях). Еще нравится книга Добрянского («Химия нефти»). Все эти учебники не самые современные, но общие сведения о нефти в целом представлены довольно хорошо. С вопросом о содержании V и Ni в нефтях вы вовремя — как раз начал писать статью «Микроэлементы нефти», надеюсь, Вы там найдете ответы на все свои вопросы. На самом деле, содержание микроэлементов нефти (в том числе и ванадия с никелем) — очень интересно с точки зрения ее генезиса, попробую все это описать в статье в ближайшие дни. А вообще, вопрос о происхождении нефти хорошо описан у К. Ван-Неса в книге «Состав масляных фракций нефти и их анализ», о происхождении конкретно металлов в нефти писал Лурье в ЖРХО (стр. 143). Если какие-то книги из тех, что указаны у меня в примечаниях, вас заинтересуют — обращайтесь, пришлю (хотя вроде их все можно скачать из Интернета). — Уљар 20:56, 30 августа 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! На мой взгляд, статью хорошо бы дополнить избранной библиографией (3-10 наименований, если нет готовых списков, можно поковыряться здесь); добавьте ссылочку на название "бальзам Шостаковского" ([1] или другую из нерекламных). Лично я не люблю в статьях раздел "семья" (кроме случаев, когда члены семьи обладают самостоятельной значимостью), но это на Ваш вкус. И несите на ДС, она готова. Жду новых работ. --Томасина 08:36, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо за оценку! Это моя первая биографическая статья, писал ее на основе добротной о Реутове. Библиографию и сам думал добавить, но вот в том же самом Реутове ее не было. В общем, выберу самые значимые его труды и внесу в статью. Семью уберу, с Вами в этом вопросе полностью согласен. Не совсем понял про ссылку на бальзам: куда ее вставить? Как примечание или в разделе «Ссылки»? — Уљар 08:45, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Я вставлю, а Вы потом замените, если захотите. --Томасина 09:26, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • Это было бы отлично, спасибо. Библиографию добавил (5 публикаций). — Уљар 09:36, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]
      • Вообще-то Вы взяли не самый лучший образец. Лучше выглядят статьи, в которых текст поделен на более мелкие разделы. Текст длиной более 2-3 абзацев кажется слишком длинным, перегруженным. Но я понимаю, что биографии делить на разделы нелегко. Просто на будущее имейте это в виду. --Томасина 09:43, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, по первым впечатлениям. Нужно привести в порядок графические элементы.

Первая цепочка у меня выходит далеко за пределы экрана, некрасиво. Нужно будет подумать, как сделать лучше. Возможно, разорвать цепочку на несколько групп по уровню содержания? Классно было бы сделать диаграмму - гистограмму или круговую или пузырьковую. Или несколько. Или таблички, если есть данные о среднем содержании элементов.

Теперь таблица. Посмотрела источник, запросто возможно обвинение в копивио, поэтому опять будем творить. Я бы посоветовала оформить раздел сперва как текстовый, где перечислить основные методы (со ссылками на основные статьи, конечно же), указать круг нормативного регулирования, очень хотелось бы зарубежные регламенты тоже притянуть. А потом табличку, предлагаю использовать два приема: таблицы в скрытых блоках и объединенные строки. Посмотрите примеры вот в этих статьях: The Met: Live in HD, Шёрстный покров собаки, Породы собак по классификации кинологических организаций (извиняюсь за пиар, но в своих работах проще всего инструментарий показывать). --Томасина 15:53, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Над текстом продолжаю думать. --Томасина 15:53, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за первые замечания! Странно, что цепочка выходит за пределы. у меня она располагается четко по центу, а брал я ее из статьи Ряд активности металлов. В любом случае, посмотрю. что можно придумать. Наверное, действительно, придется ее разделить. Таблицы по концентрации имеются, использую, графики тоже поищу какие-нибудь. Методы сегодня постараюсь переписать в текст, и саму таблицу тоже переделаю, чтобы не сочли за нарушение авторских прав. Зарубежные стандарты там, кстати, указаны: ASTM ((American Society for Testing and Materials), например. — Уљар 16:04, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Да вот мне ГОСТы взгляд затмили. Вид цепочки конфликтует с размером экрана, я с ноута, он у меня маленький, да и на большом компе тоже экран невелик. А графики можно и нарисовать, хоть в Excele. --Томасина 16:34, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Возникает желание выделить в тексте подзаголовки - металлы; неметаллические элементы, а внутри разговор о каждом элементе тоже обозначить, так:

Ванадий: Процент концентрации ванадия...

В порядке бреда: взять таблицу Менделеева и закрасить клеточки того, что есть в нефтях. --Томасина 16:42, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Подзаголовки были, но так получилось, что про неметаллы много информации пока не нашел и сделал общий раздел. Поищу еще информацию по галогенам, добавлю о фосфоре и снова изменю структуру статьи. С ПСХЭ можно попробовать, но графическими редакторами я особо хорошо не владею, поэтому красиво может и не получится. — Уљар 18:09, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Возьмите из электроотрицательности, например. Hardnox^¿ 19:53, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уљар, до конца марафона сутки. Чтобы получить нужные баллы, сейчас надо не дошлифовывать текст (это потом для статуса сделаете), а добавить украшательств и оформления. --Томасина 20:31, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за ценные советы! Оформлением как раз сейчас занимаюсь, по совету HarDNox использовал ПСХЭ из электроотрицательности. Получилось в принципе неплохо, но в идеале бы найти к каждому (из тех, что исследованы) из этих элементов интервал значений концентраций, по которым потом можно было бы построить график. Скажите, не съехала ли у Вас таблица за экран? — Уљар 21:05, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Сейчас все хорошо. Спасибо. --Томасина 08:00, 11 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Отлично! — Уљар 08:02, 11 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за правки в таблице. Получилось очень привлекательно! — Уљар 08:20, 11 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Напишите от какого значения до какого указано присутствие именно 60 элементов. Там может быть и вся таблица, если брать ь, скажем, 0,000000001%. Hardnox^¿ 18:46, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]

		Орден «Добротная статья» V степени
		За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 11:41, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо! — Уљар 20:50, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]

		Золотая звезда Марафона юниоров — 2015
		За победу в летнем Марафоне юниоров 2015! — Ле Лой 07:35, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
		Специальный приз «За высшее качество» за наивысшую сумму дополнительных баллов за качество (5 дополнительных баллов за 3 статьи), автору добротной статьи и статьи-КХС, победителю общего зачёта. — Ле Лой 08:03, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за орден! Отдельно спасибо за организацию и проведение Марафона, я получил колоссальное удовольствие! — Уљар 20:50, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, поздравляю с флагом и приглашаю в чаты для общения администраторов и ПИ. --Michgrig (talk to me) 21:14, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 13:01, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Каталитическое дегидрирование изобутана был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 17:07, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Зелёный слоник. Поздравляю! → borodun™ 12:14, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо! — Уљар 14:57, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Ужасно извиняюсь, совсем вылетело из головы. Спохватилась только полностью избрав две другие статьи, откатывать поздно. Но я перенесла вашу номинацию в общую таблицу, изменив статус на "замечания исправлены" и записалась на 2-е. Если её до того не изберут, тогда я.--Victoria (обс.) 11:22, 28 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Да я не тороплюсь. Главное, чтобы на доработку не отправили практически без обсуждения:) Спасибо! — Уљар 12:53, 29 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый коллега. Как куратор проекта ДС по теме химия, не могли бы вы выразить своё мнение по номинации статьи 2-нитрохлорбензол. С уважением, DarB-el (обс.) 00:23, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу прощения за молчание. Был на вахте без доступа к Вики. Поздравляю с получением статуса. — Уљар 08:32, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

Напоминаю, что флаг подводящего итоги может быть снят при отсутствии десяти действий за полгода. Прошу Вас восстановить активность. --Пппзз (обс.) 18:28, 23 января 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за предупреждение. А удаления по КБУ разве не считаются? — Уљар 14:43, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый Уљар! Прошу проверить на значимость ранее удалявшуюся статью Ай-Теко. Доработанная статья здесь: Инкубатор:Ай-Теко. Eraevsky (обс.) 06:13, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Ответил в обсуждении статьи на инкубаторе. — Уљар 09:16, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

будете спасть ? (хочу удалить)--Saramag (обс.) 22:19, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Немного дополнил и оставил комментарий на странице ВП:КУ. — Уљар 09:16, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо!--Saramag (обс.) 17:46, 9 июня 2018 (UTC)[ответить]

Просьба вернуть статью для дальнейшей доработки

• В удаленной версии была только одна строка и цитата на русском языке. Восстановливать в таком виде статью нельзя, доработайте сначала ее в своем черновике, а затем напишите мне снова — я перенесу ее в основное пространство, если будут соблюдены все правила при написании.

Ниже весь текст на русском языке, который был в статье:

Закон Конвея — изречение, названное в честь программиста Мелвина Конвея, выразившего идею в 1967 году.^[1] Оно гласит:

Если для удобства Вам необходимо восстановление статьи вместе со всеми непереведенными материалами (это еще пара строчек, которая доступна в английской Википедии), обратитесь к любому администратору, чтобы он восстановил статью в Ваш черновик, у меня такой технической возможности нет. — Уљар 11:49, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 3 место по числу патрулирований за июнь 2018 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, привет. Выдвинул тебя на третие выборы в АК. Прошу согласиться. Шанс высокий — OlegCinema 05:13, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но по ряду причин, в том числе и потому, что не прохожу по требованиям к кандидатам в АК, вынужден отказаться. — Уљар 12:05, 7 июля 2018 (UTC)[ответить]

Я вынес вас на снятие флага ПИ по неактивности. MBH 02:10, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]