Обсуждение участника:Oleg K. AbramovДобро пожаловать, Oleg K. Abramov!От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Полезные для вас страницы: Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон  Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! При вопросах можете обратиться к участнику Yaroslav Blanter - 07:51, 5 августа 2008 (UTC) ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 10:03, 13 января 2009 (UTC) По спискам ГероевПостарайтесь, пожалуйста вносить проверенные данные и оформлять по образцу Список Героев Советского Союза/Я. Просто очень не хочется возвращаться и всё переделывать, как это произошло по этой вашей правке. --Алексобс 11:01, 12 мая 2009 (UTC) Уважаемый Алекс, действительно я был не прав с периодом существования Томской губернии. Исправил вновь созданную страницу по томскому герою на Томской Wiki, см.: http://towiki.ru/view/Григорий_Феоктистович_Щёкотов. Выставлена на лишение статуса Избранной статья о Вашем городе Томске. Её бы доработать и привести в соответствие с современным требованиям о городах. Предлагаю Вам принять посильное участие в судьбе статьи имеющей большой потенциал оставить статус Избранной статьи в пространстве русской Википедии. Обсуждение смотрите здесь.--Peterburg23 18:22, 4 ноября 2009 (UTC) ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 17:04, 26 февраля 2010 (UTC)
Из списка Героев удалил, можно только свободные фото. И не утруждайте себя внесением в списки мест рождения и смерти. До «Т» уже все списки переработаны. Можете посмотреть примеры заполнения. --Алексобс 17:21, 26 февраля 2010 (UTC) ПометкиСильно нежелательно ставить в конце статьи пометку «Помеченная значком (?) информация требует уточнения». Если вы сомневаетесь в информации, добавляемой в статью, то ее вовсе не стоит добавлять, а если сомневаетесь в чужой информации, то ставьте после нее шаблон {{подст:АИ}} и всё. snch 06:52, 28 сентября 2010 (UTC) ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 16:03, 15 октября 2010 (UTC) Спасибо. Я в курсе. Просто жду переразмещения этой фотографии самим фотографом, который извещен о правилах размещения снимков в Русс.Вики. Если автор не сможет переопубликовать, фото из публикации снимется. Oleg K. Abramov 09:21, 16 октября 2010 (UTC) Причина откатаУважаемый Oleg K. Abramov, я вынужден откатить Ваши правки в статье Реальный сектор экономики потому, что Ваше определение не основано на АИ и является результатом оригинального исследования (см. ВП:Недопустимость оригинальных исследований). Кроме того, Ваши правки содержат явно ложные утверждения (Нет ни одного словаря или государственного документа в России, который дал бы исчерпывающее, однозначное определение термину противоречит наличию статьи Реальный сектор экономики в Современном экономическом словаре). Помимо этого, ссылки на другие википроекты не могут являться авторитетными источниками (см. ВП:АИ). Надеюсь на понимание и дальнейшее сотрудничество. KLIP game 22:47, 16 октября 2010 (UTC) . Уважаемый Павел, мне понятны Ваши изложенные здесь мысли. Обратите внимание, что в последнем варианте НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО (кроме нескольких политизированных или иначе субъективно мотивированных словарей) термина, я сделал попытку пойти на консенсус с Вашим видением: формулировка была на основе синтеза Вашего видения. Это соответствует и теории создания лингвистических конструкций определения смысла применяемых терминов: все лучшие формулировки берутся во внимание и дается всеобъемлющее, содержащее все аспекты новое определение. Так я с командой теоретиков действовал в 1990-м, когда мы в рамках законодательной инициативы предложили руководству СССР определение предпринимательства (и оно в целом было принято в виде закона СССР весной 1991), и позднее. К сведению: я, как и Вы, имею не только образование в экономике, но и практический опыт. В частности - диплом (последипломное образование) и опыт работы брокером фондовой биржи. Понимаю, что эта процедура соотнесена Вами к "результатам оригинального исследования"... Тогда, логично, что в Вики надо просто и ТУПО копировать тексты политизированных словарей?! Что Вы и делаете: копируете НЕВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ одно из СУБЪЕКТИВНЫХ МНЕНИЙ (правда отраженное в публикации "Яндекс-Словари"). Которое, если рассмотреть, все употребленные в определении слова, а также НЕ УПОТРЕБЛЕННЫЕ, но относящиеся к явлению, не даёт исчерпывающего, ОДНОЗНАЧНОГО определения термину. Так с какой целью Вы нарушаете авторское право публикации (одного из не самых качественных - мое IMHO, конечно же) в России словарей? Дословно воспроизводя ЗДЕСЬ, в РуссВики, их авторскую лингвистическую конструкцию? Мне понятно, что для Вас, как одного из дослужившихся до звания Боссов РуссВики, не авторитет тексты АмерВики и других ВикиПроектов. Пусть будет так. Но возникает коллизия смысла РуссВики, если она, в лице Вашего полицейского решения, - а) склонна к простому перекопированию текстов словарей (а не только у меня нет доверия русским словарям, меняющим свою ориентацию в отношении терминов не в связи с энциклопедичностью, а в связи с субъективными причинами публикаторов и в русле к.-л. политических пристрастий. б) почему до меня этот термин был стерт, если кто-то до меня, кто-то с такой же как у Вас идеологической платформой: словарь важнее энциклопедичности, также тупо перекопировал сюда текст одного из словарей?! Ась? Внимательнее посмотрите историю статьи?! Если же текст, который Вы отстаиваете со всей мощью авторитета Высшего Патрулирующего по РуссВики, в чем-то радикально противоречит лингвистическо-смысловой конструкции, предложенной мною, как вариант консенсуса среди "определителей термина", пожалуйста, поясните мне, зеленому и неопытному в викифизации?! С искреннем уважением и признанием за все сделанное Вами для РуссВики (но с особым мнением по поводу Вашей позиции в отношении термина РСЭ), Oleg K. Abramov 05:11, 19 октября 2010 (UTC) Олег К. Абрамов, НИУ Томский госуниверситет. Удачи!
ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 15:03, 19 февраля 2011 (UTC) Создание слишком краткой статьи (Рабочий отряд содействия милиции)Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Рабочий отряд содействия милиции. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ivan A. Krestinin 14:11, 5 марта 2011 (UTC) ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 15:02, 28 июля 2011 (UTC) Круги на (по) водеОбъясните, что ВЫ создали? У Брюсова — «Круги НА воде», песня Хиля (популярность доказывать и доказывать...) — «Круги НА воде», у Макаревича — «Круги НА воде» и т. д. Читайте правила, уверен в добрых намерениях, 15 ) Max Guinness 16:47, 28 июля 2011 (UTC)
Томский районЯ откатил Ваш необоснованный откат. Если Вам что-то кажется некорректным - объяснитесь. --Figure19 20:37, 12 октября 2011 (UTC) На тот момент откат мой Ваших правок был обоснованным: изменение кросс-ссылок давало несуществующие страницы, в отличии от прежних кросс-ссылок. Если Вы поработали над исправлением кросс-ссылок - пусть будет так. Oleg K. Abramov 15:21, 19 октября 2011 (UTC) Статус файла Файл:Галахов ЯЯ.jpgУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Галахов ЯЯ.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 09:52, 18 марта 2012 (UTC) Здравствуйте, Oleg K. Abramov! По поводу вот этого отката хотел бы заметить следующее. Во-первых, согласно принятому стандарту оформления инфобоксов, орденские планки располагаются не более чем по 4 в одном ряду. В том, что одна, пятая, награда оказалась в одиночестве уровнем ниже, ничего страшного нет. Во-вторых, гражданство персонажа и соответствующаяя флагификация указываются не с целью иллюстрирования мест его проживания на протяжении всей его жизни, а лишь для того периода времени и для той страны, когда персона имела энциклопедическую значимость. Значимость Палосона для буржуазной Эстонии, в которой он прожил только первые 8 лет своей жизни — нулевая, он стал известным в СССР с конца 1980-х годов. Потому флаг Эстонии в инфобоксе совершенно лишний. В-третьих, если у вас есть достоверная информация, что Палосон родился именно в населённом пункте Рыуге, а не в одноимённой волости (источник неясен), то вопросов нет. Единственное, насколько я мог заметить, в Эстонии имеются города, посёлки и деревни с хуторами, а вот о сёлах я что-то не слышал (возможно, я и не прав). Наконец, по поводу вашего комментария к фотофайлу могу сказать, что приведённая вами в Рувики в качестве источника фотопортрета ссылка не открывалась, потому я и указал доступную — сайт «Герои страны». Сегодня я нашёл работающую ссылку (вопрос, как долго она ещё будет работать?) и заменил источник в описании фотографии. Что же до комментария насчёт цельнотянутости статьи из Википедии на «Герои страны», то Игорь Сердюков там указан как предоставивший материал, но не как автор. Несколько моих статей о Героях тоже попадали на этот сайт, лично у меня это обиду не вызывало, скорее наоборот. В конце концов автором здесь являемся не вы и не я, а Википедия. Eugene M 17:32, 17 июля 2013 (UTC) Re: Спасибо, Евгений, за обстоятельный ответ. Oleg K. Abramov 09:48, 22 июля 2013 (UTC) Добрый день. Недавно вы создали новую категорию Образование в Иваново. Прошу ознакомиться с содержанием существующей категории Категория:Образование Иванова, а также возможно вам будет интересно данное обсуждение. Спасибо. --wik 04:16, 9 августа 2013 (UTC) Re: Спасибо за ценное указание. Хотя лингвистически соображая очень трудно ассоциировать Иваново (город) и склонение Иванова. Для стороннего от Иваново наблюдателя. Логично, что люди русскоязычного мира скорее будут искать однозначно понимаемую категорию Образование в Иваново, чем малопонятное (вернее, слишком уж многозначное) Образование Иванова. Тем не менее, соглашусь с Вами, вероятно, жителем города Иваново (isn't it?!). И, если так, то буду благодарен, если переведёте категории по Ивановской области в единый принятый стиль. С уважением, Олег К. Абрамов. Oleg K. Abramov 08:33, 9 августа 2013 (UTC)
Избыточная категоризацияПожалуйста, не вводите избыточную категоризацию в статьи. Смотрим на Категория:РГМУ и не дублируем категории, а остальные каегории, что Вы вводите, совершенно излишни. С уважением, --Akim Dubrow 11:02, 17 августа 2013 (UTC)
ПредупреждениеНе надо сносить шаблон удаления в статье Ведущий университет России до подведения итога: это запрещено правилами. --Конвлас 20:42, 17 августа 2013 (UTC) Надо было компетентнее разобраться в сути энциклопедического объекта и исторического факта. Горячечность патрулирующих слишком часто стала не на пользу пользователям Википедии. Не горячитесь. А вникните в суть. Oleg K. Abramov 12:11, 19 августа 2013 (UTC) Переименование статьи во время обсуждения необходимости её удаления - грубое нарушения правил Википедии. Не надо так делать. --Конвлас 16:04, 19 августа 2013 (UTC) Предупреждение 19 августа 2013
Олег, я уже просил Вас изучить правила категоризации. Теперь к Вам более простая просьба: пожалуйста, ознакомьтесь с правилом о консенсусе. Когда Вашу правку отклоняют, нельзя возвращать её обратно без обсуждения вопроса. Примечание: обсуждение лучше вести на специальной стр. обсуждения статьи. Надеюсь, всё понятно? --Akim Dubrow 14:58, 19 августа 2013 (UTC) КатегоризацияСпасибо, что есть возможность высказаться. Не спорить с Вами. А высказаться. Представить логические соображения. 1) Аким, я принимаю упрек в том, что переименовал статью в более лингвистически правильное склонение и тем самым (признаюсь, не умышленно) нарушил запрет на не изменение текста, представленного патрулирующим к уничтожению.
2) Теперь о консенсусе. После того, как несколько реально энциклопедических статей, поставленных мною в Вики по правилам Вики, были уничтожены при голосовании дилетантов, у меня мало сомнений, что и другие статьи могут быть также снесены дилетантами в рамках их самоутверждения или их не широкого кругозора знаний и видения. Ведь посмотрите на правила Вики, кто может самоутверждаться в правке статей энциклопедистов под значком «патрулирующий»?! Любой, кто иногда бывает в Вики… Любой. С любым уровнем грамотности. Не говорю уже про профессионализм по теме и специализацию. И вот свежий пример: патрулирующий SkyBoy, совершенно не знающий как работают карточки университетов и очень обиженный за урок, сделанный мною ему вчера на эту тему, не зная всех тонкостей политического процесса в стране по определению ВИУ, но с желанием укусить, настаивает теперь на сненсении статьи про ведущие университеты. Замечательный консенсус! Вы и SkyBoy участвовали внутри этого процесса годовой гонки вузов страны за право попасть хотя бы в топ-50? Нет? Не слышали до появления статьи про ведущие университеты про сам процесс и триумфы и неоправданные ожидания? Не в курсе, что теперь для ВИУ пересматривается возможность отмены в них демократических выборов своего ректора, так как это теперь особо ценные вузы страны и правительство не уверенно теперь, пускать ли такие ценные объекты с внутренней их демократией на самотек? Что ректоры более ста вузов реально сдавали экзамен за себя и за вуз на дееспособность? Ах, не в теме. Но порубить шашкой очень хочется, ведь принцип патрулирующих «пусть я молод и не опытен, но я патрулирующий и власть над академиками-викичайниками теперь имею!». Хорошо. Консенсус: продолжайте в том же духе! 3) Теперь следующая тема. Вы и патрулирование категорий, особенно категорий в статьях про российские университеты. Также я посоветовался со специалистами, которые пользуются Вики для поиска информации. Ваш порыв снести все российские медвузы из категории «Медицинские университеты России» оценен ими по-достоинству: российские вузы медицинской специализации найти теперь через автоматически формируемый список статей в рамках категории стало вообще невозможно. Действительно, стало очень удобно и энциклопедично, прямо как в первом и главном правиле Вики по созданию категорий: Категоризация должна помогать читателям ориентироваться в Википедии. 8-( Напомню Вам здесь здесь правило раздела «Захламление категорий» из абзацев 1 и 2: …Категории напоминают страницу «Ссылки сюда», дополненную и расширенную. Однако «Ссылки сюда» содержит ссылки, связь которых с основной страницей может быть весьма слаба… То есть Вы, как патрулирующий обязаны убирать только метки в статье (категории), которые к данной статье имеют слабое отношение. Оставив только действительно идентифицирующие статью метки. Не так ли? Обратите внимание: Вы до сих пор не смогли внятно (то есть логично, системно, обоснованно) объяснить свое поведение с категориями, установленными мною в статьях с целью систематизации этих статей по Вики-разделам (категориям). Почему у Вас одни вузы соотнесены к данной категории и их можно найти через категорийность Вики (что и делает человек, ищущий информацию), а для других (кстати, более ярких и более известных в стране и за рубежом) — это запрещено почему-то Вами лично, как человеком со властью «патрулирующий», субъективно оценено как «избыточная категоризация». Вообще-то это в классическом маркетинге называется неравными условиями предоставления информации по участникам рынка (процесса, сегмента деятельности). Попробуйте понять логику. Или уж идите до конца дальше: надо теперь Вам, Аким, быть и далее в той же логике и очищать-очищать-очищать от российских вузов все специализированные категории: категорию «Технические университеты», категорию «Радиотехнические высшие учебные заведения», категорию «Педагогические высшие учебные заведения» и т.д., какие там ещё специализации?… Будьте последовательны теперь до конца: чистите все их, чистите и чистите. Или, пока не поздно, остановитесь. Верните российские медицинские вузы в категорию медицинских вузов. Имея ввиду, что системность придаётся не только деревом тем категорий сверху в подкатегории вниз. Но и формируется снизу, вопреки (или по непредусмотрительности) первоначальным взглядам людей на процесс категоризации. Ведь категория сегодня - это ключевой идентификатор. Вы в точке бифуркации. Либо теперь рубить эти идентификаторы (не мной установленные за годы Вики), или позволить этой кристаллизации системы не мешать и не усложнять жизнь пользователям Вики. Пользователь, а не патрулирующий - главный системы «Информация Вики - Человек». Так, что: или — или… Аким, Вы просто должны когда-то для себя понять: энциклопедия (и Вики в том числе) — это информационное систематизированное пространство, помогающее пользователям (людям и даже чайникам в том числе) быстро и интуитивно ориентируясь найти необходимую им информацию. А не рыться в логике одного из категорийпатрулирующего. Аким! Вы же рушите системность — основной принцип строения инфо-ресурсов. Во имя чего? Только ли для того, чтобы показать власть носителя знака «патрулирующий» и тем самым испортить настроение писателям-энциклопедистам, представляющим информацию? Или есть ещё какая причина на такую бессистемность и, извините, уже Вики-вандализм. Аким, а как снимается с человека, часто ошибающегося с патрулированием, значок «патрулирующий»? С надеждой на понимание и в интересах общей пользы (консенсуса с читателями Вики), Oleg K. Abramov 12:44, 20 августа 2013 (UTC)
Понимаю, что с категоризацией есть проблемы. Следовательно, кто-то из Вас должен подойти системно и выправить, стандартизировать категории. Так, например, в большинстве городов действует категория «Наука в Замкадске», а в некоторых она видоизменена на «Научные учреждения в Замкадске». В третьих городах действуют сразу обе категории. В целом же система должна быть единая по всему русскоязычному сегменту Википедии. Кто-то должен начинать лопатить это направление. Я, со своей стороны, пока прошёлся по наиболее ярким университетам страны с целью унификации их описательных карточек, занимался приведением их (карточек) в единообразие и однозначное понимание. Если не обращать внимания на мелкие местечковые укусы (например, когда в строке про год основания вуза пишут и затем отстаивают исторический трактат, а нужны лишь 4 цифры номера года основания, для вынесения этого года затем автоматически в спецкатегорию «Организации, основанные в (таком-то) году»), то пока у меня получается. Лопачу данное направление. Но здесь необходимо вынести на обсуждение такой вопрос: строка «Профессоры (университета)» в русском языке является лингвистически неправомерной. Есть словосочетание «Профессора (университета)». Как поступим? Oleg K. Abramov 12:54, 20 августа 2013 (UTC) Олег, технические права патрулирующего, согласно ВП:ПАТ не дают никаких преимущественных прав при редактировании статей, см. правило ВП:РАВНЫ. Однако, Вы совершенно напрасно обвиняете меня в том, что я «не смог Вам внятно разъяснить», в то время, как я и так трачу на Вас очень много драгоценнного времени. Я дал Вам ссылку на руководство ВП:Категоризация, извольте, наконец, ознакомиться. Я не отрицаю, что в категоризации вузов местами бардак, но чтобы знать, как его исправить, следует знать как оно должно быть. Ваши правки в статье об РГМУ показывают полное отсутствие знаний в этом вопросе. Википедия представляет собой достаточно сложную систему, и чтобы "приводить её в порядок" недостаточно знания о вузах, следует знать, как функционирует проект. Надеюсь, что когда-нибудь настанет день, и Вы ознакомитесь, наконец, с правилами системы категоризации, -- тогда мы сможем вернуться с Вами к этому разговору. С уважением, --Akim Dubrow 13:37, 20 августа 2013 (UTC) Категории в статье РГМУУважаемые коллеги, в соответствии с правилами, категориями являются метки, уникально идентифицирующие объект и категория добавляется тогда, когда такие уникальные метки необходимы. В статье «РГМУ» такими метками, на мой взгляд специалиста, работающего с продвижением российских вузов, безусловно необходимыми метками являются:
ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 13:03, 5 июля 2014 (UTC) КатегорииЯ вам уже указал, что Категория:Умершие в Флориде является ошибочным вариантом Категория:Умершие во Флориде. Более того, например, категоризируемая вами страница Автономов, Николай Петрович должно принадлежать к другой категории - персона умерла в Сент-Питерсберге и в правильной категории по Флориде для этого есть подкатегории по более узкому делению: Категория:Умершие в Сент-Питерсберге и другие. Добавлять такие страницы в неправильные категории или в правильные вышестоящие - не следует - это содержится в описании транзитивности правил категоризации. Кроме того, перед созданием категорий желательно пользоваться поиском во избежание создания ненужных дубликатов с иным написанием. Поэтому прошу устранить созданную вами неверную категоризацию по всем редактированным статьям. — Jack 10:30, 29 июля 2014 (UTC)
Здравствуйте, Олег! Прошу Вас обратить внимание: эта и подобные правки нарушают ВП:КАТ. -- 37.190.79.190 12:23, 7 апреля 2016 (UTC) Статус файла Файл:Minister & rector.jpgУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Minister & rector.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:20, 19 августа 2014 (UTC) Предупреждение 23.08.2014
Sealle 11:14, 23 августа 2014 (UTC) Прекращение участия в проектеПроект - место для патрулирующих. Здесь энциклопедисты - поле, на котором самоутверждаются структуры, дОлжные быть обслуживающим энциклопедистов персоналом. Это не правильно. Oleg K. Abramov 03:17, 24 августа 2014 (UTC) Добрый день. После проверки выяснилось, что звание Героя Советского Союза ему никогда не присваивалось, по всей видимости, он является так называемым "умалатовцем", то есть получил награду от общественной организации под названием Постоянный Президиум Съезда народных депутатов СССР во главе с Сажи Умалатовой. Никаких прав на награждение эта организация не имеет, и поэтому награждение незаконно. Тузов такой не единственный, на том же Троекуровском кладбище похоронен поэт Феликс Чуев, на могиле которого написано "Герой Социалистического Труда", хотя это звание ему никогда не присваивалось. --SerSem (обс) 03:35, 4 сентября 2014 (UTC) Статус файла Файл:Шумаков ГЕ.jpgУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Шумаков ГЕ.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 13:00, 25 сентября 2014 (UTC) Статус файла Файл:Река Томь Исток (1).jpgУважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Река Томь Исток (1).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:57, 22 октября 2015 (UTC) Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообществаСовет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC) Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут (закрытое) и тут (текущее).--Kaiyr (обс.) 08:25, 26 января 2017 (UTC) Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Holders of the Order of Saint Georg Crosses (Russia).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 07:03, 3 февраля 2017 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Holders of the Order of Saint Georg Crosses (Russia).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:29, 5 февраля 2017 (UTC)
Изображение орденов СлавыЗдравствуйте, Олег! Вы не находите вот эту правку излишним украшательством? Ведь все награды уже и так есть в инфобоксе персоны. Eugene M (обс.) 19:57, 26 апреля 2017 (UTC)
Статус файла Файл:Лого ТНИМЦ.jpgУважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Лого ТНИМЦ.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:00, 21 октября 2017 (UTC)
Выборы в Арбитражный комитет 25-го созываУважаемый участник, 22 ноября начинаются выборы в Арбитражный комитет (АК) 25-го созыва. Всю необходимую информацию можно посмотреть на основной странице выборов. Вы соответствуете всем критериям избирателя и имеете право голоса на этих выборах. Призываю вас воспользоваться этим правом. --Neolexx (обс.) 13:05, 17 ноября 2017 (UTC) Данное извещение является разовым в рамках случайной выборки 50 избирателей из общего списка и без вашего желания на новых выборах повторяться не будет. Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытомПривет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас! На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). Спасибо! Статус файла Файл:Choynzonov Eu Lh.jpgУважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Choynzonov Eu Lh.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс.) 20:57, 12 апреля 2018 (UTC) Предоставление разрешений на публикацию изображений идёт через систему ВП:OTRS. На данном этапе удалено. — Maxinvestigator 03:19, 19 апреля 2018 (UTC)
Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе ВикимедиаКаждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас. Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо! Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаЗдравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас. Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Опубликованы результаты глобального опроса Викимедиа в 2018 году.Здравствуйте! Несколько месяцев назад Фонд Викимедиа пригласил вас принять участие в опросе о вашем опыте в Википедии. Вы хотели узнать о результатах. Доклад опубликован в Мета-вики! Мы задали 170 вопросов по множеству разных тем, таких как разнообразие, домогательство, платные правки, мероприятия Викимедиа, и многих других. Прочтите доклад или посмотрите презентацию (по-английски).
Добавляйте на страницу обсуждения свои идеи и замечания.
Поделитесь этим докладом на сайтах Википедия/Викимедиа и в своих любимых социальных сетях. Спасибо! 19:59, 1 октября 2018 (UTC) Уважаемый коллега! Уточните, пожалуйста, откуда сведения о дипломатическом статусе Магидова. Я основательно прочесал литературу и о нем нигде ничего подобного не нашел. Hunu (обс.) 08:21, 7 августа 2019 (UTC) 08:14, 7 августа 2019 (UTC)
Ваша статья «В этот день/7-сентября»Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи. Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей. Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 7 сентября 2019 (UTC) Ваша статья «В этот день/13-августа»Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи. Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей. Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 7 сентября 2019 (UTC) Предупреждение 16 ноября 2019Коллега, при продолжении троллинга в комментариях правок наподобие [2], содержание статьи Ново-Николаевский уезд будет решаться без вашего участия. По поводу статьи - во избежание войн правок рекомендую снабдить спорные утверждения ссылками на источники, коими, я так понимаю, вы вполне располагаете. Тара-Амингу 18:51, 16 ноября 2019 (UTC)
Ваша статья «Высшие учебные заведения в томской истории» номинирована на удалениеЗдравствуйте! Страница «Высшие учебные заведения в томской истории», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 ноября 2023#Высшие учебные заведения в томской истории». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого. Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:50, 22 ноября 2023 (UTC) Приглашение к участию в исследованииЗдравствуйте! Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе. Для участия Вам не нужно быть администратором. Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности. Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта. С уважением, |
Portal di Ensiklopedia Dunia
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
