Непосредственным поводом начала военных действий принято считать Сараевское убийствоэрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом Гаврилой Принципом. С другой стороны, столь же общепризнано, что убийство было лишь формальным поводом, «толчком» к войне, в то время как к ней исподволь вели многочисленные скрытые факторы, центральными из которых являлось желание Великобритании и молодой Германской империи господствовать в мире и конкурирующие национальные интересы крупнейших европейских держав.
Широко распространено мнение, что все крупные европейские державы были заинтересованы в начале войны, не видя других способов разрешить накопившиеся противоречия. При рассмотрении нижеуказанных факторов во избежание путаницы следует помнить, что из нижеперечисленных стран Великобритания, Франция и Россия находились в составе Антанты, а Германия, Италия и Австро-Венгрия — в составе Тройственного союза.
Претендовала на свободный проход своего флота в Средиземное море, настаивала на ослаблении или пересмотре в свою пользу режима контроля над проливом Дарданеллы.
Противодействовала германской гегемонии в Европе и австрийскому проникновению на Балканы.
Настаивала на исключительном праве протектората над всеми славянскими народами; поддерживала на Балканах антиавстрийские и антитурецкие настроения у сербов и болгар.
Новообразованное государство (полная независимость с 1878 года) стремилось утвердиться на Балканах в качестве лидера славянских народов полуострова.
Планировала создание Югославии, включив в неё всех славян, проживающих на юге Австро-Венгрии.
Неофициально поддерживала националистические организации, боровшиеся против Австро-Венгрии и Турции, то есть вмешивалась во внутренние дела других государств.
Включившись в борьбу за колонии только после 1871 года, претендовала на равные права в колониальных владениях Британской империи, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. Проявляла особую активность в получении рынков.
Квалифицировала Антанту как соглашение, целью которого было подорвать могущество Германии.
Противодействовала России, взявшей на себя роль защитника всех славян на Балканах, и Сербии, претендовавшей на роль объединительного центра южных славян.
Стремилась присоединить национальные территории, населённые румынами — либо на стороне Центральных держав и вернуть Бессарабию, находившуюся под контролем Российской империи, либо на стороне Антанты и захватить Трансильванию, находившуюся под контролем Австро-Венгрии.
Видные политические и научные деятели о причинах Первой мировой войны
«Имперская Германия спровоцировала войну, потому что, наращивая свои военно-морские силы в 10-летний период перед 1914 годом, она бросала вызов морскому господству Великобритании, а её дипломатической стратегией являлось унижение Франции и России, чтобы продемонстрировать им, что они слишком слабы, чтобы объединиться против Германии. В результате немцы вынудили эти страны к союзу, к которому впоследствии присоединилась Великобритания» (Генри Киссинджер, государственный секретарь США[8]).
«Да, именно Германия добавила последнюю каплю, переполнившую чашу через край. Однако для объективного исследователя главный вопрос заключается именно в том, кто наполнил чашу до краёв, сделав войну неизбежной» (Гюстав Лебон, основатель школы социальной психологии[9]).
Современные историки возлагают ответственность за начало войны в порядке убывания на Германию, Австро-Венгрию, Россию, Сербию, Францию, Британию[10].
Мнения об инициативе Николая II передать Австро-сербский спор в Гаагский трибунал
29 июля 1914 года, после объявления Австро-Венгрией войны Сербии, за два дня до объявления Германией войны России и через несколько часов после подписания Николаем II приказа о всеобщей мобилизации[11], Николай II отправил кайзеру Вильгельму II следующую телеграмму[12]:
«Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию. Рассчитываю на твою мудрость и дружбу».
После отправки телеграммы царь распорядился отменить объявленную мобилизацию, но военные власти продолжали уже начавшийся процесс; утром 30-го июля кайзер ответил следующей телеграммой[11]:
«Моему посланнику дана инструкция обратить внимание вашего правительства на опасности и серьёзные последствия мобилизации. Я говорил то же в своей последней телеграмме. Австрия мобилизовалась только против Сербии и только частично. Если Россия мобилизуется против Австро-Венгрии … Вся тяжесть решения лежит теперь на ваших плечах. Вы несете ответственность за войну и мир»
Французский посол в России Морис Палеолог писал в своих воспоминаниях[13] (с. 155, 156):
Воскресенье, 31 января 1915 года Петроградский «Правительственный Вестник» публикует текст телеграммы от 29 июля прошлого года, в которой император Николай предложил императору Вильгельму передать австро-сербский спор Гаагскому суду. <…> Немецкое правительство не сочло нужным опубликовать эту телеграмму в ряду посланий, которыми непосредственно обменялись оба монарха во время кризиса, предшествовавшего войне. <…> — Какую ужасную ответственность взял на себя император Вильгельм, оставляя без единого слова ответа предложение императора Николая! Он не мог ответить на такое предложение иначе, как согласившись на него. И он не ответил потому, что хотел войны.
В 1915—1919 годах (в течение Первой мировой войны) об этой телеграмме писали и посол Великобритании в России Дж. Бьюкенен[11](глава 14), и некоторые видные зарубежные общественные деятели и историки[14][15](P.132-133)[16]. В 1918 году эта телеграмма упоминалась даже в американской энциклопедии о Первой мировой войне[17]. Заместитель Генерального прокурора США Джеймс М.Бек писал в 1915 году (в переводе с английского)[18]:
Это любопытный и наводящий на размышление факт, что Министерство иностранных дел Германии в изданной (осенью 1914 года) переписке между кайзером и царем опустило одну из наиболее важных телеграмм. … Министр иностранных дел Германии после этого объяснил, что они считают эту телеграмму «не имеющей никакого важного значения» для публикации. — Комментарий излишен! Как видно, царь в начале своей переписки с кайзером предложил передать всю Австро-сербскую проблему в Гаагский трибунал. Сербия внесла то же самое предложение. … А ведь мир в долгу перед русским царем ещё и за первую Гаагскую конференцию, которая была созвана и проведена[19] по его инициативе…
После Первой мировой войны об этой важной мирной инициативе Николая II писал (в 1931 году) Уинстон Черчилль[20](P. 170), а в 1960-х годах — Роберт Мэсси в своей книге «Николай и Александра»[21](P. 320), в 2003 году — английские историки из Кембриджского университета[22]. Из российских современных историков об этой мирной инициативе Николая II написано в известной книге «История России: век XX» под ред. д. и. н. А. Зубова[23](с. 291).
↑Richard G. Hovannisian. The Armenian People from Ancient to Modern Times — Vol. II. Foreign Dominion to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century (англ.). — Palgrave Macmillan, 1997. — P. 235—238. — 493 p. — ISBN 0312101686. — ISBN 9780312101688.
↑Taner Akçam. A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility (англ.). — Macmillan, 2007. — P. 97—102. — 500 p. — ISBN 1466832126. — ISBN 9781466832121.
↑Корганов Г. Г. Участие армян в мировой войне на Кавказском фронте (1914—1918) / Пер. с фр. Ю. Л. Пирумяна, Э. Е. Долбакяна. — М.: МАКС Пресс, 2011. — С. 17. — 183 с. — ISBN 978-5-317-03563-1.
↑Taner Akçam. A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility (англ.). — Macmillan, 2007. — P. 43. — 500 p. — ISBN 1466832126. — ISBN 9781466832121.
Дюркгейм, Эмиль, Дени, Эрнест.Кто хотел войны?. — Петроград: "Библиотека великой войны", 1915. — 93 с. — (Исследования и документы, относящиеся к войне / Комитет французских ученых: Бергсон, Бутру, Дюркгейм, Сеньобос и др.).
Некоторые внешние ссылки в этой статье ведут на сайты, занесённые в спам-лист.
Эти сайты могут нарушать авторские права, быть признаны неавторитетными источниками или по другим причинам быть запрещены в Википедии. Редакторам следует заменить такие ссылки ссылками на соответствующие правилам сайты или библиографическими ссылками на печатные источники либо удалить их (возможно, вместе с подтверждаемым ими содержимым).
