Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
Обычно в спам-лист заносят:
Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки).
Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав.
Исключение сайта из спам-листа
Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ).
Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page).
Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт:
Машинный перевод АнВики, явно нарушающий авторские права и являющийся неАИ. Некоторые участники даже не замечают подлога и вставляют "Альфапедию" в сноски РуВики.
Пример: сноска, спам-сайт, оригинал АнВики точь-в-точь (легко проверить по названию разделов: Technique - Техника, Solo repertoire - Соло. репертуар да-да, "соло." с точкой, перевод ужасный). Shabe (обс.) 10:25, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
Привет, я не добавлял ни каких ссылок никуда но вы всё равно решили потревожить меня вашим сообщением. Я давно уже понял что в Русской википедии предпочитают только Сионистскую пропаганду СМИ. Я уважаю ваш выбор и не трачу свое время на такую пустоту как силой заставить вас принять то, что вы не хотите и не будите принимать. 211.27.18.8003:15, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
В статье ВЧК-ОГПУ со ссылкой на ридовку и перепечатавший её news.ru содержится утверждение о том, что ВЧК-ОГПУ «поддерживает ВСУ». Я, как давний читатель этого тг-канала, считаю это утверждение несоответствующим своим наблюдениям за этим каналом. В тех статьях ридовки и news.ru, которые содержат это утверждение, нет никаких доказательств этого утверждения (например, скриншотов постов из этого тг-канала). Всё это выглядит как пиар-сопровождение удаления тг-канала ВЧК-ОГПУ и противоречит правилу ВП:НЕВЕРОЯТНО. На странице обсуждения статьи коллега YillowsGiblles, добавивший этот текст в статью, предложил оставить это утверждение на том основании, что «возможно позже появятся оценки от более авторитетных источников» (от других пропагандистских помоек, что ли?). В ходе обсуждения авторитетности ридовки коллега Rampion сообщил, что Ридовка пишет заказные материалы по методичкам из Кремля, что было показано в совместном расследовании The Bell и Медузы и предложил добавить Ридовку в спам-лист, с чем я абсолютно согласен, и что я и прошу сделать. Гриня12 (обс.) 12:46, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Мои слова об другом авторитетном источнике были не о пророссийских изданиях уж точно. Насколько знаю, редовка уже внесена в спам лист, её не добавить при создании статьи. Если не так то поддерживаю добавление. На счёт news.ru не знаю, обычно они пишут нейтрально. Утверждений в достоверности слов редовки не было, это цитата, она занесена в кавычки WillowsGiblles (обс.) 14:47, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Как может какое-то СМИ написать о том, что ВЧК-ОГПУ поддерживал ВСУ, если ни в одном из постов на этом тг-канале такого и близко не было? Гриня12 (обс.) 07:47, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Невозможно указать источник - книгу https://www.pseudology.org/Sex/MorganLG_DrevneeObshestvo2.pdf — Эта реплика добавлена участником No4ni (о • в) 2025-04-18T09:32:39 (UTC)
Может, и не надо? Ресурсу приходится постоянно менять адреса, ну и нам вроде как нет смысла содействовать его борьбе со сложностями, bezik✎15:04, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Это же ссылка на сайт, систематически нарушающим авторские права. Такое запрещают правила ВП, потому что хозяевам ВП не нужны проблемы с законом. DimaNižnik17:00, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
