На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В комментарии сказано: "В статье даётся описание лесов из бука европейского, занимающих из буковых лесов в Европе и вообще в мире наибольшую площадь. По внешнему виду и экологии леса из бука восточного и бука европейского очень похожи.". В то же время в статье Бук говорится: "Наибольшее распространение имеют Бук лесной в Евразии и Бук крупнолистный в Северной Америке." Как-то выпадают из темы обсуждаемой статьи леса из бука крупнолистного (кроме небольшого абзаца в конце статьи) - или я не прав? Может, все же более верное название статьи - Леса из бука европейского?--lite06:51, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Всё же по площади буковые леса из бука европейского больше, чем из бука крупнолистного, хотя они и имеет подобное значение для Северной Америки, как бук европейский для Европы. Бук европейский чаще образует чистые древостои, а бук крупнолистный больше входит в состав смешанных лесов и почти не образует чистых.--Иванова Татьяна13:40, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я подумала, что этого делать не надо. Надо просто вчитаться в смысл. Да, «бук крупнолистный имеет наряду с буком европейским наибольшее распространение», но «буковые леса в Европе и вообще в мире занимают наибольшую площадь, а по экологии и внешнему виду очень похожи» на леса из других видов бука.--Иванова Татьяна05:26, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
Тут немного не оценка статьи, а больше вопрос. Нет на него ответа в статье. Чем буковый лес так выделяется от широколиственного? Берёзовый лес, дубовый лес — ничего вообще не описано… Кстати, «Бук является основной лесообразующей породой европейских лесов», первое же предложение, весьма спорно. Про западноевропейские леса не скажу, но в Восточной Европе бук далеко не самый основной вид. --Pauk07:38, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Буковые леса отличаются от других широколиственных (берёзовые - это мелколиственные) большей тенистостью, свойствами листовой подстилки, описанными в статье, травяным покровом и т. д. Возможно, можно уточнить, что бук - основная порода западноевропейских лесов.--Иванова Татьяна10:08, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Да-да, берёза мелколиственная. Знал, имел в виду вообще лиственные… :) Да, кстати, как специалиста по деревьям, прошу посмотреть Дубрава (лес). Мне кажется, там неверная инфа. Pauk22:34, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
