На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Цитата из статьи (раздел «Этимология Симаргла»): «Исчезновение -g- возникло вследствие табуизации, как в лит. varlė, varglė и латыш. varglis, «лягушка»».
Однако по-латышски «лягушка» будет varde. Именно такой вариант (единственный, кстати) дан в авторитетном русско-латышском словаре 1988 года (Рига, издательство «Авотс»). Для справки: в этом словаре около 40000 слов, то есть издание достаточно представительное. Полагаю, что нужно поправить или убрать ошибочный перевод. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:29, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
«однозначно даёт вариант varglis» (конец цитаты). — А кто авторитетнее в вопросах словарного состава латышского языка — авторы нормативного словаря из Латвии, или авторы, для которых латышский язык явно не является родным? Более того, нет никаких данных об их уровне владения латышским языком. Вот ссылка на статью латышской Википедии о лягушках — [1]. В тексте статьи идёт перечисление видов лягушек (в скобках дано их название на латыни): «Latvijā sastopamas 5 varžu dzimtas sugas: parastā varde (Rana temporaria), purva varde (Rana arvalis), ezera varde (Pelophylax ridibundus), dīķa varde (Pelophylax lessonae) un zaļā varde (Pelophylax kl. esculentus). Latvijā visbiežāk sastopamā varžu suga ir parastā varde». Везде только varde, например, purva varde — это болотная лягушка, а ezera varde — это озёрная лягушка (буквальный перевод с латышского). Мне, вообще-то более-менее знакомого с латышским языком, слово varglis вообще неизвестно. Гренадеръ (обс.) 12:20, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
P. S. Нашёл таки в электронном словаре латышского языка Tēzaurs (поддерживается Латвийским университетом) искомое слово varglis. Там оно помечено как «диалектизм» (apvidvārds). Однако, чтобы несколько скрасить впечатление от найденного слова, поясню, в этом словаре, например, есть также жуткие нецензурные слова русского происхождения, встречающиеся в латышском разговорном языке, с характерными латышскими окончаниями (то есть данный электронный словарь собрал все слова по максимуму). Поэтому считайте, что varglis — это как поребрик, кочет или нечто подобное диалектное в русском языке. Считать, что диалектное слово «кочет» равноупотребляемо в русском языке как и «петух» — очевидно нельзя, так и нельзя считать малоупотребимое диалектное слово varglis нормой латышского языка, очевидно, что таковым является только слово varde. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:42, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
И последнее: нашёл даже топоним с указанным словом: Vargļu ezers — озеро Варглю... в Латгалии, на востоке Латвии. Многие слова в латгальском языке (а его часто считают отдельным языком, отличным от собственно латышского) похожи не на латышские, а на литовские. Более того, человека, говорящего на латгальском, частенько не сможет полностью понять даже носитель латышского языка, для которого этот язык родной. Всё не так просто. Гренадеръ (обс.) 13:09, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
В статье указано, что в латышском лишь есть данное слово, а не то, что оно является самым распространённым. Диалектизм или нет, к статье это имеет опосредованное отношение. Но ваш источник добавил с указанием на диалектизм. GrugaroLoGran (обс.) 17:17, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Требуется вычитка, но это не моя тема. Возможно, коллега Baccy заинтересуется. Сходу цепляет: "Лингвист В. Блажек поддержал гипотезу Витчака об отождествлении Рудры и Регла, но считает, что запись «Стрибога и Сѣма, Регла» искажена и в действительности должна иметь вид «Стрибога, Сѣмѧ Регла», «Стрибога, Семя Регла». Рудра известен как обладатель двоих сыновей Марутов, называемыми в Ведах отпрысками Рудры. Таким образом, фраза «Стрибога, Семя Регла» обозначает, что Стрибог был одним из Марутов, культ которых был получен русью через общее индоевропейское наследие". сразу три проблемы: "поддержал...считает" - согласование; "обладатель двоих сыновей" - стиль; "культ которых был получен русью" - пассивный залог вообще не желателен, а тут скорее не "получен", а "попал..."(куда-то) или еще как-то. "одним из участников низведения плодов и семян с дерева Виспобиш" - что такое "низведение плодов"? И т. д. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 10:14, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В целом я тут не вижу особо что-то по стилю. Может, не тот стиль из-за того, что статья вообще написана как череда мнений, плюс многовато причастий. Поскольку никто вычитывать и не будет, то, думаю, нечего статье здесь делать. GrugaroLoGran (обс.) 20:37, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
