Выставляю на рецензию статью о второй части легендарной франшизы студии Pixar. Вывел статью из этого состояния. Статья является частично переводной. Рассчитываю выставить эту статью на КИС где-то зимой (точно после конкурса по «Статьям года»). Таким образом, рецензирование займёт где-то 4-5 месяцев. Конечно, лучше было бы выставлять статью на 30-летие, но ждать 4 года не очень хочется. Раздел по видеоигре добавлю чуть позже. Приветствую конструктивные замечания и предложения. С уважением, Dan Watcher 32, 19:39, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за статью! Люблю эту франшизу, поэтому приму участие в рецензировании последней статьи без статуса. Замечания будут писать по разделам. Но перед эти, коллега, скажите, настолько ли большой вес имеет Чак Джонс, что в разделе «Восприятие» есть его фото? Честно говоря не слишком вписывается, могу понять фото Лассетера и кинотеатра, но как будто слишком много чести для автора одного отдельно взятого отзыва) — Xsetup (обс.) 09:58, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за участие, коллега. Сейчас в телефонных условиях, но отвечу, как смогу. На счёт фото, в интернете очень мало рецензий крупных изданий и авторов по этому мультфильму (что странно, но как есть), тут я собрал все, которые смог найти. Поскольку крупные авторы и деятели искусства особо не отмечались, как в той же третьей части, тут отозвался только Джонс, но и он не просто какой-то маленький человек в индустрии, а аниматоры, на счету которого более 300 мультфильмов, да ещё и Лассетер является его поклонником. Можно конечно кого-нибудь другого выставить, но я пока не знаю, кого) С уважением, Dan Watcher 32, 10:22, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Режиссёром выступил Джон Лассетер по сценарию и истории, которую он написал в соавторстве с Питом Доктером, Эшем Брэнноном, Эндрю Стэнтоном, Ритой Сяо, Дагом Чемберленом и Крисом Уэббом.
По сюжету Шерифа Вуди крадёт Эл Маквиггин — коллекционер игрушек и владелец магазина «Амбар игрушек Эла». Базз Лайтер и другие игрушки отправляются на его поиски, в то время как ковбой встречает у Эла своих ранних товарищей по коллекции
Во-первых, «Шериф» — это не фамилия, заглавная буква лишняя. Во-вторых, «Базз Лайтер и другие игрушки», у непосвящённого может возникнуть вопрос, «что за другие игрушки»? Из «Амбар игрушек Эла», который упоминался в предыдущем предложение или друзья Вуди? В-третьих, «в то время» лучше переместить в начало предложения, но это вкусовщина. В-четвёртых, «ранних товарищей по коллекции» вот тут вообще непонятно тем, кто не в теме. Вуди раннее жил с ними? Лучше обозначить как «других кукол / персонажей / фигурок из своей линейки игрушек» — Xsetup (обс.) 18:14, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
1) Сделано 2) Сделано 3) Согласен, Сделано 4) Тут на самом деле немного трудно кратко описать, так как о линейке игрушек речи не было, были Вуди, Джесси, Булзай и Пит, и вокруг них всякая реклама (а поскольку по лору игрушка старинная, то вряд-ли появится копия ковбоя, но посмотрим, что будет в 5 части). Написал вариант (если не подходит, напишите, буду думать дальше). С уважением, Dan Watcher 32, 18:42, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Производство началось в небольшом офисе, потому что большинство сотрудников Pixar были заняты работой над «Приключениями Флика».
Прошу уточнить, вы имеете ввиду следующую форму: «Производство началось в небольшом офисе, так как большинство сотрудников Pixar работало над „Приключениями Флика“»? С уважением, Dan Watcher 32, 18:46, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Однако Pixar был недоволен качеством фильма, в связи с чем Лассетер и команда сценаристов за одни выходные полностью переписали сюжет
Pixar же не один человек. Есть информация о каком конкретном персоналии идёт речь? И вообще лучше избегать формулировок в духе «Disney решила», «Pixar был недоволен», речь ведь о компаниях, а не людях. Сотрудники, представители, руководство и тд. И чтобы не нарушать связь подлежащего и сказуемого лучше «за одни выходные» и «полностью переписали сюжет» поменять местами. — Xsetup (обс.) 18:14, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
лучше избегать формулировок в духе «Disney решила», «Pixar был недоволен» ― это лучше выделить в отдельный вопрос, так как таких формулировок не мало. поменять местами — Сделано С уважением, Dan Watcher 32, 18:57, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Обычно на создание полнометражных фильмов Pixar уходят годы, но в этот раз, чтобы успеть к запланированной дате выпуска, сроки были сокращены до девяти месяцев
Она получила высокие оценки и признание критиков, как и её предшественник
Вторая часть женского рода, а первая мужского, лучше «фильм получил высокие оценки и признание критиков, как и его предшественник» или «картина получила высокие оценки и признание критиков, как и её предшественница». — Xsetup (обс.) 18:14, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Рекс пытается пройти игру про Базза Лайтера, но проигрывает из-за коротких лапок. Ежегодно мальчик уезжает в ковбойский лагерь вместе с Вуди и последний пытается найти свою шляпу. Спиралька находит и возвращает ковбою его шляпу.
По сути в дальнейшем не освещается, что Рекс находил журнал, в котором говорилось, как победить Зурга, и эпизод из финальной сцены, где он отказывается продолжать играть, так как победил Зурга в реальности, поэтому эти детали не важны для раздела, как и то, что Вуди не может найти свою шляпу. — Xsetup (обс.) 16:21, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
Приходит Энди во время пятиминутной игры случайно надрывает шерифу руку
Предложение составлено некорректно. «Энди решает поиграть с Вуди незадолго до поездки в ковбойский лагерь, но случайно повреждает руку шерифа, из-за чего решает не брать его с собой». Так мы не только делаем текст более энциклопедическим, но и сокращаем его, уместив несколько событий в одной предложение. — Xsetup (обс.) 16:21, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
Мама Энди кладёт Вуди, Заметив через окно табличку о распродаже, Вуди предупреждает других игрушек, Другие игрушки объединяются и находят раздел с куклами Барби, одна из которых соглашается их сопроводить по магазину
— много ненужной информации, так как в сюжете должны освещаться только ключевые моменты, сократите пожалуйста текст, вычеркнув оттуда лишние детали. После этого продолжу анализировать текст. — Xsetup (обс.) 16:21, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
Что поделать, люблю детали. Вычеркнул некоторые детали, но в остальном не думаю, что надо сокращать, так как все ныне имеющиеся детали содержат, так скажем, длинный хронометраж и связь с другими ходами (уж больше проблем со шляпой), так что опускать их не стоит. С уважением, Dan Watcher 32, 17:35, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
