Сино-уральские языки — гипотетическая языковая семья, включающая уральские и синические языки. Сино-уральские языки предлагались в качестве альтернативы сино-тибетским языкам[1], что противоречит современной лингвистике, прочно включающей синические языки в состав сино-тибетской языковой семьи.
Предположение о существовании этой семьи было выдвинуто китайским лингвистом Цзиньи Гао на основе работ лингвистов XIX века, таких как Карл Август Герман. Гао предположил, что носители праязыка могли жить в неолитическом Китае и быть носителями гаплогруппы N, а их общий праязык распался 5000-10 000 лет назад[2][3][4], однако связи уральской семьи с другими языковыми семьями обычно рассматриваются как спекулятивные[5].
Гао утверждал, что китайский язык состоит из трех основных слоёв, и считал, что корень китайского языка происходит от общего китайско-уральского источника, второй слой происходит от праиндоевропейского языка эпохи энеолита или более поздней, а третий слой — от енисейских языковэпохи бронзы. Цзиньи Гао представил эту теорию как альтернативу общепринятой сино-тибетской языковой семье. Он утверждал, что в сино-тибетской языковой семье существует множество неразрешённых вопросов и что сходство между китайским и тибето-бирманским языками лучше объяснить как результат взаимного заимствования и влияния, а не как наличие одной языковой семьи, что утверждается большинством лингвистов[3][6].
Гао утверждал, что односложная структура китайской лексики появилась позже под влиянием внешних факторов, считая, что структура слов синитских языков в прошлом была ближе к структуре слов уральских языков[7]. В то же время Карл Август Герман утверждал, что односложная структура слов в китайском языке не является препятствием для языкового родства[8].
История
Самое раннее известное упоминание о возможном родстве между уральскими и китайским языками было сделано Шайновичем в 1770 году, который поднял вопрос о возможном родстве китайского и венгерского языков из-за, по его мнению, «очевидного лексического сходства»[9][10][11]. Затем, в 1895 году, эстонский лингвист Карл Август Герман предположил наличие связи между китайским и уральскими языками, сравнив эстонский, финский и китайский языки, утверждая, что они родственны, хотя он также включил в эту семью алтайские языки[12][13]. В наши дни его главным сторонником является Цзиньи Гао, впервые поддержавший его в 2005 году, а затем выпустивший книгу на эту тему в 2008 году наряду с более поздними статьями[14][15]. Эстонские лингвисты — такие как Аго Кюннап, Яан Каплински, Урмас Сутроп и Март Ляэнеметс — а также несколько китайских профессоров, как например Фэн Чжэн, Ли Баоцзя и Цзян Цзичэн, проявили интерес к этой теории и призвали к проведению дополнительных исследований по этой теме, хотя и проявили осторожность и, следовательно, не полностью поддержали теорию Гао о прямой связи между китайским и уральскими языками[16][17][18][19][20]. Жорж ван Дрим утверждает, что эта теория, наряду с другими, такими как китайско-индоевропейские языки, построена с использованием ошибочных методологий и недостаточного знания исторического развития китайского языка и трансгималайских языков. По словам ван Дрима, эта теория не подкреплена надлежащими доказательствами[21].
До Гао Моррис Свадеш уже выдвинул теорию о связи между китайским и уральскими языками, предположив существование более радикальную дене-финскую языковую семью, которая включает атабаскские, уральские и сино-тибетские языки. Другая похожая большая языковая семья, включающая китайский и уральский языки, была предложена Карлом Будой в 1950 году: согласно его теории, сино-тибетские, уральские, енисейские, австронезийские и другие языки являются отдалёнными родственниками[22].
Предлагаемые доказательства
Карл Август Герман утверждал, что между китайским и уральскими языками существует множество сходств, которые он приводил в поддержку своей гипотезы о связи китайского и уральских языков.
Цзиньи Гао попытался обосновать связь между уральским и синитским языками, аргументируя существование регулярных звуковых соответствий между синитской и уральской лексикой. Примерами предложенных звуковых соответствий являются миньнаньский-at, эстонский/финский-uu, китайский (севернокитайский) ø, кантонскийj-, миньнаньскийg- и эстонско-финский k-, хотя его методы были поставлены под сомнение такими лингвистами, как Ван Дрим.
Лексика
Некоторые общие слова, предложенные Цзиньи Гао[23][24][25]:
↑ 12Jingyi Gao; Tender, Tõnu (2020). Sino-Uralic Etymology for 'Moon, Month' Supported by Regular Sound Correspondences. Archaeoastronomy and Ancient Technologies. 8 (1): 60–68. doi:10.24411/2310-2144-2020-00005.
↑Jingyi Gao (2020). Sino-Uralic Etymology for 'Jupiter, Year' Supported by Rhyme Correspondence. Archaeoastronomy and Ancient Technologies. 8 (1): 1–11. doi:10.24411/2310-2144-2020-00002.
↑Hermann, Karl August (1895). Ueber die Verwandschaft des Chinesischen mit den ugrischen Sprachen und insbesondere, mit dem Finnisch-Estnischen. Sitzungsberichte der Gelehrten Estnischen Gesellschaft zu Dorpat 1894 (нем.). Dorpat : [Gelehrte Estnische Gesellschaft zu Dorpat]: 167–180. JSTORcommunity.32951318.
↑Gao, Jingyi. 《汉语与北欧语言：汉语与乌拉尔语言及印欧语言同源探究》Hàn-yǔ yǔ Wū-lā-ěr yǔ-yán jì Yìn-Ōu yǔ-yán tóng-yuán tàn-jiū 'Chinese Language and Languages of Northern Europe: Discoveries and Researches of the Common Sources of Chinese, Uralic, and Indo-European Languages'.. — Beijing : 中国社会科学出版社 ‘China Social Sciences Press’, 2008. — ISBN 978-7500470779.
↑Gao, Jingyi. Comparison of Swadesh 100 Words in Finnic, Hungarian, Sinic and Tibetan: Introduction to Finno-Sinic Languages.. — Tallinn : Estonian Language Foundation, 2005. — ISBN 9985791355.
↑Jingyi, Gao (2021). Identification of the Etymon of Indo-European 'Moist', Sinitic 'South', Tibeto-Burman 'Sun, Day, Sky' and Hungarian nap 'Sun, Day'. Archaeoastronomy and Ancient Technologies. 9 (1): 62–72. doi:10.24412/2310-2144-2021-9-1-62-72.
