Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской ФедерацииСудебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации — государственный орган при Президенте в 1993—2000 гг. ИсторияУказом Президента от 29 октября 1993 года № 1792 было утверждено Положение об информационных гарантиях предвыборной агитации, образован на период избирательной кампании 1993 года (выборы депутатов Совета Федерации и Государственной Думы 12 декабря 1993 года), создан предусмотренный Положением Третейский информационный суд и утверждён его состав (суд избирал из числа своих членов Председателя Суда и Секретаря Суда). Третейский информационный суд образовывался с целью разрешения наиболее сложных споров, вызванных несоблюдением редакциями средств массовой информации, журналистами, ведущими, кандидатами, избирательными объединениями и избирательными комиссиями требований законодательства, предъявляемых к освещению избирательной кампании в средствах массовой информации. Своим указом от 31 декабря 1993 года № 2335 Президент РФ постановил считать Третейский информационный суд прекратившим свои полномочия 31 декабря 1993 года в связи с окончанием избирательной кампании 1993 года и создать постоянно действующую Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской Федерации (этим же указом утверждён состав палаты). Указом Президента РФ от 31 января 1994 года № 228 утверждено Положение о Судебной палате по информационным спорам при Президенте Российской Федерации. По Положению основной задачей палаты является содействие Президенту Российской Федерации в эффективной реализации им конституционных полномочий гаранта закреплённых Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов в сфере массовой информации. Указом Президента от 3 июня 2000 года № 1013 Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации ликвидирована. КоллективСостав Третейского информационного суда:
Состав Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации:
Указом Президента от 19 июня 1996 г. № 945 Мишустина Лариса Павловна назначена членом палаты. Указом Президента от 30 июня 1997 г. № 650 Иванов Игорь Вячеславович освобожден от должности члена палаты. Указом Президента от 31 мая 1999 г. № 681 Мельников Михаил Александрович назначен членом палаты. Указом Президента от 30 июля 1999 г. № 919 Еремин Игорь Юрьевич освобожден от должности заместителя председателя палаты. Указом Президента от 30 июля 1999 г. № 920 Монахов Виктор Николаевич назначен заместителем председателя палаты. Указом Президента от 14 января 2000 г. № 33 Панярская Марьяна Викторовна освобождена от должности члена палаты. Указом Президента от 25 февраля 2000 г. № 439 Мишустина Лариса Павловна освобождена от занимаемой должности и назначена референтом Президента Российской Федерации. Указом Президента от 25 февраля 2000 г. № 440 Близнец Иван Анатольевич назначен членом палаты. ОценкаНесистемные журналисты полагают, что создание палаты — самая радикальная попытка ограничения свободы слова в ельцинскую эпоху. И хотя функцией Судебной палаты де-юре было содействие Президенту в реализации конституционных полномочий гаранта закреплённых Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов в сфере массовой информации, но по факту группа ельцинских «либеральных» клевретов, возглавляемая функционером Юрием Батуриным пыталась не допустить объективного освящения событий в Чечне. Во многих положениях устав СППИ напоминала появившийся в 1987 году проект закона «О печати», подготовленный в ЦК КПСС. Сведения о нём тогда просочились в общество, и на волне Перестройки он тогда вызвал резкие протесты. В прессе появились реплики «Это плановая зачистка информационной территории» [1]. Хотя, пользуясь административными рычагами, члены СППИ фактически вынуждали журналистов петь дифирамбы своему ведомству. Любая критика новоцензоров пресекалась жестко[2]: с помощью прокуратуры просто сажали строптивых журналистов. СППИ начала с неангажированных изданий. Уже а марте «Коммерсант» писал:
Краснопресненская прокуратура возбудила уголовное дело. Через год по поводу публикации «античеченской» публикации Славы Могутина в том же «Новом Взгляде» с подачи СППИ возбуждено ещё одно уголовное дело, по другой статье («разжигание розни»): литератор вынужден был эмигрировать в США [4], где его под опеку взяли журналистские и правозащитные организации. Ликвидация СППИ не означает, впрочем, что неявная цензура в РФ была упразднена. Примечания
|
Portal di Ensiklopedia Dunia