Арбитраж:Разблокировка участника Screwtherules7

АК:1341

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Заинтересованные стороны:

Заявление Граф Милорадович (бывш. Screwtherules7)

Суть заявки на арбитраж

UPD!!!: изменил имя с Screwtherules7 на Граф Милорадович

1 января 2025 года мне прилетает ботоблокировка моего IP-адреса, за "открытый прокси-сервер" от бота администратора Q-bit array. Вскоре, 1 февраля я открыл на личной странице обсуждения шаблон разблокировки, заявив, что "прокси-сервер на Википедии никогда не использовал", на что администратор ответил, что мой IP-адрес "светится", как открытый прокси-сервер.

1. Ну, во-первых, я снова подтверждаю, что прокси-сервер не использовал на Википедии, да и вне. Не особо даже понимаю, что это такое в целом. К тому же, я отмечу, что последняя правка с этого айпи была с анонима (не входил в аккаунт), которая была совершена в августе 24 года, бан пришел спустя ПОЛГОДА, то есть, полгода этот айпи никому не мешал, за "прокси-сервер, спам-сервер", а вот спустя полгода - нужно выдать блокировку. Как правило, открытые прокси-сервера, как я понимаю, как явление, долго жить не может. У меня же IP-адрес является статическим и серым, что могу подтвердить разговором с провайдером. (https://iimg.su/i/nDw2E3)

2. Дополнительно отмечу, что на региональный провайдер с федерального перешёл относительно недавно (пару лет назад), вполне вероятно, что прошлый клиент поставил у себя прокси-сервер/спам, и прочее, а после переподключения этот адрес достался мне, зафиксировав в базах как спам/открытый прокси-сервер. В случае наличия в прошлом на этом IP-адресе спам-серверов, а также открытых прокси-серверов от прошлого юзера и так далее, то я перепроверил свой адрес «в реальном времени» и открытых прокси-серверов на данный момент обнаружено не было.

3. Да и к тому же, было бы нелогично максимально писать в АК, имея у себя спам-сервера, открытые прокси-сервера, и так далее. В чём проблема тогда в таком случае поменять свой адрес и вандалить/шалить/сидеть на Википедии дальше? Максимально неразумно с спам-серверами, открытыми прокси-серверами сделать одну правку (добавив пробел в статью с анонима) за 2024 год и остановиться на этом, не делая кардинальные изменения статей, как обычно делают данные люди, которые в базах за вред. (скриншоты с пробивки моего айпи на прокси в пункте под номером: 4)

4. Через сервисы пробивки айпи (https://ibb.co/d4WQ4KMJ, кстати, видим, что прокси - не используется, https://ibb.co/nqQ5W5Vh) пробивается как русский айпи, с провайдером "Сибирский медведь", на втором скриншоте пробивается как: AS210616 SM Ltd, если вы зайдете на пробивку уже данной организации, то увидите, что данная ссылка у нее ведёт на тот же провайдер (https://ibb.co/ymD3TKsV), Сибирский медведь. В случае же наличия прокси-сервера на этом айпи, либо впн, тор, и прочих систем анонимизации - я бы не имел доступа к ЛК данного провайдера. Теперь же смотрим следующий скриншот (https://ibb.co/LXxf7ZLz), на котором отчётливо видно, что я имею доступ к ЛК данного провайдера. Да и целом, какой человек будет ставить, прокси-сервер на российских айпи адресах? Да, возможно есть и такое, но по крайней мере, это звучит очень глупо, с учётом блокировок в РФ.

5. К тому же, вероятнее всего мой региональный провайдер начал шалить с IP-адреса после начала процесса импортозамещения интернета, хотя это всего лишь предположение. Администратор также заявил, что я нахожусь в базах за спам-сервера, но после пробивки IP-адреса в базах, мой айпи был найден из 30 баз только в двух, по непонятной мне причине. В случае того, если IP-адрес был спамом, он бы находился практически во всех возможных базах за вредоносносность. Я также заметил, что не я один такой человек, который попал под ложные ботоблокировки бота, на данную ситуацию жаловался тот же MBH в своем АК:1327, а также на форуме администраторов:

Цитата MBH:

Недавно я общался с участником, рассказавшим, как на протяжении определённого периода он ежедневно бегал к Кубиту за разблокировкой своего айпи и проблема решилась лишь с получением флага админа; другой участник, как выяснилось в дискорде, несколько дней в прошлом месяце не правил рувики, попав под прокси-блок, обращался к Кубиту, но тот не ответил; узнав об этом, лишь я обратился к админам и блок сняли; сам я в этом году 5 раз попадал под кубитоблокировки HoReCa-вайфаев и моего домашнего кабельного провайдера, и ладно я ресурсный чел и в таких случаях пишу сразу в личку бюрам, чтобы блок сняли — но почти никакой другой участник, попав в такую ситуацию, написать в личку бюрам не сможет. В последние пару лет дважды поднималась тема массовых блокировок мобильных диапазонов и невозможности оспорить такой блок у заблокированных, обсуждения эти выявили абсолютную глухоту единственного ныне активного ЧЮ — Кубита — к таким темам.»

— MBH

6. В случае удовлетворения арбитражных требований, прошу АК разобраться окончательно с массовыми ложными ботоблокировками IP-адресов за якобы прокси-сервера, так как лично мне пришлось писать огромное полотно текста, которое невозможно сократить на телефоне, что доставило множество неудобств, править пришлось в Википедии на телефоне, на котором максимально неудобно заниматься редактурой. В случае неудовлетворения пункта 1 и 2, прошу сделать мне бессрочную самоблокировку, так как непринятие данного иска будет означать согласие с администратором и соответственно основанием для самоблокировки. В случае этого пункта, также попрошу сделать бессрочную самоблокировку IP-адреса моего мобильного провайдера, на котором я проявляю активность и занимаюсь различными правками.

Доарбитражное урегулирование

В данной ситуации доарбитражное урегулирование невозможно, так как администратор Q-bit array окончательно отказался разблокировать мой IP-адрес на странице обсуждения, сославшись на «свои платные базы проверок айпи», а также игнорируя следующие сообщения на странице обсуждений, оспорить административные действия также возможности не обладаю, из-за блокировки IP-адреса, из-за которого я не могу даже отправить сообщение по википочте или написать в АК через основной сайт. И, тем более, пишу этот арбитраж на телефоне и мобильном интернете, в очень неудобной обстановке с урезанным функционалом.

1. Кроме того, вопросами флагов какого-либо администратора находятся в полномочиях Арбитражного Комитета.

2. Тем не менее, данная заявка в коем-то роде приобрела «глобальный характер», так как от ботоблокировок из-за подозрений в использовании открытых прокси-серверов пострадал не один человек. Обычный человек, который просто минимально заинтересовавшись в целом Википедией после такой блокировки наверняка потеряет интерес, и даже не задумается о каких-либо там исках в АК, максимум — откроет шаблон анблока на своей личной странице, в котором данного новичка "пошлют".

Требования

1. Разблокировать мой IP-адрес и выдать флаг ВП:ИСКЛ. (на проверки я готов, да и выложив историю, как человек постоянно бегал за разблокировкой айпи адреса из-за ботоблокировок кубита, уверен, что данный флаг мне вероятнее всего будет необходим)

2. Дать независимую арбитражную оценку действиям и последствиям действий администратора и чекъюзера — Q-bit array.

3. Ослабить жёсткий контроль за прокси, в результате которого улетают в блокировки IP-адресов добросовестные редакторы или новички, не имеющие знаний оспаривания данных блокировок, в случае отказа от разблокировки данным администратором.

3.1 Предложение — блокировать в случае реального вреда проекту, или же "вылез — забанили". Из-за массовых блокировок, которых нету ни на англоязычной Википедии, ни на другой Википедии (к слову, там мой айпи адрес не заблокирован) наносится огромный вред сообществу, отталкивающий новичков в данном проекте. (этот пункт является частным предложением, и может не включаться в финальное решение по иску)

4. Окончательно разобраться с массовыми ботоблокировками IP-адресов за подозрения в прокси-серверах ч отсутствием вреда по отношению к проекту.

4.1 Q-bit array фактически заявил (страница обсуждений иска), что половина Рунета находится в списках по подозрению в прокси-серверах, и блокировать всех "подозреваемых" не является правильным решением в данной ситуации. (как минимум, большие риски заблокировать добросоветного редактора или будущего участника сообщества беспричинно)

Отказ в принятии заявки

1.1. Ip-адрес, с которого правил участник, был заблокирован чекъюзером Q-bit array 1 января 2025 года как открытый прокси.

1.2. Чекъюзеры предоставили арбитрам содержательное обоснование принятого решения о блокировке ip-адреса. Раскрывать публично это обоснование Арбитражный комитет считает невозможным исходя из ВП:БОБЫ.

1.3. Истец смог опубликовать заявку (а значит, имеет возможность редактировать Википедию), несмотря на блокировку ip-адреса. При этом другой ip-адрес, с которого он это сделал, у чекъюзеров подозрений не вызывает.

1.4. Аргумент истца о количестве заблокированных ip-адресов не является валидным, оно не тождественно количеству редакторов.

1.5. Арбитры не обладают арсеналом средств чекъюзеров, потому оспорить их аргументы не имеют возможности. Вопрос определения ip-адресов как открытых прокси находится в компетенции чекъюзеров. В заявке отказано.