Общая численность говорящих на 85 дравидийских языках[3] превышает 200 млн человек, но свыше 95 % из них пользуются четырьмя языками: телугу, тамильским, каннада и малаялам.
Некоторые дравидийские языки (ерукала, кайкади, курумба, беллари, корага и др.) изучены слабо, и принадлежность их к той или иной группе не определена.
Число говорящих
Общее число говорящих на дравидийских языках в настоящее время превышает 200 млн человек, причём свыше 90 % из этого числа приходится на «большую дравидийскую четвёрку» — языки телугу, тамильский, малаялам и каннада, которые имеют более чем тысячелетние письменные и литературные традиции (самые ранние тамильские памятники датируются II—I веками до н. э.) и статус официальных языков южноиндийских штатовАндхра-Прадеш, Тамилнад, Керала и Карнатака, соответственно[3].
История
О ранней истории развития дравидийских языков и о том, как и в какое время происходило их разделение, известно немного. В древности дравидоязычные племена занимали обширные земли от Персидского (Элам) до Бенгальского залива, на севере доходя до юго-западных областей Средней Азии[5]. Учёные предполагают, что дравидийские языки могли быть самыми распространёнными языками индийского субконтинента до прибытия туда носителей индоевропейских языков; прародиной дравидийских языков могла быть территория Иранского нагорья, а на Индостан дравиды переселились в 3 или 4 тысячелетии до нашей эры или даже раньше[6][7][8].
Выдвигалось много предположений о том, что носители дравидийских языков являлись доарийским населением Индии, создателями цивилизации долины реки Инд, развившими также мифологию, лёгшую в основу индуизма; вероятно также, что дравидийские языки были распространены на территории всего Индостана и значительном протяжении Иранского нагорья[6][7]. Тем не менее большинство гипотез в этой области на настоящее время остаются предметом научных споров. Некоторые учёные считали, что вымерший эламский язык, считающийся изолированным, мог относиться к дравидийской семье[10]; по мнению лингвиста Георгия Старостина, однако, эламский язык не находился в близком родстве с дравидийскими[11].
изначально протодравидийский язык использовал только суффиксы, не используя никогда приставки или инфиксы при построении флективных форм; следовательно, корни слов всегда находились в начале; существительные, глаголы и неразличимые слова составляли первоначальные классы слов;
есть два числа и четыре различных гендерных системы, родовая система имеет различие «мужчина — не-мужчина» в единственном числе и «человек — не-человек» во множественном числе;
в предложении, каким бы сложным оно ни было, встречается только один конечный глагол — обычно в конце — которому при необходимости предшествует ряд герундиев;
основная (и, вероятно, оригинальная) дихотомия во времени («прошедшее — не-прошедшее»); настоящее время развивалось позже и независимо в каждом языке или подгруппе;
глаголы бывают непереходными, переходными и каузативными; существуют также активные и пассивные формы;
все положительные глагольные формы имеют соответствующие им отрицательные глаголы.
Род, число и падеж
Дравидийские существительные склоняются по числам, родам и падежам. Род выражается в третьем лице, но не в первом и во втором. Языки тода и брауи утратили различие частей речи по родам и имеют сегодня лишь различие по числам[4].
Чисел в дравидийских языках два. Прадравидийский язык имел два показателя множественного числа: *-Vr для слов, означающих людей, и *-(n)k(k)a + *-ḷ или *-(n)k(k)aḷ для слов, не означающих людей. Современные дравидийские языки используют один или несколько из этих суффиксов[4].
Глагол
Лицо, время и число отражается внутри дравидийского глагола (за исключением языка малаялам, где в глаголах отражается лишь время), идущего в предложении на последнем месте: тамил. avanva-nt-ān «он приходить-прошедшее время-3 л. ед. ч.» „он пришёл“[4].
Глаголы могут включать следующие составляющие: основа (простая или многосложная) + необязательная вспомогательная часть + показатель времени + показатель рода/числа/лица.
Определённые глаголы в дравидийских языках включают отрицание в своё спряжение: например, кондаvānṟuki-ʕ-en (буквально: „он делать-3 л. ед. ч.“) «он не делает». Прадравидийский язык имел глагол cil «не быть», сосуществующий с глаголом «быть»[4].
Числительное
Если дравидийское числительное относится к человеку, к нему может добавляться особый суффикс-war* или производное от него: ср. телугуreṇḍu pustakālu «две книги» и naluguru manuṣulu «четыре человека» (-ru происходит от *-war)[4].
↑Zvelebil, Kamil. Dravidian Linguistics: An Introduction (англ.). — Пондичерри: Pondicherry Institute of Linguistics and Culture, 1990. — ISBN 978-81-85452-01-2.
↑ 12Andronov, M. S. A Comparative Grammar of the Dravidian Languages (англ.). — Otto Harrassowitz, 2003. — ISBN 978-3-447-04455-4.
↑ 12Namita Mukherjee; Almut Nebel; Ariella Oppenheim; Partha P. Majumder (December 2001), High-resolution analysis of Y-chromosomal polymorphisms reveals signatures of population movements from central Asia and West Asia into India, Journal of Genetics, 80 (3), Springer India: 125–35, doi:10.1007/BF02717908, PMID11988631, S2CID13267463, ... More recently, about 15,000–10,000 years before present (ybp), when agriculture developed in the Fertile Crescent region that extends from Israel through northern Syria to western Iran, there was another eastward wave of human migration (Cavalli-Sforza et al., 1994; Renfrew 1987), a part of which also appears to have entered India. This wave has been postulated to have brought the Dravidian languages into India (Renfrew 1987). Subsequently, the Indo-European (Aryan) language family was introduced into India about 4,000 ybp ...
↑Dhavendra Kumar (2004), Genetic Disorders of the Indian Subcontinent, Springer, ISBN1-4020-1215-2, Архивировано 2023-04-09, Дата обращения: 2008-11-25, ... The analysis of two Y chromosome variants, Hgr9 and Hgr3 provides interesting data (Quintan-Murci et al., 2001). Microsatellite variation of Hgr9 among Iranians, Pakistanis and Indians indicate an expansion of populations to around 9000 YBP in Iran and then to 6,000 YBP in India. This migration originated in what was historically termed Elam in south-west Iran to the Indus valley, and may have been associated with the spread of Dravidian languages from south-west Iran (Quintan-Murci et al., 2001). ...{{citation}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 9 апреля 2023 (справка)
↑Vavroušek P.Elamština // Jazyky starého Orientu. — Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. — С. 125. — ISBN 978-80-7308-312-0.
↑ 12Хачикян М. Л.Эламский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 95—96. — ISBN 978-5-87444-346-7.
↑George Starostin.Nostratic (неопр.). Oxford Bibliographies. Oxford University Press (29 октября 2013). doi:10.1093/OBO/9780199772810-0156. — «Nevertheless, this evidence is also regarded by many specialists as insufficient to satisfy the criteria generally required for demonstrating genetic relationship, and the theory remains highly controversial among mainstream historical linguists, who tend to view it as, at worst, completely invalid or, at best, inconclusive.» Архивировано 13 сентября 2015 года.
Дыбо В. А., Пейрос И. И. Проблемы отдаленного родства языков // Вестник АН СССР. 1985. № 2.
Дьяконов И. М. Языки древней Передней Азии. М., 1964.
Старостин С. А. Сравнительно-историческое языкознание и лексико-статистика // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Ч. 1 М., 1989).
Krishnamurti, B., The Dravidian Languages, Cambridge University Press, 2003. ISBN 0-521-77111-0
.svg)
