Это шутка такая? Там описан механизм принятия/отклонения правок, т.е. то, что такое консенсус и как его достичь. --Azgar18:03, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Выскажу свое мнение. На мой взгляд оба портрета равнозначны, остальное - частное мнение. И какой из них будет - не принципиально. Аргументировать, какой из них лучше, не получится. При этом аргументация "мне портрет не нравится" не является релевантной. Но при этом старый портрет был в статье долгое время, то это говорит о том, что есть консенсус на его использование. Вообще гораздо конструктивно было бы усилия бросить на доработку статьи - вопрос, какой из портретов лучше вторичен и является чистой вкусовщиной. Сейчас же пусть остается так, как есть.-- Vladimir Solovjevобс06:50, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Однако есть всё же объективные критерии качества, ведь можно отличить детский рисунок от академического. И понятно, что детский или наивный рисунок для иллюстрации внешнего вида персоны никто использовать не будет. В данном же случае более высокое качество не наблюдается и объективной оценке не поддается. Соответственно, нельзя делать правки, не имеющих объективного смысла.--Mexicanec08:30, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
