Обсуждение участника:SOVD

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kalan — 18:56, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Информация, добавляемая вами в статью [1] [2] [3] о законодательстве в России не подкреплена авторитеным источником и по сути является оригинальным исследованием, что недопустимо. Упорное многократоное добавление такой информации может расцениваться как вандализм. Также, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедия:Проверяемость и Википедия:Война правок. --91.76.71.78 10:28, 16 февраля 2010 (UTC) 91.76.71.78 11:19, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Еще раз настоятельно прошу вас не удалять из статьи шаблоны без добавления АИ, не добавлять информацию, не подкрепленную АИ и являющуюся ориссом, не удалять соответствующие скрытые комментарии без обоснования. Ссылки на правила указаны выше. Надеюсь на понимание и уважение к правилам Википедии. --91.76.71.78 12:33, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, ознакомьтесь также с правилами ВП:ПРОВ и ВП:ЧНЯВ, обратите особое внимание на раздел ВП:ЧНЯВ#Википедия — не средство для распространения новых идей (п.п. 1, 4, 5), поскольку ваши правки им не соответствуют. Утверждение в статье должно подкрепляться источником непосредственно. Если в статье вы пишите "общественная опасность выгула опасных собак без намордника и поводка не только аналогична уголовному хулиганству, но в ряде случаев такой выгул этим хулиганством и является", то именно это и должно быть сказано в источнике (-ах) - и об аналогии, и о ряде случаев, когда именно выгул без поводка и намордника является хулиганством. Пока этого нет. Поэтому, пожалуйста, не удаляйте шаблоны без обоснования или соответствующего редактирования. --85.140.197.72 16:39, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

В связи с систематическим внесением оригинальных исследований вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

[4]. Ваш вывод о сопоставлении выгула без намордника с хулиганством не подтверждён источниками. Вы уже предупреждались по этому поводу, но предпочли проигнорировать. Надеюсь, суток на изучение правил хватит Track13 ^о_0 02:41, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Я снова обращаю ваше внимание на правила проекта ВП:АИ, ВП:ОРИСС и ВП:ЧНЯВ, и особенно на пункты - ВП - не место для размещения личных эссе и блогов, в которых выражаются ваши личные мысли по той или иной теме и Статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках. Добавленная вами реплика [5] не подтверждается в АИ к ней и является вашим личным выводом/мнением, что недопустимо. --Garden Radish 09:42, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]