Только сейчас узнал о существовании всех этих шаблонов (ref-en и т. п.). Вещь отличная, но мне кажется, что предложение, высказанное Maximaximax в обсуждении ref-en очень здравое. Не проще ли, в самом деле, сделать шаблон в виде: (англ.) или (фр.) и так далее? Лучше, чем MaxiMaxiMax, я не скажу: это действительно проще и без всяких ненужных (в данном случае) наворотов. А то ведь (некоторым) ещё и вглядываться надо, чтобы эту мелкую надпись прочитать. Если сложно реализовать вики-ссылку на язык (хотя по идее не должно быть), то можно и оставить как простой текст: (англ.). Давайте придерживаться принципа KISS. ~ qvvx11:26, 14 января 2006 (UTC)[ответить]
Не знаю, мне как-то старая версия больше по душе. :) Я за возвращение к прежнему дизайну. EDITED: Либо предложите что-нибудь еще. %) --Коверас☭17:35, 21 января 2007 (UTC)[ответить]
Мне тоже не нравится новый. Чёрный цвет с синей ссылкий смотрится негармонично.--valodzka☭ 22:33, 21 января 2007 (UTC)
ИМХО старый вариант (мелкий синий шрифт в одиночных скобках, приподнятый) оптимален стилистически. Разве что, как Участник:-) говорит, можно вставить невидимый разделитель перед надписью, чтобы не сливался со ссылкой. --Коверас☭16:34, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Не знаю. Может, и хорош. Я просто откатил Вашу правку, в которой Вы сменили оформление на непригодное. К слову, мне-то оно как раз нравится — это я тогда предложил делать пометки жирными и тёмно-синими на манер enwiki, к тому же помещая их перед самой ссылкой. Но большая часть сообщества считает, что языковые пометки не должны выделяться на фоне ссылки, поэтому предлагаю оставить всё, как было: по цвету ссылки, маленьким шрифтом, с sup’ом. --qvvx16:41, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что с прошлого лета мнение большинства могло и измениться. Чтобы не затевать ради такого пустяка новое голосование, просто спрошу здесь: кто против серого варианта? Он одновременно отличается от самой ссылки, и не оттягивает на себя внимание. --Участник:-)16:57, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Я считаю суперскрипт в оформлении этого шаблона лишним. Во-первых, без дополнительной подстройки суперскрипт изменяет межстрочный интервал, а тут это совершенно неоправданно. Во-вторых, он не несёт никакого логического обоснования, потому что это не ссылка, не примечание, а лишь пометка. Считаю, что суперскрипт из шаблона надо убрать. Мне давно хотелось это предложить, но раньше я не знал, куда по этому поводу писать. По поводу цвета - мне кажется предпочтительным серый цвет, поскольку он неброский и хорошо сочетается с другими цветами. Кроме того, в английской википедии, кажется, тоже серый цвет. -- maXXIcum | @ | ⌘23:55, 23 января 2007 (UTC)[ответить]
В английской тёмно-серый (#555), но мне светлый действительно нравится больше. А суперскрипт, по-моему, неоправданно мелкий, и не читается. Готовить голосование? --Участник:-)04:25, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
Честно говоря, такую мелкую деталь как-то странно выставлять на голосование, отвлекать на это внимание всех. Но если подготовите - перед тем как запускать, дайте почитать формулировки, отредактировать если понадобится, хорошо? Я замечаю, что большинство поправок не принимается именно из-за сырых или недостаточно выверенных формулировок. -- maXXIcum | @ | ⌘05:18, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
На самом деле и не такая уж это и мелкая деталь... Точнее в плане размера да, но очень значительная. А вообще мне не нравится тенденция копирования всего из английской ВП. --Tassadarあ!05:29, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
Стоило бы перенаправить существующие шаблоны с альтернативным оформлением ({{ref-en}}, {{en icon}}) на стандартный. Видимо, это нужно будет сделать после завершения обсуждения внешнего вида этого шаблона. --Участник:-)02:42, 25 января 2007 (UTC)[ответить]
Указание нескольких языков
Возможно ли сделать так, чтобы при указании нескольких языков (то есть при подстановке нескольких шаблонов) это происходило в одних скобках, а не так, как, например, здесь? — Smigles(обс.) — 17:52, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]
