Разговор с корисником:Милош

[направи]  План за чланак „Корисник:Милош”:
Празно.

Можете погледати архиву моје стране за разговор на којој често нисам ја сам писао, а то можете видети или по потписима или, још боље, по историји странице. Архива, стране: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (укључује и део који се тиче споменица, а треба накнадно да обрадим), 9 (укључује причу о малим и великим словима у интервики линковима), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 29, 30.

--213.240.6.234 23:01, 23. јануар 2007. (CET)Одговори

[http://www.adresa.elenavip.eunet.rs

Извини, али нешто ми није јасно. Зашто си избрисао категорију књижевности и шпанске књижевности из чланка Дон Кихот? Тај чланак спада у све три категорије. Осим ако немате неки посабан начин додељивања категорија за који ја не знам, пошто сам се скоро укључила. Била бих ти веома захвална на одговору. --Maduixa 10:17, 26. јануар 2007. (CET)Одговори

OK. Sve je jasno. Hvala. --Maduixa 13:31, 26. јануар 2007. (CET)Одговори

Поздрав. Опет ми треба помоћ, овај пут са географским координатама. Покушавао сам преко Google Maps да измјерим тачне координате за Бањалуку и добијем негдје 44°77′N 17°20′E. То снимим, али кад кликнем на линк избаци ми 45° 17′ 0″ N 17° 20′ 0″ E. Уз то још на врху странице приказује два линка са координатама. Шта сад? --Слободни умјетник 00:38, 27. јануар 2007. (CET)Одговори

Hello / Привет! How do transliteration for your name on Russian language ? "Miloš Rančić" -> "Милош Ранчич" ? --WMF-User:Kaganer

If this transliteration is not correctly - please update wikimedia:Template:News-ru/2007-01. Thanks. --WMF-User:Kaganer

Пошто сам у РЦ патроли, није ми промакло. :) У току дана биће сређено. --Kaster 13:57, 1. фебруар 2007. (CET)Одговори

Е хвала, драго ми је да је неко приметио да је то било баш доста посла :) --Dzordzm 00:10, 3. фебруар 2007. (CET)Одговори

Ja neznam koga da pitam pa resih tebe Zasto su sklonjene slike sa stranice Leskovac? nisam dobio nikakvo obavestenje

Нисам сигуран да је добра идеја разбијати разговор на подстранице. Пошто је у принципу у питању један предлог о којем расправљамо пред гласање. Овако ће људи да се губе, неће читати остављене коментаре, и сл. --Dzordzm 03:50, 4. фебруар 2007. (CET)Одговори

Хвала за језичку кутијицу за старогрчки :)))
Мислим да би било глупо да пишем чланак о старогрчком када већ имамо чланак под називом "грчки" у којем пише и о старом и о савременом грчком језику. Ето толико од мене :)

Eх, ех... заборавих да се потпишем --Sofija 22:49, 5. фебруар 2007. (CET)Одговори

Па можда да се направи неко преусмерење са појма "старогрчки" на чланак под насловом "грчки". Јер би у случају да се направи одвојен чланак о старогрчком то било само понављање онога што већ пише у постојећем чланку о грчком. Уосталом, неки лингвисти сваки вид тог језика називају грчким. А и мене би мрзело да пишем тај чланак. Ја у суштини јако мало знам о самом језику, знам помало граматике и ту и тамо нешто могу да разумем, а уз то још нисам сасвим савладала цео овај систем, све ми је још јако конфузно и јако сам несигурна. Сви ти кодови и ово и оно... Бла!

И сад ћу опет да се потпишем :р --Sofija 23:02, 5. фебруар 2007. (CET)Одговори

Додај неформатирани текст овде e sad je sve ok,vraceno je hvala

Ја бих превео ову историјску осу развоја старе Грчке, само ми кажи где се то налази у енглеском оргиналу на њиховој Вики, треба ми да мало погледам ради адаптације на наш језик. --ClaudiusGothicus 01:46, 10. фебруар 2007. (CET)Одговори

Žao mi je, ali ne mogu, drugi put. Možda vi nekad navratite u NS? :) --BokicaK ^{Got something to say?} 18:55, 14. фебруар 2007. (CET)Одговори

Hvala na pozivu, ali trenutno nisam u zemlji, tako da ce moj dolazak u Makedonsku na sastanak morati malko da priceka...Puno pozdrava. --ClaudiusGothicus 19:12, 14. фебруар 2007. (CET)Одговори

Шта да ти кажем, дошао сам у Лондон на годину дана ради школовања, ако обезбедим неку стипендију можда останем и дуже у Великој Британији итд. Укратко, сада имам приступ литератури каква се само може пожелети или сањати у Београду и Србији, тако да пискарам помало када стигнем за Вики... --ClaudiusGothicus 19:22, 14. фебруар 2007. (CET)Одговори

Не могу да се отмем утиску да се историја понавља. Наиме, пре скоро годину дана сам мењао чланак Блајбуршки масакр који je био хејтерско смеће, а не енциклопедијски чланак (још се сећам реченице О Блајбургу не постоји нигде ништа, осим на трећеразредним енциклопедијама попут Википедије). Анонимус је вратио моје измене, али сам их вратио. После неког времена дошао је корисник:Бранко 1408 (који је иначе и написао чланак) и урадио скоро исто, вративши хејтерски текст, а оставивши само мој увод. Иста ствар је била са чланцима Милан Недић (који је анонимус вратио на ПОВ верзију, која узгред крши ауторска права) и ноћас је урадио исто са Хрватским прољећем. Заједничко за ова три чланка је да их је започео Бранко, да сам се ја потрудио да их колико-толико средим и да анонимус брише моје измене. Ја сам се са њим већ једном свађао, за следећи пут немам живаца. Узгред он је написао чланак о средњовековној босанској властели, који су такође више политичке расправе, него историјски чланци (нисам стигао да их средим) + пристрасни део о Дражи + много пристрасних чланака + много чланака који крше копирајт.

П. С.

Архивирај страницу. BokicaK ^{Got something to say?} 03:41, 15. фебруар 2007. (CET)Одговори

А шта мислиш о томе да се стави у сајтнотис. Да дође ко год жели. То би у принципу могли да радимо за сваки састанак. Уколико није много битан, може да се постави да се појављује само кад се кликне на уреди или тако нешто. А сада би могао да се стави па да сви виде --Јован Вуковић (р) 12:54, 15. фебруар 2007. (CET)Одговори

Радо ћу доћи 18-ог него мали сам за пиво. Имам 14 година :) --Fica Blok38 (разговор) 21:20, 15. фебруар 2007. (CET)Одговори

Хвала ти на позиву, али се плашим да због обавеза које имам нећу моћи да вам се придружим. Поздрав! --Tarn 22:13, 15. фебруар 2007. (CET)Одговори

Ма то за обавезе сам ставио чисто да бих ставио до знања да због (често врло) ограниченог времена које могу да посветим викију не желим на било шта да се обавезујем, јер вероватно не бих био у стању да испуним обећање. Није то ништа лично :)

А што се тиче обавештавања о окупљањима (пре свега мислим на већа и важнија), можда не би била лоша идеја да се на врху сваке странице убаци обавештење типа „састанак ће се одржати тад и тад, на том и том месту,... позивају се сви заинтересовани“ - или нешто у том стилу. Као што је нпр. било оно обавештење о прикупљању донација које је пре неког времена стајало и код нас и на енглеској вики. Тиме би сигурно сви били обавештени, а и избегао би се напорнији начин - да се сваки корисник обавештава појединачно. --Tarn 21:45, 16. фебруар 2007. (CET)Одговори

Од данас делим споменице IT Споменице захтев можеш поднети код мене --Fica Blok38 (разговор) 14:29, 16. фебруар 2007. (CET)Одговори

Хвала, Милоше. Мислим да се из навода песме види зашто сам навела неке ставове о песми. Моја је главна намера била да постоји чланак о овој јединственој песми. Поздрав, Милица

Hvala na pozivu ali bas tada imam nekih obaveza na Petrovaradinu.

--Schroeder 11:57, 17. фебруар 2007. (CET)Одговори

Hvala na pozivu, kasno videh, mada ionako nisam siguran da bih mogao. First 00:20, 19. фебруар 2007. (CET)Одговори

Пошто је прошло време од две недеље за дискусију, ја бих ставио Википедија:Значај на изјашњавање заједнице. Морам да признам да је одзив на дискусији био ”млачији” (? како иде компаратив овог придева) него што сам очекивао, но тако је изгледа увек кад имамо структурне предлоге. Из целог оног разговора мени се чини да си ти имао некакво алтернативно виђење које је, чини ми се, свеобухватније и у принципу неспојиво са предложеним, тако да, ако остајеш при тим идејама, би било добро да покушаш да срочиш на једној страници као предлог смернице (дакле не ”мислим оно” и махање рукама, него нешто о чему би људи могли да се изјасне или макар да упореде са овим мање-више преводом са енвики).

Осим тог предлога са којим би, ако желиш, изашао за дан-два, оставио бих у општем (најважнијем) гласању алтернативе ”за”, ”против” и ”за, али бих волео да видим и француска села и имам идеју како се могу уклопити у ове смернице”. (Овде, ”француска села” просто стоје за звезде, кратере, интергалактичку прашину и слично.) Дакле укупно три или четири алтернативе.

Још једна алтернатива која је остала су порнографски глумци :) пошто си ти изнео мишљење да је дати предлог пуритански (узгред, на енвики је такође оспорена ова смерница) можда би могао да формулишеш алтернативу. Ако се добро сећам, а проверићу, по осталим тачкама није било конструктивних контра-предлога, те бих оставио као могућности ”за” и ”против”. --Dzordzm 05:39, 20. фебруар 2007. (CET)Одговори

Zdravo Miloše. Meni izgleda nije suđeno da već jednom svratim na taj sastanak Vikipedijanaca. Nisam video tvoju poruku jer nisam bio ulogovan. Nisam neko vreme ništa pisao nakon što sam se smorio od uzaludne rasprave sa jednim likom. Baš bih voleo da uživo porazgovaram o nekim stvarima, predlozima itd. Valjda ću najzad doći kad bude bilo sledeće okupljanje. Poz! loshmi 09:16, 21. фебруар 2007. (CET)Одговори

Поздрав. Могу ти рећи да ми је било задовољство тражити НПОВ решење за ову малу расправу око Сребренице. Изгледа да ми је време проведено у егзилу помогло да схватим да се гурањем једног мишљења не постиже много и да увек треба тражити компромис у свакој ситуацији. Осећам се много боље сада, него кад сам у прошлости толико гурао нешто да сам добио то што сам хтео јер сте изгубили стрпљење да се бакћете самном. Чисто да ти саопштим моје мишљење у вези свега овога. -- Борис  Малагурски  ^бре! 01:56, 27. фебруар 2007. (CET)Одговори

Покушаћу мало да детаљније истражим тему, као и да нађем озбиљније референце. Хвала на саветима и радујем се даљој сарадњи. -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:14, 27. фебруар 2007. (CET)Одговори

... na dobrodoslici, Milose. Pozdrav, Pikova dama

Не знам само да ли седиш на ушима или те заиста не тангирају... мени је, поштено речено, овога пун q***: [1]. Прочитај молим те цело смеће. Не мораш ништа да одговориш. Само прочитај од речи до речи. --Dzordzm 19:38, 27. фебруар 2007. (CET)Одговори

ХЕЈ, Милоше, рђо једна матора,kaži mi gde da skrenem da bih došao na svoj željeni sajt ! Ovo je da Bog mili sačuvaj i sakloni. Ništa ne razumem, očiju mi. Томислав Лукић 01:36, 28. фебруар 2007. (CET)Одговори

Зашто си, кажеш, одложио свој одлазак у Сарајево, рђо једна матора ??? !!!!Томислав Лукић 02:27, 28. фебруар 2007. (CET)Одговори

--203.220.100.65 09:34, 28. фебруар 2007. (CET)Данас је донета одлука суда у Хагу да Срби НИСУ КРИВИ. Колико је то некима било познато од почетка тог процеса, толико их је сад и изненадило, јер Хаг је у овом Балканском народу познат као њима не'наклоњена установа. Дакле шта бих ја желео да предложим јесте, када би могао да се направи сажет чланак о целом процесу и његовим епилогом, и све то додато у исти онај где пише све о Србима од њиховог постојанства, тако да сви људи из осталих делова света, који су заинтересовани да знају више од "обрађене медијске истине", то могу прочитати и наћи на што лакши начин (макар сто се овог сајта тиче). Ово сам предложио као једну од тема или идеја тог састанка, зато што у самој нашој држави има оних који би се овоме противили, па бисте добили јасну визију ко су ти, ако већ незнате никога из тог друштва. Иначе, моје сопствено мишљење је да о овоме би требало без икакве полемике или ичег сличног томе покренуо детаљан пројекат и што пре то додао у овај артикл у википедији. Помоз Бог!Одговори

ало, олади мало са ^{[тражи се извор]}, не могу реченицу редовно да прочитам. Молим те придржавај се неког пристојног естетског изгледа и стави шаблон на КРАЈУ реченице, а не усред реченице. Знам да овако прецизно показујеш оно што ти смета, али нису уредници Википедије глупи, схватићемо шта си хтео да кажеш. Хвала, -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:24, 1. март 2007. (CET)Одговори

Боже помози, сад сам сконтао да си ставио шаблон за сваку реченицу и сваки део реченице у тексту. Мислим да си погрешио шаблон. -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:27, 1. март 2007. (CET)Одговори

Јок и ниси. Ево ти референца] за све што те интересује. Сад уклони шаблоне, хвала. -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:31, 1. март 2007. (CET)Одговори

Не знам да ли ти се спава, па не размишљаш рационално или шта... Јел ти конташ да постоји шаблон "потребне су референце у овом чланку" и НЕМА ПОТРЕБЕ да стављаш тај шаблон факт за СВАКУ реченицу. Немогуће је наћи референцу за СВАКУ реченицу на Википедији. -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:39, 1. март 2007. (CET)Одговори

Могуће је наћи референцу (иначе информација не треба ту да стоји), само је питање да ли је потребно. --Dzordzm 02:40, 1. март 2007. (CET)Одговори

Милоше, WP:POINT... Тај чланак јесте проблематичан али мислим да је онолико назнака "тражи се извор" колико сам ја ставио било довољно... Иначе се слажем да је чланак шупаљ са сваке стране. Нпр. уопште се не помиње "САО Крајина". Ни Јован Рашковић. Ма нема ничега. Али овако баш изгледа комично... --Dzordzm 02:40, 1. март 2007. (CET)Одговори

Милоше, ако сад не предложиш чланак о РСК за брисање, мислићу да си стварно губио и моје и твоје време, па и Џорџово. Означиш СВАКУ реченицу да је потребна референца, касније кажеш да чланци који немају референце не требају да буду на Википедији, логичан наставак је да се чланак брише, по теби. Учини то молим те, хоћу да видим твоје реакције кад само ти гласаш да се обрише чланак и нико други. -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:45, 1. март 2007. (CET)Одговори

Јеси урадио нешто лоше - прекршио си WP:POINT у лошој намери. Чињеница да си сукобљен са већим бизговом не значи да ти се све може. Поврх тога, "тражи се извор" служи за контроверзне тврдње, непотковане бројке, и слично, не за општепознате чињенице. Ђоном у фацу није пут ка добрим чланцима. П. С. Мислим да је чланак "Војислав Шешељ" ипак јаче референциран. До тога је дошло након што су у њему за тражење извора означене све "запаљиве" тврдње, али не и свака Божија реченица. Да је неко ТО урадио на мом чланку, ја бих напросто вратио измену: "Претпоставите најбољу намеру" је погажено. --Dzordzm 02:51, 1. март 2007. (CET)Одговори

Причаш безвезе, али нећу дозволити да се даље свађамо. У сваком случају сам сигуран да заједница неће подржати овакав приступ. --Dzordzm 03:03, 1. март 2007. (CET)Одговори

idi na IRC

ja sam svoje rekao na toj stranici, a zamolio bih te da dodjes na IRC

Јел се ти бојиш да идеш на ИРЦ или шта? -- Борис  Малагурски  ^бре! 03:48, 1. март 2007. (CET)Одговори

Милош, славни борац за компромисна решења, неће да поразговара самном на ИРЦ... Браво, Милоше... -- Борис  Малагурски  ^бре! 04:01, 1. март 2007. (CET)Одговори

Замолио бих те да прекинеш ревертовање док се заједница не изјасни о овој теми. С обзиром да си тренутно у мањини, нека остане моја верзија. Хвала, -- Борис  Малагурски  ^бре! 05:59, 1. март 2007. (CET)Одговори

Као што видиш, почео сам да додајем референце. Али додај их и ти, није фер да ти означиш неки чланак за референцирање, па ми остали да трчимо да га референцирамо. Ако радимо ово, радимо заједно. -- Борис  Малагурски  ^бре! 07:25, 1. март 2007. (CET)Одговори

Милоше хвала пуно на позиву (са закашњењем) - радо бих вам се придружио и лично вас све упознао, међутим ја са прозора гледам на Пацифик а не на Храм Св. Саве, тако да је сусрет далеко теже изводљив. Задњи пут сам био у Београду 2002. године (а пре тога 1994. године), тако да по том 'распореду часова' нисам сигуран да ли ћемо се икада лично и упознати. Да будем искрен, моја основно интересовање за Википедију на српском језику је прилика да се српским језиком уопште и користим (ма колико ово теби вероватно чудно звучало). У сваком случају, хвала на позиву, и ко зна - можда једног дана и дођемо до тог заједничког пива...--Трајан 05:58, 4. март 2007. (CET)Одговори

Погледаћу и направићу средњи предлог. Знам да касним. --Dzordzm 09:48, 5. март 2007. (CET)Одговори

да су на енвики дигли велику расправу око тога пре око две недеље, па сам мислио да је можда боље да сачекам да видим шта ће од тога да испадне. --Dzordzm 16:54, 12. март 2007. (CET)Одговори

Не. Они су потпуно ненормални кад се свађају и то нико не може да испрати, погледај en:Wikipedia talk:Notability. За сада свако прича своју причу, имају најмање три опречне приче (избацити, покривено проверљивошћу; преобликовати у нешто што зову "укључивање чланака" - при чему онда почиње прича о "више" или "довољно" и сл; или оставити како јесте) и глођу се истовремено око велике слике и око ситних детаља, тако да се никаква нит не назире, а наравно с времена на време се убацује и главни аргумент "Џимбо је рекао ово или оно". --Dzordzm 17:38, 12. март 2007. (CET)Одговори

Па ја бих рекао зато што 100 глава мисли боље него две. Можда имају нешто да кажу што ми не видимо? П. С. Нећу бити на вики пар сати --Dzordzm 17:53, 12. март 2007. (CET)Одговори

Ћао Милоше. Направио сам референце на чланку Светско првентво у фудбалу 2006. На гласању си написо ако се ураде референце чес да гласати ЗА. Па јел можеш сада да гласаш ЗА. Одговори ми брзо. Поздрав. --МаркоМартиновић (разговор) 12:03, 18. март 2007 (ЦЕТ)

počeo sam da uređujem sajt http://konoplja.wikia.com/ pa me zanima kako da pronađem onu kontrolnu stranicu gde se prevodi softver sa engleskog na naški (kao što si mi jednom prilikom pokazao na anarhopediji)? pozdrav! --Mladifilozof 00:26, 1. април 2007. (CEST)Одговори

Sta podrazumevate kada kazete a neki clanak nije prekratak. Po mom mislenju da bi neki clanak bio izabran za sjajni ne samo da ne sme da bude prekratak vec treba da bude i znacajno obimniji od ostalih i da i na taj nacin privlaci korisnike. Molim vas da prokomentarisete svoj stav. Војвода (разговор)

Razumem sta hoces da kazes ali ako insistiramo na broju i umesto samo najboljih zadrzimo i ne tako dobre clanke za sjajne onda korisnici nece biti dodatno motivisani da prave bolje clanke nego cemo stalno ostati na istom nivou. Narocito ne mogu da se slozim sa jednim brojem korisnika koji insistiraju da clanci o srpskim velikanima posto poto moraju da budu sjajni. Na srpskom jeziku moguce je naci obilje podataka o srpskim poznatim licnostima. Citave knjige gde su izlozene samo njihove biografije. Ako neko ima volje da predje materijal, iz njega izdvoji najbitnije i sve to sredi onda takav clanak treba da bude sjajan. Ako neko drugi pronadje nesto podataka na netu i to izmeni onda takav clanak nikako ne treba izabrati. I jos jedno tehnicko pitanje:kako da na svojoj strani stavim umanjeni prikaz nekog clanka. Војвода (разговор)

Ono sa analizom je dobra ideja i u potpunosti se slazem. Priznajem da sam malo prenaglio sto se tice izbacivanja i slazem se da treba usporiti tempo. Ali u protivnom niko ne bi ni obratio paznju na situaciju. Ovako pokrenuta je rasprava i o clancima a sva s ciljem (barem je to meni cilj) poboljsanja rada srpske vikipedije. Takodje bih vam preporucio da na neki nacin pokusate da animirate korisnike u pravcu povecanja broja clanaka a iz kvantiteta izrodice se kvalitet.

• Drugo, primetio sam trend da korisnici cim prevedu clanak sa engleskog odmah doticni predloze za sjajan. U jednom broju slucajeva to je opravdano a u nekim (ne bih navodio primere kako ne bih omalovazio neciji rad) je apsurdno. Zamolio bih vas da predlozite korisnicima da kada vec prevode neki clanak sa engleske viki neka to bude sjajan clanak a njihovi sjajni clanci su u svakom pogledu izuzetni (da ne kazem savrseni)tako da ti clanci s pravom mogu biti izabrani za sjajne na nasoj vikipediji. Војвода (разговор)

uradicu to samo ne mogu odmah vec za koji dan. Vec sam obecao dosta toga na vikipediji. Војвода (разговор)

Пробај са следећим:

<span class="plainlinks">[[Корисник:Милош|Милош Ранчић]] ([[Разговор са корисником:Милош|р]]|[{{fullurl:Разговор са корисником:Милош|action=edit&section=new}} <span style="color:red;">причај!</span>])</span>

Избегаваш да имаш http у потпису, и имаш ваљани ХТМЛ ;). --Бране Јовановић, ДГзС <~> 08:06, 11. април 2007. (CEST)Одговори

Postovani Milose,

Slucajno sam naletio na stranicu diskusije o Srebrenickom Genocidu i zahvaljujem vam sto ste na ovom linku napomenuli listu staraca koji su ubijeni. Ima i na stotine osoba ispod 18 godina, zadnji put kada sam brojao, bilo ih je oko 420 na listi (tj svi koji su rodjeni prije Jula 11 1977). Veoma me raduje sto ste Srbin i sto se protivite negiranju genocida. Hvala Vam i javite se. --Bosniak 04:13, 10. мај 2007. (CEST)Одговори

Pozdrav Milose (da ne kazem Djuradje ;)). Eto ja nova ovde, pa videh poznatu mi lichnost i reko' da te pozdravim. Neca.

Nikad mi nisi odgovorio da li ti se dopada izgled ovog portala. I ja sam tebe i ostale neaktivne obrisao sa spiska onih koje odrzavaju portale. Je li ovo comeback neki? -- Bojan  Razgovor  14:25, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Kakve? -- Bojan  Razgovor  15:33, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Nista mi ne pada na pamet za discipline. Imas neki predlog? -- Bojan  Razgovor  16:02, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Добар дан! Поштовани Милоше, зашто си на страници Стеван Тодоровић (песник) додао {{извори}}, какве ти референце и/или извори требају, у вези чега? Заиста ми није јасно, пошто у чланку нема ама баш никаквих цитата. :Dejvas 21:06, 21. новембар 2007. (CET)Одговори

Izvori i citati su dva razlicita pojma. Jedna enciklopedija mora da ima spoljne izvore za svaku informaciju. U konkretnom slucaju, posebno je bitna cinjenica da nije u pitanju dobro poznata licnost i da su zato neophodni izvori na osnovu kojih ova enciklopedija tvrdi ono sto je napisano. --Милош Ранчић (р|причај!) 01:16, 22. новембар 2007. (CET)Одговори

Хм. Поштовани Милоше, држиш ми предавање, а не одговараш конкретно на питање. Опрости, ја баш и немам пуно слободног времена, тако да сам принуђен да будем конкретан. Колико ја знам, када се употреби цитат, тада се обично приложи извор. Или можда грешим? У дотичном тексту нема никаквих цитата. Што се пак референци тиче, зар није довољно што сам у тексту поменуо чак пет књига поезије, од чега је три написао Тодоровић, а две су заједничке збирке? То не сматраш довољним референцама (да не би било терминолошке забуне, референце сматрам врстом спољних извора информација)? Поново ти кажем, још увек не разумем шта хоћеш! Поздрав, --Dejvas 01:46, 23. новембар 2007. (CET)Одговори

zovem se Branko

Честитка од бившег Панчевца из Канаде--László (talk) 00:30, 22. децембар 2007. (CET)Одговори

Честитке и од мене!—Филип Кнежић (разговор) 14:52, 22. децембар 2007. (CET)Одговори

Честитам куме. А јеси ли се ти то запослио у ЈАТ? --Краљевић Марко (разговор) 00:25, 23. децембар 2007. (CET)Одговори

Ајде ако си слободан дођи на ирц --Јован Вуковић (р) 23:41, 22. децембар 2007. (CET)Одговори

Hi Millosh. I'm Mau_db from it.wiki. I've translated your user page in italian. Bye.

Где си Ранчићу, легендо шта се ради нема те? Е ај одговори ми како се исправно акцентује Пакистан на првом А или на И?--Grofazzo (разговор) 11:54, 16. јануар 2008. (CET)Одговори

лепо анализирано. још да већина прочита, и ако жели, размисли. поздрав, Wlodzimierz (разговор) 11:21, 17. јануар 2008. (CET)Одговори

Само једно питање, јер ја, као што видиш, више не желим да учествујем у свему овоме, те се и не појављујем више на Тргу. Твој покушај је племенит и дивим ти се на смирености и живцима (јер ја их више, заиста немам), али бојим се, узалудан. Дакле, питање је следеће. Пошто си помињао Јелену, Бојана и Делију као неке од чланова те комисије, како си сигуран да ће они прихватити то место? Бојан, а поготову Делија, вуку ВЕОМА непријатне успомене са овог места, и чисто сумњам да ће пристати да се опет ухвате у врзино коло са одређеним ликовима који су их ниподаштавали и најпростачкије псовали, само зато што им се није свиђало оно што су они говорили. Чиста знатижеља. Ако нећеш да одговориш, не мораш. Нећу то протумачити на лош начин.--Јагода испеци па реци 15:06, 17. јануар 2008. (CET)Одговори

E, moj Miloše... :) Ovo nema zaista veze sa tobom, ali moram samo lahko da se nasmiješim na taj tvoj predlog. Kad bih to uradila, osetila bih se apsolutnom izdajicom svega onoga u šta verujem. Ne znam koliko si pratio događaje ovde u poslednjih četiri pet meseci, pošto znam da nisi bio aktivan, ali ono što sam ja pretrpela ovde, to niko normalan ne bi izdržao, a sličan tretman su imali i Bojan i Delija (ne tako surov kao ja, ali valjda tu treba dodati određene okolnosti - ja sam lajavija, a i oni su muškarci pa se u ovom svetu muškaraca uvek ozbiljnije shvataju oni s pišom), tako da me još jedino čudi šta ja uopšte još uvek radim ovde, a ne to što oni više nisu tu. Dok se ovde u vrhuški neke stvari ne promene, malo toga će ovde krenuti na bolje, uključujući i tu tvoju komisiju. Moraćeš sam da razgovaraš sa njima, i ja ti iskreno želim sve najbolje, ali ja ne želim učestvovati u bacanju u lavlju čeljust dva od retkih ljudi (na prste jedne ruke se mogu izbrojati) ovde na ovoj Vikipediji koje zaista cenim i poštujem, pre svega kao ljude, a potom i kao stručnjake (pa makar i bili samo amateri, što je slučaju ove dvojice). Ja sam od njih dvojice užasno mnogo naučila i to nije način da im vraćam. Ako međutim, ipak odluče da se vrate, neka to onda bude samo i isključivo njihova odluka. --Јагода испеци па реци 16:05, 17. јануар 2008. (CET)Одговори

Nisam ja ambiciozna kao neki ovde. A promene na koje ja ciljam izgleda nisu iste o kojima ti pričaš, ali su nažalost uslov kako bi se uopšte moglo razgovarati o promenama koje ti imaš nameru da uvedeš.

A da ti olakšam posao, citiram ti Deliju iz jednog privatnog mejla (sigurna sam da se neće ljutiti):

Видим да се ти лавовски бориш за нашу ствар, али већ сам ти неколико пута да ме овај „племенити подухват" више ич не интересује. И за крај, можеш поручити СВИМА на Википедији (наравно, осим неколико изузетака) исто оно што је ексадминистратор Кастер једаред поручио администратору Војводи и за ту њежну поруку пуну љубави и уважавања не само да није био кажњен, већ је побрао и аплауз на отвореној сцени. А ја ћу бити џентлмен, па ти нећу наводити тачан садржај те поруке.

Šta je to Kaster rekao mlađanom Vojvodi, neću lepiti link, al ću ti dati "hint" — 19:59, 18. новембар 2007. A ako ne kapiraš, pitaj administratore. Oni sigurno znaju šta je trebalo da kazne, a nisu kaznili, nego su ga još tapšali po ramenu.

Što se Bojana tiče, ne znam. Međutim, ako pročitaš tekst koji je juče, prekjuče ostavio na svojoj korisničkoj stranici, mislim da ni tu nema mnogo nade. Ako hoćeš moje lično mišljenje, da bi se to promenilo, potrebne su korenite promene i velika čistka u rukovodstvenom delu Vikipedije na srpskom. --Јагода испеци па реци 16:30, 17. јануар 2008. (CET)Одговори

Ти покушај, па да видимо шта ће да ти кажу. А промене о којима ја говорим, ја сама не могу да их остварим, из простог разлога јер сам САМА а њих је 40. Ја да изигравам неку Супервуман немам намеру. Ја сам свој део дала и превише да би до неких промена уопште и дошло. Пљували су ме, прогањали, блокирали више пута из личне нетрпељивости, злоупотребљавали своја овлашћења, било активно, било пасивно тако пто су одлучили да ме пусте да ме други уједају до изнемоглости, псовали су ме више пута, рекли ми да сам трол, вандал, да злоупотребљавам малолетнике... Што је много, много је, а од мене и превише. Сад је рек мало на тебе. Ако заиста желиш те промене, само напред. Да видимо да ли ћеш имати више среће од мене. Моја душа је толико измрцварена и избодена, изгажена, извређана и испљувана да заиста више немам снаге, а ни воље да „учествујем у прављењу историје“ и мислим да једино још што ме одржава још увек овде на Википедији јесте стари добри српски инат - запели су из петних жила да ме отерају (чак су ми неки јавно на Тргу делили „добронамерне“ савете како је "за мене најбоље да се повучем") међутим, ја из ината не идем, па нек цркну. Ја ћу да седим мирно и да пишем чланке, а револуцију остављам теби (што теби изгледа иде од руке, негде прочитах ако је истина, да си анархиста по убеђењу). Не, озбиљно. Само напред, желим ти пуно среће. Ал мене заобиђи. Да бих ја (а вероватно и Бојан и Делија као и Јелена) уопште и размислила о неком даљем ангажовању на Википедији кад је правопис у питању, као што већ рекох, потребно је да дође до „врхунских“ промена, у шта ја, искрено, чисто сумњам.--Јагода испеци па реци 17:01, 17. јануар 2008. (CET)Одговори

U pozdravnoj poruci, napisano je da mogu da se obratim ako mi zatreba pomoć. I sama uvidjam, gledajući svoje tekstove da mi zaista pomoć treba. Ne mogu da sredim sliku i ne znam koji bi prikladni komentar bio ako slika nije zaštićena nikakvim autorskim pravima? I ne mogu nikako da povežem stranicu i kategoriju... Hvala --S.sanja (разговор) 01:09, 19. јануар 2008. (CET)Одговори

...da se zahvalim na podršci i brzom odgovoru! --S.sanja (разговор) 01:21, 19. јануар 2008. (CET)Одговори

stvarno te gnjavim, ali polako ulazim u štos, a ne volim da grešim, pitanje je bio "krik" očajnika koji je izgubio strpljenje... ali, ponovo stajem na noge ;) hvala jos jednom --S.sanja (разговор) 01:30, 19. јануар 2008. (CET)Одговори

..sam. Zapravo, to sam i radila (poredila tekstove sa izmenama...) i pokusavala da savladam "lirske izlive poetskog nadahnuca" sto nije primereno enciklopediji ;) Rekoh - bio je to krik očajnika... Hvala jos jednom --S.sanja (разговор) 01:42, 19. јануар 2008. (CET)Одговори

Moja iskustva su kada su anonimusi i novajlije menjali glavnu stranicu, pravili si stetu, sto iz neznanja, sto iz zlobe. -- Bojan  Razgovor  06:45, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

Mislim da je polu-zastita OK. -- Bojan  Razgovor  09:56, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

Ali opet zasto bi neregistrovani neko cackao glavnu stranicu? Procenat onih koji bi nesto ispravili je << od broja vandala+neupucenih. -- Bojan  Razgovor  10:13, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

Ja se mnogo bojim da tu stranicu drzim otvorenu, zbog znas vec cega. -- Bojan  Razgovor  15:30, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

hehe.. Divim ti se na strpljivosti. Pravi diplomata. --Јагода испеци па реци 16:57, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

Nažalost, i tu imam gadnih iskustava, jer je корисник:Запамти ме на главну страницу ставио слику голог мушкарца како се држи за алатку. И то је тако стојало пола сата. -- Bojan  Razgovor  17:11, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

Nemam ništa protiv. -- Bojan  Razgovor  17:29, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

Pokrenuo. Trg/Tehnika. -- Bojan  Razgovor  17:31, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

Ma ja sam samo morala da prokomentarisem, jer vas gledam od jutros kako prebacujete loptu jedan drugome. Licno me bas briga da li je naslovna zakljucana ili nije, medjutim, ne mogu da ne primetim opet izvesnu samovolju u odlucivanju nekog ko je administrator, a to iz principa ne bi trebalo tolerisati. Zelim ti srece u daljem "ubedjivanju" i nadam se da ce doticni ipak na kraju pokazati razumevanja jer vidim da je u poslednje vreme poceo polako da "leze na rudu" i postuje pravila zajednice, a ne da ne divlja i blokira sve od reda svaki put kad mu se nesto ne svidja. --Јагода испеци па реци 18:40, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

..na savetima i podršci. Kada su u pitanju nazivi u IT-ju koji se prevode na naš jezik, uvek sam u problemu, jer nema dogovora kako će se šta zvati (pa u praksi koristim eng), iako standard (ako se ne varam - JUS ISO/IEC 2382-20) postoji, naši profesori, katedre i sl. se još nisu dogovorili i ujednačili. Rekla sam da ne znam šta je bolje, ali - u pravu si, tako je (ekspertski) više u duhu srpskog jezika. Kada je nešto naziv školskog predmeta, ne razmišljaš o tome... --S.sanja (разговор) 23:58, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

U članak "Espertski sistemi" sam uklopila onaj ćirilični tekst (izvor Rečnik socijalnog rada), i ubacila ga kao izvor.. trebalo bi ga još malo dopuniti, probaću sledeće nedelje da ga malo bolje sredim. Pozdrav --S.sanja (разговор) 20:58, 26. јануар 2008. (CET)Одговори

Концепција је по узору на ову. Урадио сам то јер су категорије овако прегледније и информативније.

То да категорија (када причамо о насељеним мјестима) не мора бити прави подскуп, увјерио сам се када сам наишао на нека села која нису насељена мјеста (већ се састоје из више њих), па сам категорију села избацио из категорије насељена мјеста.

Исто тако сам видио да има и насељених мјеста која су подијељена ентитетском линијом. О таквима тренутно немамо пуно чланака (нашао сам само један), али када их буде више могло би се расправљати.

Чини ми се да те расправе иду доста споро и траљаво, па сам одустао. Покушао сам овдје и овдје да учествујем у неким расправама (невезаним за ову тему), али сам остао без икаквог одговора, па сам изгубио вољу да покрећем нову. --Слободни умјетник (разговор) 12:31, 26. јануар 2008. (CET)Одговори

Ако ти није проблем, а није... Обриши Špiro... јесте интересантно, али је мала занимљива „провокација“, са намером да се не обрише, а већ стоји неколико сати, можда...--Nikostrat (разговор) 21:55, 28. јануар 2008. (CET)Одговори

Слажем се ја, али мораш да знаш да неке ствари стварно лажу! Ухватим их да лажу и праве се луди, променићу чланак само нек ми дају нешто времена. Хвала још једном и само тако настави! Родољуб 22:24, 28. јануар 2008. (CET)Одговори

Овако. Коштало ме је много живаца и времена да упристојим тај чланак и да избацим будалаштине типа колико јој је муж старији и зашто нема деце. Мајн кампф можеш видети на страници за разговор. Зато те молим најлепше да сваку промену коју унесеш, да је објасниш и референцираш, јер СВЕ што је ту написано је узето из линкова који су уједно послужили као референце. --Јагода испеци па реци 11:28, 29. јануар 2008. (CET)Одговори

Чканак, наравно није готов, и треба доста тога да се дода, али нема материјала на интернету (барем ја нисам нашла) уз помоћ кога би могао да се употпуни чланак ОНИМ ПОДАЦИМА КОЈИ СУ РЕЛЕВАНТНТИ ЗА ЈЕДНУ ДРАМСКУ СПИСАТЕЉИЦУ. --Јагода испеци па реци 11:29, 29. јануар 2008. (CET)Одговори

Pa nisam ni mislila da imas lose namere, samo eto mislim da sam zasluzila neko objasnjence kad se nesto ukloni, jer sam se zaista SAMA borila (svi su sa strane samo gledali) kako se to na kraju ispostavilo sa dva Verlorova lutka - tj, sa samim Verlorom, da taj clanak od obicne nepovezane velikosrpske pljuvacine i informacija tipa zuta stampa postane pristojan clanak o dramskom piscu, ono sto ona u stvari i jeste, i taj uspeh smatram izuzetno vrednim u mojoj Viki karijeri, jer sam se izborila sa "silama mraka i nasilja"... Inace, zahvaljujuci tome sam je malo bolje i upoznala, kroz clanke koje sam citala, i mogu ti reci da mi zaista nije bilo zao zivaca koje sam izgubila - hrabra i pametna zena koja ne da nikome da joj soli pamet (valjda lici na mene po duhu, pa mi se zato i svidela). Ako je vec poznajes, zasto ne vidis da nam da neki materijal da napisemo clanak kako valja, da barem dopunimo onaj deo o predstavama, jer je stvarno jako tesko naci bilo kakav kriticki osvrt na konkretno delo kao i analizu dela i uglavnom se ponavljaju ili hvalospevi, ili pljuvacine (to u zavisnosti koju stranu gledas). --Јагода испеци па реци 20:42, 29. јануар 2008. (CET)Одговори

Јеси добио мејл? --Јагода испеци па реци 11:33, 30. јануар 2008. (CET)Одговори

Да вас упознам, ово је шаблон {{почетник}}, ово је Милош :) Елем, њега користимо за овакве чланке, који су и за сређивање и за прерађивање, јербо имају готово нимало шанси да буду сређени и прерађени, односно приведени познанију енциклопедијског стандарда :) --Кале ^{↙info/talk↗} 09:48, 1. фебруар 2008. (CET)Одговори

Милоше, већину чланака са Растка сам преименовао у твој простор, јер се испоставило да су чланци одатле под копирајтом, а и нису за енциклпедију, већ више за уџбеник. -- Bojan  Razgovor  18:21, 1. фебруар 2008. (CET)Одговори

-- Bojan  Razgovor  20:17, 1. фебруар 2008. (CET)Одговори

Dear Милош; please look at the links at commons:user:i18n#useful links. Thanks in advance! Best regards Gangleri
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 13:57, 7. фебруар 2008. (CET)Одговори

Ја узмем с времена на време па урадим за двадесетак људи. Ја бих радо поделио ту дужност с неким али немам идеју како да се организујемо. Ако имаш нешто на уму слободно предложи. Требало би на пример да се проверава два пута дневно, један поподне и један увече на пример, или по данима, не знам.--Војвода разговор 15:01, 7. фебруар 2008. (CET)Одговори

Разговор о Википедији:Шаблони/Језичке кутијице -- МаркоМартиновић^{Разговор} 18:08, 6. април 2008 (CЕТ)

Преместио сам ово у твој именски простор, али сам страницу за разговор оставио у ГИП јер се оне иначе не бришу. Поздрав. --M!cki ^talk 07:47, 9. април 2008. (CEST)Одговори

Здраво! Да ли можда знаш који "таг" бих требао да ставим на фотографије на које желим да задржим ауторско право и спречим злоупотребу у комерцијалне сврхе? Хвала. Alexzr88 (разговор) 21:55, 12. април 2008. (CEST)Одговори

.. Вуче ми се име по тргу ! Хвала на поверењу, предлогу, подршци! заправо, ти си ме и увео у Вики!!! (и у почетку сам тебе највише давила )... Е сад, имам и питањце: шта се све подразумева под тим? S.sanja (разговор) 20:38, 23. мај 2008. (CEST)Одговори

ХВАЛА!!!! , S.sanja (разговор) 22:57, 23. мај 2008. (CEST)Одговори

Мислим да је Каспер у праву. Чињеница да Биљана Србљановић нема деце исто тако је само једна чињеница, као и податак да је уопште удата и за кога, или да је у сродству са Радованом Караџићем. Ако није у реду да се наводи једно, као наводно ирелевантно, онда није у реду да се наводи ни друго или треће, односно постаје сасвим беспредметна одредница Приватни живот. Ово су само чињенице, а корисници нека их интерпретирају како желе. По мени, релевантно је све што је истинито, а неутрално, у смислу да онај ко уређује не даје никакво своје мишљење односно суд о чињеници коју уноси.

Мислим да је Каспер у праву. Чињеница да Биљана Србљановић нема деце исто тако је само једна чињеница, као и податак да је уопште удата и за кога, или да је у сродству са Радованом Караџићем. Ако није у реду да се наводи једно, као наводно ирелевантно, онда није у реду да се наводи ни друго или треће, односно постаје сасвим беспредметна одредница Приватни живот. Ово су само чињенице, а корисници нека их интерпретирају како желе. По мени, релевантно је све што је истинито, а неутрално, у смислу да онај ко уређује не даје никакво своје мишљење односно суд о чињеници коју уноси.

Не разумем који си ти тачно фактор да одређујеш валидност извора, односно референце, можда је ипак демократскије да људи процене сами? Али, ако си задужен за сакривање података о Биљани Србљановић, тако да одредница о њој у Википедији може да садржи само неке податке, а друге исто тако релевантне и истините не, онда значи да не схваташ смисао Википедије. Ако хоћеш да уређујеш житија светаца или биографије бољшевичких вођа, ангажујеш се на погрешном месту. А ако се твоје идеје о уређивању Википедије поклапају са идејама Биљане Србљановић о политичкој делатности у Србији, само јој чиниш медвеђу услугу јер све то више личи на диктатуру.

У одељку где је цитиран одломак из образложења награде "Premio Europa" погрешно је преведено место где где се за Србљановићку каже да је "бескомпромисна". Оригинал образложења који свако може да погледа помоћу линка каже БРУТАЛНА, што значи нешто сасвим друго.

Dobardan Milose,Zeleo Bih Da Mi Posaljete Podatke o Milanu Pericu sto igra u Hajduku iz Kule; Zeleo Bih Video Snimak Njegovog Razgovora Posle Bilo Koje Utakmice.....Obratite mi se na adresu duka80@nadlanu.com.jer ja sam dobar sa Milanom a zeleo Bih Da Mi Posaljete to.? Ja Sam Marko.--79.101.85.106 (разговор) 23:20, 31. мај 2008. (CEST)MAREОдговори

Поставио сам гласање на страни: Википедија:Гласање/Значај (људи). Међутим, потребно је да прво то погледате Јован и ти, јер је могуће да сам вас погрешно интерпретирао. Тек након ваших корекција ћу гласање да обелоданим.--MetodicarПиши! 01:13, 2. јун 2008. (CEST)Одговори

Е, видео сам да је и Јован, сада ћу да објавим гласање на трговима. Поздрав!--MetodicarПиши! 18:57, 2. јун 2008. (CEST)Одговори

Ja sam Sasa Segedinski, a sto se Biljane Srbljanovic tice, pitajte Ljubisu ristic da li je bila clan JUL-a. Gospodin Ristic mi je licno ispricao na koji nacin se i zasto Biljana uclanila u JUL.

Mora postojati proveriv i dostupan izvor za takvu tvrdnju. Intervju s Ljubisom Risticem ili, cak samo njegova jednostavna izjava u kome on tvrdi tako nesto bio bi dovoljno validan izvor. Konstrukcija recenice u konkretnom clanku ne govori o tome da je Ljubisa Ristic to vama rekao, nego tu cinjenicu uzima zdravo za gotovo. Kako u novinskom clanku ne postoji tvrdnja koja se moze potvrditi ili odbaciti (konkretna konstrukcija govori da je autor clanka to rekao, a ne Ljubisa Ristic), to ne moze biti validan izvor. Drugim recima, mora biti jasno da neka od relevantnih strana to tvrdi (u ovom slucaju ili Ljubisa Ristic ili Biljana Srbljanovic), a ne autor novinskog clanka. Iliti, konstrukcija koja moze da stoji na osnovu novinskog clanka na Vikipediji je "Novinar Tabloida, Sasa Segedinski, tvrdi da je Biljana Srbljanovic bila clanica JUL-a.", sto jeste neozbiljno za jednu enciklopediju. Kad budemo imali izjavu Ljubise Ristica (prenesenu u Tabloidu ili vec gde; naravno, i pod uslovom da Ljubisa Ristic to ne demantuje), onda nece biti nikakvih problema za unosenje tog podatka u clanak. --Милош Ранчић (р|причај!) 23:48, 6. јун 2008. (CEST)Одговори

Vikipedija se, kao i svaka druga enciklopedija, ne bavi istinom nego proverivoscu. Makar koliko nesto bila istina, ne mozemo je uneti bez odgovarajuceg izvora. U konkretnom slucaju, novinski clanak je previse neprecizan. --Милош Ранчић (р|причај!) 23:48, 6. јун 2008. (CEST)Одговори

Sto se tice tice izjava na Vikipedijinim stranam za razgovor, mislim da je jasno da one ne mogu biti pouzdan izvor informacija. (Opet, ma kako one bile istinite.) --Милош Ранчић (р|причај!) 23:48, 6. јун 2008. (CEST)Одговори

Изменио сам гласање на страни: Википедија:Гласање/Значај (људи), али нећу да га обелоданим док се вас двојица не сложите са тим.--MetodicarПиши! 19:39, 6. јун 2008. (CEST)Одговори

Ок, наравно, само још чекам да се и Јован изјасни, па ћу обелоданити гласање по трговима.--MetodicarПиши! 00:07, 7. јун 2008. (CEST)Одговори

Милоше ај ми молим те појасни која је сврха ове категорије? И још си убацио категорије Изумрли организми и Еукариоте у њу? --Јован Вуковић (р) 17:34, 11. јун 2008. (CEST)Одговори

Ок. Пошто сада категорија нема никаквог смисла обрисаћу је :) --Јован Вуковић (р) 20:31, 11. јун 2008. (CEST)Одговори

Hi Milos, could you please urgently block this guy: meta:Vandalism reports#Зукагой. Thanks. Yaroslav --Yaroslav Blanter 12:20, 11 July 2008 (UTC)

Treba mi e-mail adresa nekog od Jehovinih Svedoka. Ako neko ima, neka mi posalje na miabarbie10@gmail.com.

Додај неформатирани текст овдеmolom da mi objasnite pojam iz medicine[neurologija]nalaz na snimku glave moga rodjaka potvrdjuje prisustvo bazalioma,,,,unapred hvala,una novak

Ћао. Ево гледала сам неке сајтове о минералима и нашла сам овај, на коме има пуно корисних ствари, и то о мноооого минерала. Само, ако можеш да погледаш да ли је то један од оних за које си рекао да бисмо могли слободно да користимо слике. Ево, сада чекам да ми једна колегиница пошаље још неке адресе, па ћу видети шта има тамо. Сада ћу ја да направим табелу са основним карактеристикама. geologicharka пиши ми 18:23, 17. август 2008. (CEST)Одговори

Ћао. Погледала сам ова два сајта. На првом има јако мало информација, а овај други је јако сличан (готово исти) као онај за који сам ти дала линк. Нисам у Београду, долазим 7. септембра и бићу на том састанку (рече ми Филип да ће бити тог дана), па се тек онда можемо видети. Онда ћемо и видети како и шта, а до тада ћу ја да направим списак особина које треба поставити.

Што се тиче тога чега још има много - па сем минерала, само још стена има много. Ово што кажеш за вулкане, то би могло једино ако узмемо вулкане појединачно, или да описујемо земљотресе појединачно. Не пада ми на памет други начин, а да је масовно. Мислим да је битније прво урадити минерале, затим стене, а после остало. И да, дугујеш ми објашњење за Мету. Поздраф па се видимо. —geologicharka пиши ми 14:16, 21. август 2008. (CEST)Одговори

Срећна Нова година и све најбоље.--Методичар � 18:46, 1. јануар 2009. (CET)Одговори

Kandidovao sam članak fudbal za dobar. Pa ako želiš, glasaj.--Бане (разговор) 23:41, 10. јануар 2009. (CET)Одговори

	Летње спремање
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!--Методичар зговор2а 18:55, 15. јул 2009. (CEST)Одговори

Пошто си написао бота за пресловљавање ћирилица <-> латиница на Википедији, да ли би могао да направиш бота који ће исправљати наводнике у чланцима? Наиме, српски правопис одобрава употребу:

• српских наводника „ ”
• француских наводника « »

[Пожељна је употреба наших наводника]

Већина чланака садржи равне (енглеске) наводике " ", који немају никакве везе са српским језиком, већ су се појавили као последица лоше навике куцања енглеском тастатуром (шифт+2).

Да ствар буде још замршенија, и код српских наводника постоји проблем који се често понавља. Грешка је што су завршни наводници окренути нагоре (за 180°). Она се појављује у неким програмима, као и у програму MS Office Word.

Опис ПРАВИЛНИХ српских наводника: Прво се куцају две запете (почетак навода), затим текст, па на крају два наводника у експоненту, која су ОКРЕНУТА ИСТО КАО И ПРВА ДВА (на почетку навода).

Пример:

1. Тај „мајстор” ми рече једну тајну.
2. Тај «мајстор» ми рече једну тајну.
3. Тај "мајстор" ми рече једну тајну.
4. Тај „мајстор“ ми рече једну тајну.

Правилно је написна САМО ПРВА реченица!!!

Можеш ли да направиш таквог бота? Да ли познајеш некога ко то зна направити?

Колико знам, данашњу јеврејску популацију чине Ашкенази, између 90% и 93 %... Ашкенази су у ствари Хазари, који су крајем 8. и почетком 9. века примили јудаизам. Наравно пре тога су били татарско-турска племена, која су живела у Хазарији, касније разореној од стране Руса... Према томе, ако све то сагледамо, нема ни говора о антисемитизму, јер Ашкенази нису семитска група народа и данашњи Јевреји се позивају на антисемитизам, кад код се за то укаже прилика. Чињеница је, такође, да поједини делови Талмуда садрже чисто и очигледно увредљиве ставке, уперене према нејеврејској популацији, као на пример : "нејеврејско, женско дете може бити обешчашћено са навршене 3 године...","сваки нејеврејин је раван стоци...","украсти од или убити нејеврејина није грех..." и слично. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 93.87.145.29 (разговор • доприноси) --FrMiBaS (разговор) 21:47, 18. јул 2009. (CEST)Одговори

mislim da sam ušla u štos. --Missy (разговор) 14:52, 26. октобар 2009. (CET)Одговори

Nemam pojma nista. Nova sam. Molim vas da mi objasnite laički kako da stavim onu tablicu sa slikom i podacima sa desne strane? hvala

Milica

Уколико си био тамо то требаш и рећи,а уколико не не треба правити конструкције. Замисли ти ову ситуацију:50 војника ВРС,а испред њих пар стотина (око хиљаду) који иду и иду а ти пуцаш.Пошто не можеш зауставити (масу)повлачиш се на други положај (резервни положај)те опет исту ту масу дочекујеш и на крају пуца линија према Тузли.Мој пријатељу највише је страдало на пробијању линије одбране (српске) према Тузли која се морала заротирати за 180 степени у односу на претходни положај како не би дошло до тоталног пада српских положаја. У Сребреници јесте био масакр (ликвидација)али ни приближан број који се помиње у суђењима што Хашким што Београдским. Друга ствар је да данас у Сребреници нема ни једног шехида који је погинуо до спорног датума.Зар није мало не логично?

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 94.250.100.178 (разговор • доприноси)

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:26, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.Одговори

Једно можда глупо питање, али ме понекад "ухвати". Шта ако се тај американац који је смислио википедију или они који јој пружају разне услуге, софтверске или друге, или било ко други у том ланцу,... посвађају, побију, једног јутра пробуде и предомисле..... и једноставно донесу одлуку да угасе википедију, побришу све што на њој постоји..... Укратко, постоји ли могућност да се ово што је написано на википедији на српском језику бекапује негде повремено?--Antidiskriminator (разговор) 12:23, 15. јун 2010. (CEST)Одговори

Ово моје писање теби ми личи на писма богу која редовно шаљу неки американци пред Божић. Желим само да поделим са тобом један свој утисак. Видим да је Филип написао у опису данашњег састанка да је неко констатовао пораст нових википедијанаца. Проучавајући статистику о броју нових корисника закључио сам да су промене инкременталне у односу на претходне мајеве, јунове и јулове (не знам тачно када је почела акција штапа и канапа). Тачније, закључио сам да је озбиљан ефекат изостао. Уверен сам да ефекат постоји и да није било те акције вероватно би се наставио пад броја нових корисника. Уколико се десио раст, какав такав, то је велики помак. Међутим, мислим да је потребно преиспитати акцију и унети неке измене у исту, јер у односу на број билборда који су били активни у овој акцији, резултат бих ипак оценио скромним. Молим те да ово што пишем схватиш крајње добронамерно јер то заиста и јесте.--Antidiskriminator (разговор) 02:29, 2. август 2010. (CEST)Одговори

Захваљујем на позиву да дођем на састанак и осталим коментарима. Нажалост позив нисам у могућности да прихватим из једноставног разлога што сам од јуче на двонедељном годишњем одмору и отпутовао сам ван Београда, тако да нећу бити у могућности ни да присуствујем састанцима нити да учествујем у уређивању на википедији на начин какав теме које намеравам да уређујем заслужују.

Хвала на линку за бекап и наравно, делим твоје ставове да није довољно имати само бекап на википедију на српском језику.

Када будем био у могућности и када будем још мало размислио, написаћу ти свој коментар на твоје ставове. Извини што то неће бити баш скоро. Мислим да си могао до сада да закључиш да нисам деструктиван и да не треба да бринеш да ћу било којом својом активношћу угрозити интерес википедије. --Antidiskriminator (разговор) 12:44, 15. август 2010. (CEST)Одговори

Потпуно разумем твој приступ. Заинтересовати оне људе који су у стању да истраже тако што ће видети слику и пожелети да сазнају нешто више. Да сам ја одређивао приступ рекламирању исто бих урадио. Али, очигледно су резултати изостали. Неко је данас на тргу рекао да није битно што нема много нових корисника, можда је било много нових читача википедије. Мислим да ни њих није било јер би се то сигурно одразило на значајније повећање броја нових корисника. Када сам видео данашњу расправу сетио сам се става једне особе која је видела билборде. Та особа је рекла: "Види како се твоја википедија рекламира. На билбордима. Није ту нешто у реду." Можда став те особе није био усамљен. Можда је ова читава акција у ствари била контрапродуктивна јер се википедијин лого који је злата вредна трговачка марка компромитовао тиме што се нашао на билборду којим се рекламира анонимна рекламна агенција која свој бизнис обавља у изнајмљеном стамбеном простору. Да ли је википедија добила новац од те агенције за коју је на тргу установљено да је њихов сајт имао више десетина хиљада погодака захваљујући билбордима и вероватно и википедији? Тај новац би мислим могао да буде утрошен на неки начин који ће више одражавати нешто што је веома угрожено на билбордима. То је дух википедије. Непроцењив. Плашим се да је вероватно и штета настала овом акцијом много већа од добијеног новца од изнајмљивања трговачке марке логотипа.--Antidiskriminator (разговор) 02:59, 28. август 2010. (CEST)Одговори

После горе наведеног коментара сам прочитао да је лого википедије регистровани трговачки знак чија је употреба регулисана правилима која су исписана на овој страници. Можда ја недовољно добро познајем суштину (или како се популарно често наводи — дух) википедије, али ми се чини да је овом акцијом са билбордима прекршено скоро свако правило о употреби логотипа као регистроване трговачке марке википедије. У почетку нисам знао да је логотип регистрована трговачка марка па сам јавно подржавао ову акцију. После, када сам схватио да је у питању регистрована трговачка марка, био сам убеђен да је викимедија потписала неки уговор и наплатила коришћење овог логотипа. Међутим, када сам прочитао правила употребе регистроване трговачке марке схватио сам да наплата употребе логотипа изгледа није ни предвиђена, а са друге стране кад вратим филм чини ми се да је неко ко је у управи викимедије на тргу изјавио да није било никаквих новчаних трансакција већ је овој локалној рекламној агенцији дозвољено да без икакве надокнаде користи регистровану трговачку марку википедије на билбордима којима се позивају посматрачи да посете интернет сајт ове локалне рекламне агенције. Шта ти мислиш о томе и да ли треба обавестити викимедију о оваквим прекршајима правила које је ова агенција учинила? --Antidiskriminator (разговор) 18:41, 28. август 2010. (CEST)Одговори

Из најбоље намере ти предлажем да још једном преиспиташ (можда уз помоћ поменутог адвоката Годвина) да ли је рекламна агенција учинила нешто што крши политику употребе регистроване трговачке марке (ја лично мислим да јесте, уколико није посебно уговорен сваки детаљ коришћења а нисам стекао такав утисак). Наравно, уколико јесте, то је сигурно било мимо вашег знања и сагласности, јер имам утисак да Ти и ГО нисте ни прочитали услове коришћења регистроване трговачке марке пре него што сте креирали такав заједнички сајт са рекламном агенцијом. Такође из најбоље намере ти предлажем да провериш порески третман те трансакције и да ли је та фирма која вам је дала бесплатно нешто што би морало да се плати требало да обрачуна и плати ПДВ на то, јер то што је фирма опростила викимедији надокнаду за билборде можда не значи да је и држава опростила ПДВ, па би било ружно да викимедија буде уплетена у неки порески прекршај. И на крају, из најбоље намере предлажем да се не везује википедија за рекламну агенцију преко заједничког сајта ликилинк јер мислим да је можда већа штета од такве компромитације него корист од нових посета, за које по броју нових корисника сматрам да их није било драматично много. --Antidiskriminator (разговор) 01:33, 31. август 2010. (CEST)Одговори

Dugo sam spremao tekst dopisa u kojem bih ti predočio moju analizu postojeće situacije na vikipediji i predložio mere za njeno unapređivanje. Međutim, mislim da za to nema potrebe jer verujem da si ti pre nego bilo ko drugi mogao da do sada upoznaš zajednicu na vikipediji zajedno sa svim njenim vrlinama i manama. Zbog toga bih te jednostavno pitao šta misliš o tome da se napravi program unapređenja vikipedije koji bi po meni trebalo da ima sledeće polazne korake:

1. Sređivanje pravila. Uveren sam da niko ne može da tvrdi da i dalje treba da imamo falsifikovanu politiku administracije, neizglasane druge osnovne politike i haos u ostalim pravilima smernicama konsenzusima i drugo
2. Sređivanje statusa. Uveren sam da niko ne može da tvrdi da je dobro da i dalje svoj status zasniva na prekršenim politikama na vikipediji, nevažećim politikama, glasanjima, ....
3. Unapređenje društva. Uveren sam da niko ne može da tvrdi da je dobro da se zadrži ovako loša situacija u komunikaciji i međuljudskim odnosima koja se može unaprediti samo principijelnim poštovanjem pravila. Principijelnim, znači pravednim, t.j. važećim za sve.
4. .............

Izvini ako te ovom porukom uznemiravam i u tom slučaju mi naravno ne moraš odgovoriti. Voleo bih da čujem tvoje mišljenje o načinima za unapređenje vikipedije. --Antidiskriminator (разговор) 01:53, 31. август 2010. (CEST)Одговори

Да ти право кажем, помишљао сам само да провјерим које су слике са оставе и да само њих оставим у бази ... али кад ме већ наводиш на идеје, видјећемо ;) --Kašter (разговор) 08:13, 30. август 2010. (CEST)Одговори

Poštovani kolega Millosh
Obzirom da Vi govorite srpskohrvatski, odnosno srpski, hrvatski i srodne slavenske jezike a i stjuard ste na wikipediji, - obraćam se Vama da mi pomognete u problemu na koji sam naišao na hr.wiki, zato jer će te se lakše snaći i razumjeti u čemu je problem. Tamo me je upravo blokirao administrator Zeljko i to za ovaj delikt Životopisi i osobni napadi (No 2), ukoliko imate vremena možete vidjeti kako je sve počelo Izmjene države rođenja i države smrti od strane Roberte F. na to mi je administrator SpeedyGonsales uputio opomenu na mojoj stranici za razgovor Životopisi i osobni napadi a ja njemu odgovor na njegovoj stranici Životopisi i osobni napadi. Nema Vam smisla objašnjavati u čemu je bit problema, - vidjet ćete i sami. Ali ispada da sam ili ja glup i violentan ili da nešto ne štima među administratorima na hr.wiki - oni svaki pokušaj koji nije po njihovu proglašavaju - napadom i dijele crvene kartone (blokade). Ovo zapravo i nije moj prvi konflikt sa njih par koji izgleda čine čvrsto jezgro hr.wili - možete vidjeti i moju polemiku s njima oko kategorije:Jugoslavenski glazbeni sastavi (koju su ubzo izbrisali) na Razgovor o kategoriji:Jugoslavenski glazbeni sastavi, u suštini vrlo sličan problem - nijedan im argument ne vrijedi (čak i da sve ostale wiki to imaju oni uporno ostaju pri svome, i svaki pokušaj promjene - penaliziraju)
Nadam se da Vas nisam previše udavio,- i molim vas za savjet - kako dalje?
--Vitek (разговор) 20:12, 8. септембар 2010. (CEST)Одговори

Anarchopedia is down

Millosh, I would like to thank you for all of your help translating and helping coordinate volunteers during this year's fundraiser. Your collaboration was paramount to the success of the campaign and personally, made my job a very pleasant one. I wish you well in the year ahead and hope our paths cross again. schapman

Uh, četvrti! :( Navijao sam za tebe... Da li četvrto mesto ima ikakve privilegije? Zamenik, pripravnik u slučaju nužde? U svakom slučaju, veliki pozdrav! --БелиПисац ^{ima reč} 00:01, 25. јун 2011. (CEST)Одговори

Ahaha, i to je nešto! :) Bravo, pozdrav! :) --БелиПисац ^{ima reč} 15:10, 25. јун 2011. (CEST)Одговори

Би ли избацио категорије са ове странице? Не би требало да стоји у тим категоријама с обзиром да се ради о давно напуштеном тесту. Хвала. --Јагода испеци па реци 15:36, 4. децембар 2011. (CET)Одговори

Отворена су нова гласања за више смерница и правила. Молимо вас, дођите и гласајте.

• Википедија:Гласање/Нове смернице и правила (2)
• Википедија:Гласање/Семинарски радови

--Јагода испеци па реци 10:29, 27. децембар 2011. (CET)Одговори

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 00:46, 30. децембар 2011. (CET)Одговори

Зар нисмо рекли да се заједница обавести пре оваквих акција? Ко је асистент? Ко води пројекат? Да ли су им одржана предавања? Видим да пишу на подстраницама, али, да ли им је објашњено да морају убацити шаблон (јер први који је отворио чланак није то урадио)? Мало више инфо о акцији не би било на одмет... --Јагода испеци па реци 15:16, 19. јун 2012. (CEST)Одговори

И да ли се уопште ради о студентима или о средњошколцима? --Јагода испеци па реци 15:17, 19. јун 2012. (CEST)Одговори

Molim te pusti me da sredim kako treba. --Јагода испеци па реци 15:30, 21. јун 2012. (CEST)Одговори

Можеш ли ми, због унифицирања имена, променити име? Платим ти Џ- пиво у Кнез Михајловој ;), кад дођем опет у Београд. Леп поздрав теби и свим колегама, које сам упознао у Београду. Види [2]!--Toni bs (разговор) 16:07, 18. мај 2013. (CEST)Одговори

Мислио сам да мој конто са именом Toni bs, преместиш на нови унифицирани конто AnToni, који сам већ на већим википедијама (енглеска, немачка...) преместио, тако да, осим што сам на босанској вики пријављен са AnToni, будем и на српској под тим именом.--Toni bs (разговор) 17:03, 18. мај 2013. (CEST)Одговори

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

- Vlada ^talk 18:35, 28. децембар 2014. (CET)Одговори

Слике које си послао у периоду 2005/06 немају ваљану ознаку за ауторска права па те овим путем обавештавам да је на доле наведеним сликама потребно променити ознаку за ауторска права у твом конкретном случају иде {{ЈВ-ја}} или {{Cc-by-sa-3.0}} твоја је слободна воља коју ћеш изабрати.

1. Датотека:Spomenica-osnovna.png
2. Датотека:Spomenica-xxxx-godine.png
3. Датотека:Spomenica-20xx-godine.png
4. Датотека:Spomenica-200x-godine.png
5. Датотека:Spomenica-Bonzov-pojas-osnovna.png
6. Датотека:Spomenica-za-dzabalebarenje-osnovna.png
7. Датотека:Spomenica-Zuta-majica-osnovna.png
8. Датотека:Spomenica-2002-godine.png
9. Датотека:Spomenica-2003-godine.png
10. Датотека:Spomenica-2004-godine.png
11. Датотека:Spomenica-2005-godine.png
12. Датотека:Spomenica-za-izmene-10.png
13. Датотека:Spomenica-za-izmene-20.png
14. Датотека:Spomenica-za-izmene-30.png
15. Датотека:Spomenica-za-izmene-50.png
16. Датотека:Spomenica-za-izmene-100.png
17. Датотека:Spomenica-za-izmene-200.png
18. Датотека:Spomenica-za-izmene-300.png
19. Датотека:Spomenica-za-izmene-500.png
20. Датотека:Spomenica-za-izmene-1000.png
21. Датотека:Spomenica-za-izmene-2000.png
22. Датотека:Spomenica-za-izmene-3000.png
23. Датотека:Spomenica-za-izmene-5000.png
24. Датотека:Spomenica-za-izmene-10000.png
25. Датотека:Spomenica-za-dzabalebarenje-birokrata.png
26. Датотека:Spomenica-za-dzabalebarenje-bot.png
27. Датотека:Spomenica-za-dzabalebarenje-korisnik.png
28. Датотека:Spomenica-Bonzov-zuti-pojas-sa-narandzastim-tufnama.png
29. Датотека:Spomenica-Bonzov-zeleni-pojas-sa-narandzastim-tufnama.png
30. Датотека:Spomenica-Bonzov-zuti-pojas.png
31. Датотека:Spomenica-za-izmene-20000.png
32. Датотека:Spomenica-za-izmene-30000.png
33. Датотека:Spomenica-za-izmene-50000.png
34. Датотека:Spomenica-za-izmene-100000.png
35. Датотека:Spomenica-za-izmene-200000.png
36. Датотека:Spomenica-za-izmene-300000.png
37. Датотека:Spomenica-za-izmene-500000.png
38. Датотека:Spomenica-za-izmene-1000000.png
39. Датотека:Spomenica-za-izmene-2000000.png
40. Датотека:Spomenica-za-izmene-3000000.png
41. Датотека:Spomenica-za-izmene-5000000.png
42. Датотека:Spomenica-za-izmene-10000000.png
43. Датотека:Spomenica-za-izmene-20000000.png
44. Датотека:Spomenica-za-izmene-30000000.png
45. Датотека:Spomenica-za-izmene-50000000.png
46. Датотека:Spomenica-prvog-odlikovanog-srpskog-Vikipedijanca.png
47. Датотека:Spomenica-za-originalnost-osnova.png
48. Датотека:Spomenica-za-originalnu-iw-odrednicu.png
49. Датотека:Spomenica-kec-iz-srpskog.png
50. Датотека:Milosh Zduhach.jpg

--Милићевић (разговор) 00:35, 6. јануар 2015. (CET)Одговори

(Нажалост, ваш кориснички налог се сукобљава са другим корисничким налогом под именом Dragansr.)

Милоше

Изгледа да сам креирао налог са итим именом два пута, али се сад не сећам лозинке на првом, тако да не могу да их "удружим" у један налог. Да ли постоји могућност да се тај први налог преименује, а да овај који сад користим задрижи корисничко име?

Хвала!

Драган

Здраво, Милош. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— Жиле (✉) 10:34, 14. јул 2019. (CEST)Одговори