Слажем се у потпуности стобом мада ја нисам толико вичан у детаљном прављењу портала и његовом уређивању. Хоћу да помогнем али википедију радим у слободно време тако да сам ту кад треба. Змијабгд16:05, 12. март 2011. (CET)[одговори]
Данас смо постигли велики напредак што се тиче чланка о теби добро познатом Ђури. Раније нисам могао да га обрађујем јер ми је понестало извора, а дотична књига из које сам сазнао доста тога је била заузета. Неко ју је био узео на реверс, али сад сам је се ја дочепао и намеравам да исцедим из ње што је више могуће информација. Како одмичем све даље и даље, почиње да ми се свиђа. Лик је херој.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 17:13, 16. март 2011. (CET)[одговори]
Ово је у питању стварна војна ваздухопловна вежба. авиони лете и стварно се боре, али не користе право оружје, већ системи региструју које кога прво ухватио у радарски захват, нанишанио и активирао оружје (фиктивно).-- Сахараразговор22:50, 16. март 2011. (CET)[одговори]
Јесам Владо, мислио сам да је ниво објективности и добре воље на вишем нивоуна овоме пројекту, по неки су ме са својим поступцима уверили да нису ни за овај пројекат, а камоли за админе. Хвала ти Владо и желим ти пуно успеха и напредка.-- Сахараразговор08:40, 19. март 2011. (CET)[одговори]
Добри мој Владо, много је било празно у вики са ваздухопловством, још увек има пуно рупа. До недавно није било ништа о моторима. Написао сам читаву серију чланака (можеш видети наслове на мојој личној страни). Сада пишем Хидраулички систем авиона, то је једини чланак са тим насловом на свима језицима википедије. То што питаш је авионски инструменти, био је прави назив, али је са софистираним развојем тога сегмента то превазиђено. Сада на западу кажу „авионика“, ми то кажемо авионски системи или авионска опрема (није баш прецизно). Писаће се о томе, парцијално радар, нападно-навигациони систем, показивачки систем, интеграција система, све су то наслови који се преплићу и то обрађују. Поздрав-- Сахараразговор21:18, 28. март 2011. (CEST)[одговори]
Да, да... тврдоглаво радим на томе да се чланак приведе крају, а после шта нам Бог да. Могао би да се укључиш у гланцању поменутог. Нисам се ни надао да ћу одељак о одбрани Књажевца бити тако опширан. То уједно значи да ћу и Шуматовац порати описати опширно. Хвала Богу, оно наступање ка Пироту и Белој Паланци и није нешто опширно, како ми се чини, а службовање у Русији и још неке цртице из личног живота верујем да ће бити још мање. Тако да, могу комотно рећи да смо на пола пута да се ствар заврши, ако не и да смо прешли ту половини. Теби иначе свака част што си и даље ту и побољшаваш портал. Следује ти Таковски крст!--Епаминонда (разговор) 02:04, 1. април 2011. (CEST)[одговори]
Ма не, нисам мислио да убацујеш референце и нове податке (мени се чини да сам исцрпео књигу Влада Ђ. књигу само тако), него ако налетиш на неку правописну грешку или слично да исправиш, јер намеравам да га кандидујем макар за доброг. У распри би било добро да и ти узмеш учешћа, јер пре свега ми смо пројекат и као такви смо целина. Свака част за шаблоне које си направио о српским војводама и новим чланцима. Бржи си од мене. Ја сам мало тром, јер идем ка томе да направим екстра чланак а то захтева много возања ем по библиотеци а ем овако овде.--Епаминонда (разговор) 19:51, 1. април 2011. (CEST)[одговори]
Замолио сам те за то пре свега због тога да видим да ли је схватљиво за читаоца, јер мени је то већ позната ствар, тако да не могу да сагледам из перспективе некога ко се први пут сусреће с појединим појмовима и сл. Надам се да ме разумеш... Што се тиче распри, прихватам у потпуности твој савет. Овај месец биће тиши.--Епаминонда (разговор) 21:19, 1. април 2011. (CEST)[одговори]
Руку на срце,ја ни у једном чланку који сам радио нисам тур`о празнине иза знакова интерпункције.Попричај се са Јагодом на ту тему,дижем јој тиме тлак већ `иљаду `дина.
Ako je pridev na ski ili čki deo nekog imena i dolazi na prvom mestu, onda da. Dakle, Sretenjski ustav, zato što je taj dokument tako poznat i to mu je ime. Ćuprijska nahija (ili šta već reče) jer je to ime. Ali turski ustav, jer turski je ovde samo pridev, nije deo imena. Isto kao kad bi rekao srpski ustav, francuski ustav itd. --Јагодаиспеци па реци20:52, 17. април 2011. (CEST)[одговори]
U tim rečenicama, gde je "stoga" sinonim za "zato", "zbog toga", piše se zajedno. Ali, npr. u rečenici "S tog(a) brega... " u smislu "sa tog", "sa ovog", onda naravno, odvojeno. Dakle, uvek pokušaj da zameniš s "zato" ilii "zbog toga", i ako ide, onda je zajedno. --Јагодаиспеци па реци18:32, 21. април 2011. (CEST)[одговори]
To si ti stavljao :) Inace, ina vojnoj istoriji stavljate clanke koje moyete naci na istoriji ili Srbiji. Dobro, druge vikipedije imaju portalce vojska. Nije meni stalo do njega nesto specijalno, ali kada je vec napravljen, neka stoji.-- Bojan Razgovor 15:03, 22. април 2011. (CEST)[одговори]
...могу рећи само: свака част! Иако ја преферирам да се чланци пишу на основу литературе, мишљења сам ипак да је за твоју доб обавити такав посао и под каквим-таквим околностима ипак за сваку похвалу. У твојим годинама нисам могао да напишем ни писмени састав, а камоли да се бавим нечим озбиљнијим попут овога, иако сам имао најбоље услове за тако нешто. Потражићу ону скенирану страницу из Орла на којој је представљен Таковски крст који си заслужио. Међутим, мораћеш се мало стрпити... Молио бих те да ми опростиш што нисам раније могао да суделујем расправи, али ја се надам да то неће бити проблем. Искрено, време је стварно катастрофално па сам, као што и сам видиш, морао да прекинем и ово гласање око Орфеја, јер се види из авиона да води свему а само не гласању. Заиста се нисам надао да ће бити икаквих проблема који се мало тичу самог чланка а више нечим другим, што се може повезати са било чиме само не са објективношћу, Иначе, можда си и приметио, раније сам писао под различитим налозима и то на много слабијем нивоу од данашњег. Међутим, исти ти корисници којима се сад није свидео чланак о Орфеју су гласали онда за такве чланке, иако далеко заостају за овим које данас пишем. Толико о томе... --Епаминонда (разговор) 20:47, 24. април 2011. (CEST)[одговори]
Иначе... не знам како сам заборавио да ти честитам Ускрс: Христос васкресе, колего! Имам предосећај да пред тобом стоји још доста тога, али да ћеш се изборити са тиме. --Епаминонда (разговор) 20:49, 24. април 2011. (CEST)[одговори]
У сваком случају, мишљења сам да су Здравковић, Хорватовић и многи остали мање познати ипак задужили нашу нацију умногоме, и заиста је леп чин када ми, Википедијанци, бацамо ново светло на њих, другачије речено — изводимо их из таме заборава. Где ће ако не ту читаоци моћи сазнати о поменутима? Што се Јагоде тиче, могу само да ти кажем толико да сам разочаран у њу много, много. По годинама, могла би ’ладно мајка да ми буде, али очигледно да код мене није зарадила то поштовање које ја захтевам када су у питање особе старије од мене. Од мене је сад конкретно захтевано да буквално препишем одредницу из речника једног од највећих археолога које је Србија икада имала. Мени је тако нешто испод части, јер ја нисам навикао на такав начин рада.. Али о њој је сувишно говорити, јер бити таквог уверења да је нешто се збило пре два-три месеца и даље актуелно је по мени чист анархонизам од којег имамо само штете.--Епаминонда (разговор) 22:15, 24. април 2011. (CEST)[одговори]
Што се тиче тзв. примарних извора, покушао сам и Обрадовићу објаснити (али, авај...) да користити се примарним изворима (не у смислу архивском грађом из забаченог фонда) који су преведени на наш језик сасвим нормална ствар (на енглеској Википедији је пракса, а могу рећи да има и наших чланака који су написани на исти начин), јер такви су обично иксоментарисани, а то значи да је преводилац не само превео текст него и појаснио одређене ствари у тексту које евентуално представљају проблем читаоцу кад наиђе на њих. Нпр. ако се у тексту наводи да је за време тог и тог конзула одиграна та и та битка (што обичном читаоцу ништа не значи, јер он не зна које је године одређени обављао ту дужност), онда ће у фусноти издања које сам навео на списку литературе писати које је то године било. Или ако се на једном месту наводи неки контраверзни догађај, за који сумњамо да се могао одиграти (нпр. напад 1.000.000 и нешто Персијских војника на македонску војску од 40.000 и нешто војника за време б. код Гаугамеле), онда ће у фусноти наведеног издања писати да је мало вероватно да се то збило. Дакле, да не буде забуне, нису у питању примарни извори у смислу необрађених и непреведених текстова који уз то нису ни сакупљени (тј. у виду фрагмената), већ су у питању публикације које су обрађене још и-ха-хај. Да ли схваташ шта сам хтео рећи?--Епаминонда (разговор) 22:15, 24. април 2011. (CEST)[одговори]
Од мене је сад конкретно захтевано да буквално препишем одредницу из речника
ал колко схватам ти ниси био у добрим односима са Јагодом ни на прошлим налозима,
Владо, погрешан си утисак стекао, али не кривим те, јер код толиких лажи изречених о мени, није ни чудо. Епи је имао више налога, и са свим тим налозима сам ја била сасвим ок (некима сам и споменицу дала, а њему самом, оригиналу, помогла да архивира страницу, што ја мислим,никако се не може навести сукобом, уосталом, можеш прегледати све разговоре свих сокпапета, сигурно нећеш наћи нити један једини лош мој коментар), а са многима нисам чак ни речи разменила. Он је отварао налоге један за другим како би их злоупотребљавао: углавном на гласањима. Администратори су му један по један налог блокирали, и кад су му блокирали последњи, онда је дошао код мене на сајт и кукао и молио ме да објасним администраторима како он није ничији лутак, како су админи били неправедни према њему и сл. Ја сам прихватила да посредујем између њега и администратора, али админи су били веома сигурни у своје чекјузере и нису хтели да попусте. Ја сам била убеђена да говори истину, чак сам изразила сумњу у чекјузере, и понудила му да ради на нашем сајту пошто ми је деловао прилично очајно. И то је било последње што сам чула од њега. Онда се појавио овде као Епиманонда, и без икаквог разлога почео да у сваком контакту са мном ме изазива, вређа и сл. Пошто овде има свакаквих људи, и и раније сам имала искуства да неко почне грубо а онда схвати да то тако не може, па се извини и почне да се понаша како треба, нисам на то превише обраћала пажњу, али он није престајао са својим бахатим и уображеним коментарима не само са мном, него са било ким ко му није био по укусу, да би на крају то кулминирало на овом несрећном чланку Орфеј, за ког му НИКО други није дао нити један једини коментар, па ми је било жао, те сам се прихватила ја тог задатка да прочитам и да кажем своје мишљење. Можеш видети разговор на том чланку и видећеш како су се развијале ствари, и да оно што он тврди апсолутно ниије истина, али му се није свидело то што сам рекла, па је одмах почео да ме вређа и омаловажава, и наравно, измишља примедбе које ја никад нисам изрекла. Најспорнија примедба је била примедба на једну једину реченицу, и то не на њен садржај, него на њен стил, а он је од тога напаковао бога питај шта: како му ја предлажем да преписује, како му не верујем, и сл. Ништа од тога није истина. Нити једна једина реч. Ово сам ти написала чисто да би имао увид и у другу верзију приче, а на теби је да закључиш шта је истина, а шта није. --Јагодаиспеци па реци00:30, 25. април 2011. (CEST)[одговори]
...онда је нелогично да неко из чиста мира почне да напада оног ко му је помогао.
Upravo tako. Veruj mi, i ja sam bila potpuno zatečena jer ni meni nije jasno njegovo ponašanje, ni što se tiče mene, ni što se tiče pravljenja naloga. Ali, ponekad ljudi rade stvari koje nemaju mnogo smisla... --Јагодаиспеци па реци02:07, 25. април 2011. (CEST)[одговори]
Таковски крст
Нема на чему, заслужено колега!
Наиме, ипоставило се да Таковског крста није било уопште у Орлу, већ у једном другом новосадском часопису Српској зори. Међутим, пошто сам видео верзију у боји, ипак сам одлучио да место ове медаље ставим ону која стоји на твојој корисничкој страници. Иначе, уколико се будеш и даље занимао појединостима везаним за 19. век, било би безобразно с моје стране да ти не одам ту и тамо коју пречицу (уколико ниси упознат). Препоручио бих ти дигиталне библиотеке у Београду и Бањој Луци. За Београдску ти могу рећи да је пуно помогла, али за бањолучку нисам још сигуран чега све има али је свакако збирка вредна пажње. Ја сам сад заузет колоквијумима а ускоро ће и испити. Имати Византију и хеленизам у исто време је поприлично гадно, али свакако мање гадније када је очишћена Античка Грчка. Шта год будеш студирао, труди се да не губиш овде живце. Прво уради као ја: ишчитај (примера ради) цело војевање Александра М. па онда пиши нешто везано за ту тематику на Википедији. Пријатан остатак дана!--Епаминонда (разговор) 13:23, 25. април 2011. (CEST)[одговори]
Одлично. Напредак је очигледан. Како време одмиче, чини ми се да полако бивамо све бољи и бољи. За време летњег распуста, што ће рећи између јунског и септембарског испитног рока отићу поново у Матицу да потражим оне старе књиге и наставим да се бавим ратном историјом Срба.--Епаминонда (разговор) 00:07, 28. април 2011. (CEST)[одговори]
Немогуће је променити одједном корисничко име на свим пројектима. Стога, мораш да идеш на један по један и тражиш од локалних бирократа (или на одговарајућем месту, као што су странице за захтеве за промену корисничког имена) да те преименују. Што се тиче пројеката на српском језику, ту могу ја да те преименујем. Да ли то заиста желиш? --филип@00:34, 30. април 2011. (CEST)[одговори]
У тексту чланка који си предложио за сјајан у три наврата је употребљен израз Турци, што је повезано викивезом са Турцима као нацијом. Мислим да се под изразом Турци у то време мислило на Османлије, т.ј. људе исламске вероисповести, а не на Турску нацију. У борбама са устаницима су учествовали војници који су били разних националности (Срби, Албанци, Турци, Грци, Власи, ...). Највише јањичара су били пореклом Албаци у Османском царству. Можда не би било лоше да се уместо израза Турци користи неки други израз. Тачно је да се у делима раније историографије и у понеком делу новије користи израз Турци, међутим у савремено доба тај израз и викилинк ка Турцима могу да наведу читаоце на погрешан закључак. Иначе, сјајно написан чланак. Браво! --Antidiskriminator (разговор) 19:16, 15. мај 2011. (CEST)[одговори]
Moje lično mišljenje je da, kada je u pitanju tematika vezana za Osmansko Carstvo, umesto izraza Turci treba koristiti izraz Osmanlije, osim kada su u pitanju opšteprihvaćeni termini (n.pr. Rusko-Turski rat i sl.). Alternativa je da se u napomeni naglasi da se pod terminom Turci podrazumevaju stanovnici određene oblasti muslimanske veroispovesti uz referenciranje relevantnih i kredibilnih izvora za taj stav (koje je moguće lako naći jer su u pojedinim periodima istorije u istorijskim delima čitavi narodi nazivani terminima koji nemaju veze sa današnjim značenjem, Sloveni su u istoriografiji srednjeg veka nazivani Tribalima, pravoslavci Grcima....). Što se tiče zavisti, potpuno se slažem sa tobom, zato mi je ta rečenica i bila simpatična.
Jesam pročitao ceo članak sa velikim zadovoljstvom jer mislim da je sjajno napisan. Doduše, pošto obrađuje tematiku koju ne poznajem dovoljno, ne usuđujem se da o njemu nešto preciznije komentarišem. Jedino što mi je u njemu donekle zasmetalo je prilično afirmativan ton i to što su afirmativne rečenice pri kraju članka o tome kako je on bio cenjen i dobročinitelj i kako se pošteno obogatio ostale nereferencirane i donekle umanjile nepristrasnost čitavog članka. Čini mi se da se u savremenoj, i ne samo savremenoj, istoriografiji osobe koje su bile učesnici ustanaka na početku 19. veka opisuju u boji koja nije sasvim ružičasta. Oni su bili vođe ili kneževi ne zato što ih je narod nastanjen u određenoj nahiji izabrao ili želeo, već zato što ih je neko iznad njih (Miloš u konkretnom slučaju) postavio da prikupljaju porez od naroda. Nahija i vilajet nije isto, tako da citat ne odgovara uvodu. Doduše, ne verujem da je on bio knez u nekom vilajetu, jer mi nije poznato da je postojao Ćuprijski vilajet. U tekstu se kasnije i kaže da mu je Miloš često menjao pozicije, a ne narod na izborima, što je u skladu sa mojim komentarom o demokratiji u Ćupriji na početku 19 veka.
Da zaključim, čini mi se da bi možda bilo potrebno afirmativne stavove dodatno referencirati i malo umanjiti afirmativni ton članka, uz dodatnu proveru oko informacije da je "narod izabrao" Milosava, a ne Miloš. Ali ovo je samo moje mišljenje koje je više napisano na osnovu ličnog osećaja nego na osnovu kriterijuma za izbor za sjajni članak.--Antidiskriminator (разговор) 23:38, 15. мај 2011. (CEST)[одговори]
Увидом у страну за гласање сам приметио да нисам једини који је предложио додатно референцирање чланка, већ су исто предложила још два корисника завидне репутације. Мислим да не би било лоше да се фокусираш на њихове, не претерано наметљиве, коментаре и унесеш неколико додатних референци поред изјава које могу да буду предмет евентуалног оспоравања. У том случају и верујем да је могуће да се два коментара претворе у глас за уз можда још неки додатни глас за због таквог деловања. Све то би можда могло да буде довољно да се чланак изабере за сјајни јер има предуслове за то. --Antidiskriminator (разговор) 12:05, 18. мај 2011. (CEST)[одговори]
Mislim da se nismo razumeli. Kada sam napisao "dodatno referenciranje" nisam mislio na dodavanje novih izvora vec na dodavanje još referenci iz postojećih izvora. Мада, ако погледаш један фантастичан алат, а то је гугл букс срч видећеш да има извора о њему:
Овде је још један извор који потврђује да је био члан MEMBRES DU CONSEIL
овде пише како "лепим начином приволише Турке да се покоре"
Овде се види да је организовао градњу цркве у Свилајнцу
Овде помиње писмо Милошу као "исправник Окружија Ћупријског", интересантна титула
Ако погледаш даље видећеш да га помињу у својим делима и Вук Караџић, прота Матеја Ненадовић, генерал Ранко Алимпић, ...
Овде можеш да видиш да је заинтересован за судбину Срба у Војводини..., у другим књигама можеш да видиш да је Милош био љут на њега што га није обавестио о буни, и да је био подозрив и према њему, овде он пише о особама које су се са територије данашње Бугарске населиле на територију његове нахије, да је препоручивао Милошу да напоји Милана Обреновића мокраћом од јарца;...
Вероватно си многе од ових извора користио, али можда ти неки које ниси могу пружити још неку корисну информацију. Чак и ако не повећаш број извора није проблем, али не би било лоше да уважиш предлоге да повећаш број референци из постојећих извора.--Antidiskriminator (разговор) 22:01, 18. мај 2011. (CEST)[одговори]
Kako te samo nije sramota?
Bio si nekad fino dete, ali si odabrao veoma, ali veoma pogrešno društvo. Lažeš i to bezočno. Daj link, da vidimo gde sam te ja to napadala, i nemoj se pravdati time da to nikog ne interesuje, jer kad nekom upućuješ tako ozbiljne optužbe, treba valjda da daš i dokaze za to, u protivnom, to je obično klevetanje. Dakle, daj link, u protivnom, ako ne prestaneš s klevetama i vređanjima, moraću da zatražim intervenciju administratora. Da li ti je jasno? --Јагодаиспеци па реци22:35, 17. мај 2011. (CEST)[одговори]
Много се ти правиш паметан. То је линк ка страници, шта ти мислиш, да ће било ко сада да се да у читање целе расправе да би нашао то моје фантомско вређање твоје персоне? Дај линк ка мојој измени у којој те ја вређам. Е, да. Ево, враћам ти и ово, па се сам кити истом. Мени таква признања не требају, а видим да теби толико значе да си спреман на све и свашта само да би их се домогао.
Ово је моје последње обраћање теби, буди љубазан и од сада ме заобиђи у великом кругу осим у случају да се неким чудом освестиш и схватиш да треба да ми се извиниш. --Јагодаиспеци па реци10:56, 18. мај 2011. (CEST)[одговори]
Besmisleno je raspravljati se s nekim osobama koje su same po sebi pristrasne. Nije sramota ignorisati ih. Ako baciš pogled samo na članak o Artemidi, videćeš da je u tom slučaju upravo ono o ćemu ti pričam odigralo bitnu ulogu, iako, barem po meni, taj članak ne zaslužuje da prođe za sjajan. To je bio mali trik, da vidim kako će se pojedini iz zajednice odnositi prema korisnici Sanji. M. i njenoj cimerki Karolini, koje su članak prvobitno predložile za dobar. I neverovatno, i pored toga što ima da se napiše i-ha-haj još mnogo toga, Jagoda je izjavila da članak može za sjajan. A Orfej, napisan mnogo bolje od pomenute Artemide, nije mogao da bude ni dobar jer se tobože zasniva na primarnim izvorima o kojima Jagoda ima pojma koliko u tvog M. Z. Aktiviraću se za mesec dana. Imam u planu da objavim već gotov članak. Za to vreme te molim da čuvaš živce. Ne zaboravi da je Bas-Celik zbog Jagode bio blokiran na mesec dana. Ne vredi s njom... --Епаминонда (разговор) 10:25, 19. мај 2011. (CEST)[одговори]
što da ne... čim budem »slobodniji«, ja ću se pozabaviti s tim. Sad sam trenutno u jednoj igraonici u NS-u, imam kolokvijum za dva-tri sata, tako da znaj da nisam u nekoj prilici... --Епаминонда (разговор) 11:02, 19. мај 2011. (CEST)[одговори]
Вики изворник
Поздрав. Видим да радиш на Вики изворнику, па бих хтео да ти предложим нешто. вероватно ниси икад чуо за Самјуела Тејлора Колриџа, а још мање за његов еп Rime of the Ancient Mariner. Видиш ја сам на једном форуму поставио цео превод тог епа, али немам времена нити знања (мрзи ме да се сад бакћем, јер радим на једном чланку) да је убацим у Вики изворник. Па бих те замолио да то ти урадиш. Ако си заинтересован ево ти линк до форума. Мислим да тамо имаш све неопходне информације, а ако треба питања слободно ми се обрати. Поздрав и унапред хвала (ако прихватиш )--VuXmantalk20:28, 30. јул 2011. (CEST)[одговори]
Владо, пребацио сам овај твој чланак у заједнички. Немој да се љутиш на мене, али и школе са много више података које пружа нет су у таквим заједничким чланцима и по свој прилици ће то бити пракса Њикипедије. Уколико пронађеш валидне (али не у каквој околини се школа налази и ко јој је директор) податке, те набифлаш много текста, одвој у засебни чланак и са заједничког убаци линк. Поздрав.--Методичарзговор2а19:51, 13. август 2011. (CEST)[одговори]
Видим да се љутиш и жао ми је због тога. Ипак, Владо, мораш да признаш да сам макар по питању школе ја далеко стручнији од тебе. Чланак који си написао је био буквално детаљан опис локације и име директора и апсолутно ништа више. Бај д веј, директора школе познајем лично, чак смо заједно ишли на пословни пут и веома га поштујем, веруј ми, али директор школе је Владо, најчешће наставник и он води школу, то је у реду, али није релевантан за енциклопедију. Хајде реци ми искрено Владо, да ли сам ја релевантан за енциклопедију? Наравно да нисам. Међутим, када бих постао директор школе, што је једног дана и могуће, тиме бих заслужио да будем поменут? Не бих рекао. Уосталом, погледај страну за разговор о школи. Шта је Џорџм тражио од информација? И шта си ти њему написао? Извини, али ниси објективан.--Методичарзговор2а16:10, 22. август 2011. (CEST)[одговори]
Hi, my nickname is Gila89 and I'm a writer of Italian Wikipedia, I opened a discussion here:[[1]].
I'd be grateful if you or another user may answer me. Plaese wirte in english because I don't speak serbian. --Gila89 18:46, 19. октобар 2011. (CEST)
Разговор
Извињавам се што сам вршио измјене у чланку Четрнаеста београдска гимназија. Неко је започео чланак овде: „XIV beogradska gimnazija“, па када сам открио да је чланак већ започет, онда сам садржај пребацио овде и направио преусмјерење [2]. Ако садржај не одговара, слободно га обриши. Мени је било жао да пропадне. Поздрав --БаШ-ЧелиК(разговор)13:59, 9. новембар 2011. (CET)[одговори]
Синоћ сам већ био уморан, па да ти сада одговорим детаљније. У принципу, мени се допада ова „француска мустра“ и мање-више су ми ОК сви предлози који су направљени на основу ње. Осим тога, било би и убудуће лако додавати или уклањати нове ствари, што је такође једна од њених предности. Мало сам размишљао око те изабране слике. У почетку сам и ја хтео да је ставим са десне стране (као што си вероватно видео на Тргу), али сам одустао из више разлога. Први је тај што мислим да оно Википедија, Заједница итд. треба да се нађе на почетку јер читаоцу даје основне информације о сајту на који је дошао. Друга ствар која ми је касније пала на памет су панорамске слике (нпр. ова или ова). Ако би изабрана слика била са десне стране, при избору слика (о томе тек треба да одлучимо) бисмо морали да искључимо такве слике јер би оне на 35% малог екрана изгледале безвезе. Зато бих да изабрана слика ипак буде на левој страни, а евентуално се може преместити испод изабраног чланка. То је једино што бих ти ја као појединац евентуално замерио, мада (као што већ рекох) мустра је та која ми се допада, а распоред је од секундарног значаја. Поздрав! mickit08:58, 25. новембар 2011. (CET)[одговори]
И ја имам монитор од 22 инча, али већина корисника има ужи. Стога се мора и о томе водити рачуна. Покушај да сужиш екран на неких 17-18 инча па ћеш видети о чему говорим. А, иначе, ако се не варам било је говора да се слика бира на недељу дана. Наравно, ја само указујем на потенцијални проблем који бисмо могли имати у будућности. mickit11:15, 25. новембар 2011. (CET)[одговори]
Što si takav ja pravilno napišem adresu sajta za NP Fruška Gora, ti uporno brišeš i pišeš adresu koja ne vodi nigde , što tako ??? :( Čak sam dodao i tvoj nastavak "na srpskom" ali ti si uporan, čemu pisanje adrese kada nije tačna , tj. kada ljude ne vodi nigde :( Nadm se da si samo umoran pa nisi primetio da si krivo napisao :(--Portlannd (разговор) 01:52, 30. децембар 2013. (CET)[одговори]
Премјестио сам коментаре на страну за разговор јер ми се чинило да је то једини начин да се заустави она расправа која није била нимало пријатна, бар не мени. Такође сам уклонио одјељак „коментари“, јер га сматрам непотребним. Довољно је да свако образложи свој глас у оквиру гласања. Ако имаш примједби на моје поступке, јави ми да знам.--В и к и в и н дР00:15, 28. децембар 2011. (CET)[одговори]
Ма, нема везе. Нисам ни ја реаговао да бих се бранио, већ заиста нисам мислио ни на кога конкретно. Можда смо Сахара и ја требали то да напишемо на својим страницама за разговор, јер онда не би било ових недоумица. Како год, намера ми је била само то да појасним. Можда сам (опет без намере) испао груб у том коментару, па се у том случају извињавам. Теби свака част на идеји и драго ми је што је одзив тако добар. Срећни празници. mickit22:04, 30. децембар 2011. (CET)[одговори]
Није ми била намера да моје надовезивање на дискусију око статистике повреди било кога, нити да утиче на резултате. Једноставно ме је повукла започета тема и чињенично стање у пракси и укључио сам се. Можда и трапаво ,али без задње мисли. Посебно ти знаш да никада нисам желео тебе повредити, па ни сада. Поздрав и још једном све најлепше.-- Сахараразговор08:52, 31. децембар 2011. (CET)[одговори]
Kada sam procitao propratni tekst vidio sam da si potrefio sustinsku stvar vezanu za moj trenutni status na ovoj viki, Vidi se iz aviona kampanja da se proteram sa projekta. Bio sam i odlucio da odem, ali sam promenio odluku zbog toga sto nedam da me neko tera sa necega sto nije njegovo. To sto neko postupa kao sa svojom svojinom mene bas i zadrzava i ako sam pronasao drugu zaniimaciju gde nema ovakve ujdurme. Ostajem zbog Vas mladih koji ce nadgraditi i znanje a i odnose na ovom projektu.-- Сахараразговор20:48, 3. јануар 2012. (CET)[одговори]
Hvala Vlado, to tvoje obracanje mi mnogo znaci i ako moj najstariji unuk je stariji od tebe. Vec je zavrsio fakultet u Londonu i tamo radi. Ovo kazem da bi podvukao nasu generacijsku razliku, ali to nije u razumevanju. Bilo bi mi drago da vise saradjujemo na ovoj vaz. problematici, sve cu ti pomagati.-- Сахараразговор09:35, 4. јануар 2012. (CET)[одговори]
To je ostalo od prosle godie. Trebalo bi da ima prednost u ondosu na stare. Vidi prvo da li ima neki datum koji se poklapa sa Njegosem i da nije rezervisan, pa ga tu umeti. Samo nemoj da Olimpijske igre diras, to sam podesio na kraj jula. -- Bojan Razgovor 16:50, 15. фебруар 2012. (CET)[одговори]
Анвелопа лета су границе дијаграма који означава могуће брзине лета и оптерећења авиона услед угаоних убрзања (што називамо у жаргону „ге“ (g — види чланак Фактор аеродинамичког оптерећења)). Тај дијаграм и појам су објашњени у Аеродинамика. Активна електронска заштита је са електронски ометањем засенчити противничке сензоре. Нпр. опсег учестаности потрефити и укључити на тим учестаностима ометач. То се ради са петраживањем и коришћењем предпостављеног дијапазона. Тада непријатељ нема сигнале на радару већ сметње (као на радију или ТВ екрану и не може га користити. -- Сахараразговор19:17, 7. март 2012. (CET)[одговори]
Владо, не знам контекст, али би могло „Рано упозоравање о ваздухопловима, електронском сигналима и поморским патролним авионима.“ Ја не знам енглески језик, али ми је доста блиска ваздухопловна стручна терминологија.-- Сахараразговор23:02, 9. април 2012. (CEST)[одговори]
То је јасно, уградили су им опрему за електронско извиђање и прикупљње обавештајних података, обично ту иде и ометач у склопу. Другим речима, од њих су направили своју варијанту „Авакса“. -- Сахараразговор21:36, 10. април 2012. (CEST)[одговори]
Brojevi
Iza hiljada se pišu tačke, ne zarezi, a pre decimala piše se zarez, a ne tačka. Taj sistem primenjuje većina zemalja, a onaj drugi, tačke ispred decimala i zarez iza hiljada, karakterističan je za engleski jezik i anglofone zemlje. Tako da prema srpskom pravopisu, tačke iza hiljada i miliona, a zarezi pre decimala. --Јагодаиспеци па реци17:45, 25. април 2012. (CEST)[одговори]
тренутно је на територији Сирије у току грађански рат. Позивам вас да својим доприносом испратимо догађаје и будемо у току са њима тако што ћемо уредити чланак Грађански рат у Сирији као и све чланке везане за ова дешавања. Као помоћ и нит водиљу можете користити и овај шаблон. Можете размотрити и поставити предлоге на страници за разговор. Пуно успеха у раду,
--Ђоле (разговор) 00:44, 23. август 2012. (CEST)[одговори]
Википедијанац 2012.
Па мени се јако свиђа гласање за Википедијанца године, које си ти покренуо. Пошто сам видео да те нема већ дуже време, одлучио сам да га покренем, јер сам видео да су други заборавили. Поздрав --Pinki (разговор) 11:04, 28. децембар 2012. (CET)[одговори]
Видим да си ти направио овај чланак (извини ако нисам у праву). Потпуно си промашио тему (иако си га писао прије 6 година). Наслов је Демографија Турске. а ти си писао о Историји Турака. Не знам како то нико није видио. Молио бих те да уредиш чланак иначе ћу га поставити за брисање. Зовем се (разговор) 21:20, 19. децембар 2013. (CET)[одговори]
Хвала Владо, лепа ти је та традиција али извини не могу да је подржим овај пут. Увек смо били у финим и коректним односима разумећеш ме. Већ дуже време није гласање суштинско, већ је терор „овлашћених“ појединаца.-- Сахараразговор13:58, 25. децембар 2013. (CET)[одговори]
Za ovaj clanak glasao si за, po isteku regularnog vremena glasanja. Zbog nedovoljnog broja glasova clanak je stavljen na ponovno glasanje, u skladu sa pravilima Vikipedije. Kako si se u prvom krugu glasanja izjasnio за, i ako ostajes pri tom stavu, molim te da ponovo glasas. Bez obzira na tvoju konacnu odluku ja ti se unapred zahvaljujem.--Mile MD (разговор) 06:24, 10. јун 2014. (CEST)[одговори]
Здраво, видела сам да си ових година организовао избор за Википедијанца године. :) Викимедија Србије би желела да ове године помогне у организовању избора. :) Ова помоћ би се углавном огледала у најавама на блогу Викимедије Србије и нашој интерној листи. Википедијанцу године можемо да уделимо захвалницу и симболичну награду. Како ти се чини ова идеја? :) --IvanaMadzarevic (разговор) 11:39, 10. децембар 2015. (CET)[одговори]
Драго ми је што можемо заједно да радимо. :) Мислим на мејлинг листу Викимедије Србије. Што се симболичне награде тиче, нисам мислила да то буде новац. Предлажем да ме контактираш на ivana.madzarevic@vikimedija.org па да се договоримо. :) Све остало остаје исто - сам концепт гласања и додела споменице. --IvanaMadzarevic (разговор) 12:23, 14. децембар 2015. (CET)[одговори]
E, Vlado, ispravio sam jedan deo pravila koji si napisao, nadam se da je u redu. Ni ja nisam siguran da li imam pravo glasa, al' sam ipak glasao. Vs650718:33, 31. децембар 2016. (CET)[одговори]
Здраво, Владислав Перић. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!
Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Биографија који има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији.
Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.
