Здраво, BokicaK. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитате следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима.
Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања.
Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --СашаСтефановић • 17:54, 7. март 2006. (CET)Одговори
Не волим да четујем преко википедије. Молим вас да све што кажете буде кратко и јасно. А ако не одговорим, није то зато што нећу, већ сматрам да нема потребе јер сам примио к знању. П.С. Не волим поруке дуже од 3—4 реда. Ако неко жели да разговара о неком чланку, нека то уради на страници за разговор чланка, а не овде.
Нервозан сам када неко поништава измене ботова које ја водим и контролишем.
Последњи коментар: пре 5 година16 коментара4 уредника у расправи
Поздрав и добродошао назад! Да ли би могао да промениш да бот не мења {{извори}} у {{reflist}}. Reflist сада преусмерава на извори, тако да је мењање тога бесмислено и чак би супротно било корисније. Такође, идеја локализације шаблона је потпуно логична ствар за Википедију на српском језику. Поздрав! — ВЛАДАда?13:12, 7. јануар 2020. (CET)Одговори
Па и није одувек преусмеравао (види историју измена). Овде је још 2017. године одржано гласање о промени назива шаблона. Ако алатке за узправљање бота виде само један шаблон, онда би то било корисније да буде {{извори}} (оригинални назив; на српском језику). — ВЛАДАда?17:02, 8. јануар 2020. (CET)Одговори
Није одувек, написао сам већ — више од 3 године је било {{reflist}}. Локализација шаблона је свакако позитивна, а и људи су се изјаснили. Не тражим да бот мења „reflist” у „извори”, већ да не ради супротно. Немају поенту те измене. Шта уопште бот исправља код референци? Виђао сам само да мења код <references/> у „reflist”, што јесте позитивно. Остало ни не треба да дира. Поздрав. — ВЛАДАда?14:44, 10. јануар 2020. (CET)Одговори
То што је „reflist” толике године био преусмерење је још мањи повод за оваквим изменама. Не разумем ову реченицу: „To sto je takozvana zajednica izglasala je kao da su mesari preglasali hirurge.”, поготово не од дугогодишњег уредника. То што је „reflist” са Википедије на енглеском не значи да тако треба да се зове и код нас, а нисмо ни једини који су локализовали тај шаблон. Још једном питам, шта уопште бот исправља код референци? Ако само <references/> у {{reflist}}, онда стварно нема поенту да мења и „извори” у „reflist”. Лепше је и лакше за коришћење „извори”, а колико видим, твој бот често ради и стилске измене. Сад зато што се не види у чланкум, зашто све инфокутије не бисмо променили у енглески назив „јер је тако лакше”. То што јо има доста шаблона који нису локализовани не значи да и неће у скорије време. — ВЛАДАда?10:16, 11. јануар 2020. (CET)Одговори
Зашто их се не тиче и кога се тиче? Које су то битније ствари? Ја разумем да ти је лакше да користиш један облик и да то буде „reflist” — оправдано кад мењаш <references/> у „reflist”; али не и кад мењаш „извори” у „reflist”. Само ми то објасни, зашто то мењаш? Да ли можеш некако да направиш да бот шаблоне {{reflist}} и {{извори}} види као различите? Поздрав. — ВЛАДАда?11:46, 12. јануар 2020. (CET)Одговори
Нема везе што се шаблон не види, такве измене су свакако непотребне. Верујем да јесте заморан посао, али онда боље да се не дира. Видим да „расправа” ничему не води... — ВЛАДАда?12:48, 12. јануар 2020. (CET)Одговори
Поздрав, Бокице. Скренуо сам ти пажњу о овоме на Дискорду, али можда ниси видео, па ћу и овде. Непотребно је мењати шаблон {{извори}} у нелокализовано {{reflist}}. Заједница се на Тргу изјаснила да би име шаблона требало бити извори. Ако ти је потребно због бота, пробај да видиш с програмерима да ли могу да се омогуће локализовани облици. Не треба да се мења садржај на великом броју чланака на своју руку и због својих потреба. Штавише, можда би корисније било када би мењао {{reflist|group=|refs=}} у {{извори|група=|рефке=}}, мада и такве промене би требало избегавати. Срдачан поздрав и све најбоље. — Жиле (✉) 02:13, 8. јануар 2020. (CET)Одговори
Не не једе, ја једем. После измене твог бота стоје покварене референце. Чак и да је због грешака претходних измена бот не би требао да направи то. --MareBG (разговор) 09:23, 12. јануар 2020. (CET)Одговори
За једење референце нема оправдања. Ако је лоше постављена исправи се, ако је мртва обележи или среди преко Wayback Machine. Никако нема логике појести је и оставити црвену везу. Причам нешто што обојица знамо, ти барем 15 година. --MareBG (разговор) 09:34, 12. јануар 2020. (CET)Одговори
Ок али није решење од лоше постављених референци правити црвене везе. Ја их видим овде. Значи много је боље да стоје тако лоше као што ти кажеш, него да чланак има грешку у референци и да се виде црвене везе. Ако сређујеш, среди до краја. --MareBG (разговор) 09:44, 12. јануар 2020. (CET)Одговори
Претпоставио сам да си дефинисао тако да је име иницијал, а презиме реч у оваквим случајевима, што није увек тачно. Неко се једноставно потпише као Ђока Т. Исто као ни да аутор треба да се цепа на име и презиме, некада то није изводљиво. Поради на линијама које то пеглају, јер ти овако бот поједе и нешто што не би требало. --Lotom (разговор) 07:54, 17. јануар 2020. (CET)Одговори
Мени није проблем за оно што ми је у списку надгледања, то ћу лако да вратим. Проблем је за остало. Ако се ово дешава у великом броју чланака, није добро. --Lotom (разговор) 20:59, 17. јануар 2020. (CET)Одговори
Autobot и научни назив врсте у наслову референце
Последњи коментар: пре 5 година1 коментар1 уредник у расправи
Последњи коментар: пре 5 година1 коментар1 уредник у расправи
Поздрав, Бојане. Свака част што ботовски сређујеш формате датума, јер је јако корисно за Википедију. Пробај само да подесиш бота да уместо нпр. датума |date=17. 02. 2016 ставља |date=17. 2. 2016, односно без нуле, према правописним нормама. Све најлепше и срећан будући (ботовски) рад. — Жиле (✉) 02:31, 27. јануар 2020. (CET)Одговори
Autobot по ко зна који пут
Последњи коментар: пре 5 година2 коментара1 уредник у расправи
Да ли се мени чини или већина тема отворених на твојој сзр су жалбе на рад твог бота? Замолићу те посљедњи пут да поправиш бот, нека престане са непотребним измјенама. — Ранко Нико лић✉01:35, 28. јануар 2020. (CET)Одговори
Последњи коментар: пре 5 година4 коментара1 уредник у расправи
Здраво, Бојане. Супер што сређујеш ISBN везе. Али, зашто Аутобот скида шаблон ISBN? Цео дан се мучим да заменим просте линкове у тај шаблон и испразним категорију, а ти је нон-стоп пуниш. Погледај ову измену. Срдачан поздрав. — Жиле (✉) 14:05, 1. фебруар 2020. (CET)Одговори
Последњи коментар: пре 5 година2 коментара1 уредник у расправи
Поздрав, видим да си предложио два преусмерења за брзо брисање. Можеш ли ми рећи разлог, јер овај шаблонски што приказује када се само наведе бб, приказује „чланак очигледно испуњава критеријуме за брзо брисање”? --Zoranzoki21(разговор)04:34, 10. фебруар 2020. (CET)Одговори
Последњи коментар: пре 5 година1 коментар1 уредник у расправи
Приметио сам да твој бот брише Категорија:Биографије живих особа из чланака о живим особама не којима постоји упозорење да је у питању Биографија живих особа, па се питам чему то? Зар та категорија не би требала да постоји у чланку и да чланак буде придодат осталим у овој категорији? Filipović Zoran (разговор) 22:42, 1. април 2020. (CEST)Одговори
Српски или хрватски?
Последњи коментар: пре 4 године1 коментар1 уредник у расправи
Читам чланак Праисторија на тлу Хрватске и неверујем својим очима! Ти који се залажеш за чистоћу извора (да користе књиге за изворе уместо којекаквих веб-сајтова) пишеш, боље рећи преписујеш из хрватских извора користећи обиље кроатизама и ијекавицу, иако си, судећи према корисничкој страници екавац. Овако нешто не би смело да пролази, и надам се да нећеш да се правдаш равноправношћу екавског и ијекавског наречја, јер овде није то у питању! Изрази обрт, озрачје, морали обвезати предати, бронце, очитавати... сигурно нису српски, а просечном србину чак и неразумљиви. Срем, без обзира да ли је део Славоније или Србије, не би требало називати Сријем јер ни на википедији на хрватском не стоји Срем када се описује део Србије са тим именом https://hr.wikipedia.org/wiki/Srijemski_upravni_okrug
Bok! Gmihail (разговор) 11:38, 24. август 2020. (CEST)Одговори
