Ця стаття є сирим перекладом з іншої мови. Можливо, вона створена за допомогою машинного перекладу або перекладачем, який недостатньо володіє обома мовами. Будь ласка, допоможіть поліпшити переклад.(жовтень 2016)
Ця стаття містить неперекладені фрагменти іноземною мовою. Ви можете допомогти проєкту, переклавши їх українською.
Завданням відкритого дослідження є зробити наукове дослідження прозорішим, відкритішим для співробітництва і ефективнішим. Головним його аспектом є надання відкритого доступу до наукової інформації, особливо до досліджень, що опубліковані в наукових журналах і до даних, які лежать в основі цих досліджень і які традиційна наука схильна приховувати. Іншим аспектом є досягнення відкритіших форм співробітництва і залучення ширшого кола учасників, включаючи громадянських науковців і суспільство загалом.
Відкрите дослідження - дослідження, яке проводять у дусі вільного та відкритого програмного забезпечення. В рамках відкритого дослідження можливо досягнути співробітництва в широких масштабах, в якому зацікавлена особа може брати участь на будь-якому рівні проекту.
Якщо дослідження за своєю природою наукове, то його часто називають відкритою наукою[1][2].
Типи відкритих проектів
Існує суттєва різниця між різними типами відкритих проектів.
Проекти, що надають доступ до відкритих даних, але не пропонують відкрите співробітництво мають назву "відкритий доступ", а не відкрите дослідження. Забезпечення відкритими даними є необхідною, але не достатньою умовою щоб вважати це дослідженням, оскільки, хоча ці дані може використовувати хто-завгодно, але немає жодної вимоги проводити подальше дослідження відкрито. Приміром, хоча було багато закликів проводити більш відкрите спільне дослідження в галузі відкриття ліків[3] і велику кількість даних виклали у відкритий доступ[4], але існує дуже мало чинних, відкритих, спільних проектів у цій галузі[5][6][7].
Найбільш відкрите дослідження відбувається всередині існуючої дослідницької групи. Будь-який дослідник, що має необхідну ступінь компетентності в певній галузі, може приєднуватися до дослідницької групи і публікувати дані досліджень, додавати щось до вже опублікованого, а також розтлумачувати ці дані. Таким чином "кінцевий продукт" певного проекту (який все ще можна в майбутньому розширювати і змінювати) є спільним результатом внесків від багатьох дослідницьких груп, а не результатом зусилля однієї особи чи групи. Таким чином результат відкритого дослідження, на відміну від відкритого доступу може змінюватися з часом[10].
На відміну від відкритого доступу, відкрите дослідження являє собою співробітництво наживо в режимі онлайн. З'явились вебсайти, які надають можливість реалізовувати подібні проекти[11][12].
While first attempts towards opening research were primarily aimed at opening areas such as scientific data, methodologies, software and publications, now increasingly other artifacts of the scientific workflow are also tackled, such as scientific meta-data[23] and funding ideas.[24]
In 2013, open research became more mainstream with web based platforms such as figshare continuing to grow in terms of users and publicly available outputs.[25]
The Transparency and Openness Promotion (TOP) Committee met in 2014 to address one key element of the incentive systems: journals' procedures and policies for publication. The committee consisted of disciplinary leaders, journal editors, funding agency representatives, and disciplinary experts largely from the social and behavioral sciences. By developing shared standards for open practices across journals, the committee said it hopes to translate scientific norms and values into concrete actions and change the current incentive structures to drive researchers' behavior toward more openness.[26] The committee said it sought to produce guidelines that (a) focus on the commonalities across disciplines, and that (b) define what aspects of the research process should be made available to the community to evaluate, critique, reuse, and extend. The committee added that the guidelines aim to help improve journal policies in order to help transparency, openness, and reproducibility "become more evident in daily practice and ultimately improve the public trust in science, and science itself."[26]
↑Kepler, Thomas B.; Marti-Renom, Marc A.; Maurer, Stephen M.; Rai, Arti K.; Taylor, Ginger; Todd, Matthew H. (1 січня 2006). Open Source Research — the Power of Us. Australian Journal of Chemistry. 59 (5): 291. doi:10.1071/CH06095. Архів оригіналу за 10 грудня 2013. Процитовано 16 жовтня 2013.
↑Kapczynski, Amy та ін. (2005). Addressing Global Health Inequities: An Open Licensing Approach for University Innovations. Berkley Technology Law Journal. 20: 1031—1114. {{cite journal}}: Явне використання «та ін.» у: |last2= (довідка)
↑Maurer, Stephen M.; Rai, Arti; Sali, Andrej. Finding Cures for Tropical Diseases: Is Open Source an Answer?. PLoS Medicine. 1 (3): 183—186.
↑Pearce, Joshua M. (2012). The Case for Open Source Appropriate Technology. Environment, Development and Sustainability. 14 (3): 425—431. doi:10.1007/s10668-012-9337-9.
